Aller au contenu

Discussion Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2024/Semaine 17

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 17 mai 2024 à 01:22 et modifiée en dernier par DarkVador79-UA (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.

Menaces hors projet

Pour en revenir sur le dossier Benoit Prieur, à mon sens, le global ban a été décidé au regard des menaces de mort prononcées hors projet : voir [1]: "engaging in significant or repeated harassment off of the Wikimedia sites so as to threaten (emotionally or physically) users".

Il serait bon que les admins qui se sont prononcées contre le bann en prennent note: les menaces prononcées contre un utilisateur du projet, même hors projet, doivent avoir des conséquences sur le projet. Durifon (discuter) 14 mai 2024 à 09:57 (CEST)[répondre]

Bonjour. Pour nuancer un peu : il est plus simple pour les services T&S et Legal de la WMF que pour les admins de traiter de ce qui se passe hors WP.
Cela dit, quand on en arrive, pour certains collègues, à vouloir sanctionner plus durement un rameutage (bien réel) hors WP que des menaces de mort et un harcèlement caractérisés de plusieurs wikipédiens hors WP, quelque chose m'échappe.
Jules* discuter 14 mai 2024 à 11:39 (CEST)[répondre]
Notification Durifon, « il serait bon que les contributeurs en prennent note » et modifient les recommandations du projet en ce sens. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 mai 2024 à 17:29 (CEST)[répondre]
Ma réponse est peut-être hors-sujet, mais Benoît Prieur est en train de contourner son bannissement global. J'ai demandé un verrouillage global du faux-nez et un blocage global d'une plage /64 (déjà bloquée ici et mentionnée sur une requête aux administrateurs) sur Meta. Il continue aussi à ne pas respecter les règles de savoir vivre, même sur d'autres projets. sn-wp78 (discuter) 15 mai 2024 à 22:54 (CEST)[répondre]
Il faudrait aussi songer à créer WP:Faux-nez/Benoît Prieur, vu qu'il ne semble pas vouloir respecter son bannissement... DarkVador [Hello there !] 16 mai 2024 à 23:37 (CEST)[répondre]
C'est exactement ce que je suis en train de faire... sn-wp78 (discuter) 16 mai 2024 à 23:42 (CEST)[répondre]
@DarkVador79-UA & @Sn-wp78 : plutôt la nommer WP:Faux-nez/Agamitsudo, son premier pseudo, ce qui n'entraînera pas la question d'une véritable identité dans les moteurs de recherche. LD (d) 17 mai 2024 à 00:45 (CEST)[répondre]
Avec une redirection ? Parce que c'est sous ce nom qu'il est le plus connu dans la communauté et qu'il a réalisé le plus grand nombre de contributions, des gens vont se perdre si la page de faux-nez au nom de BP ne renvoie à rien. DarkVador [Hello there !] 17 mai 2024 à 00:51 (CEST)[répondre]
@DarkVador79-UA Honnêtement je ne sais pas trop car une redirection n'empêche pas l'indexation par les moteurs. Par contre {{bannissement}} a un paramètre pour fournir le lien sur la bonne page. LD (d) 17 mai 2024 à 01:02 (CEST)[répondre]
Très bien. N'existe-t-il pas un moyen de désindexer une page ? DarkVador [Hello there !] 17 mai 2024 à 01:08 (CEST)[répondre]
Question qui me vient à l'esprit à l'instant : a t'on prévu de renommer le compte que l'on sait être l'identité d'une personne IRL ?
Ceci pour éviter entre autre risque un procès à la fondation pour communication d'infos persos d'ici quelques années (voir moins), il ne me paraitrait pas absurde de renommer dès maintenant aussi le compte en question dans un style de "banni(date du bannissement)"... Fanchb29 (discuter) 17 mai 2024 à 01:14 (CEST)[répondre]
La cancel culture fait encore des ravages, à ce que je vois Émoticône. DarkVador [Hello there !] 17 mai 2024 à 01:22 (CEST)[répondre]