Wikipédia:Administratrice/.Anja. (confirmation)
Élection administratrice en cours.
Cette page concerne une administratrice dont la confirmation est en cours. Voir aussi la page de discussion associée.
Seuls les avis des personnes détenant le statut d'autopatrolled, au moment du dépôt de la candidature, sont pris en compte. Les autres avis sont bienvenus, placés dans une section « avis non décomptés ». (source)
.Anja.
- Proposition de .Anja. (d · c · b) : lien vers la page de vote.
Présentation de la proposition.
Présentation
N'hésitez pas à lire ma présentation dans ma candidature de 2022 ; honnêtement, peu de choses ont grandement changé concernant ma vision et mes motivations.
Pour les personnes qui ne m'auraient jamais croisée, je contribue à Wikipédia depuis 2009. J'ai à mon actif 22 000 contributions environ (eh oui, "seulement" 
). Je contribue principalement sur quelques thématiques : la médecine vétérinaire, le féminisme au sens large (droits des femmes, histoire des femmes, genre...), et à peu près tous les sujets pour lesquels je peux me prendre de passion de manière transitoire ou plus durable.
J'ai un peu touché à tout en 15 ans : la patrouille, la wikification, l'accueil des nouveaux, la rédaction, l'évaluation, l'illustration photo... Disons que ce qui manque à cette liste, c'est peut-être un label, mais honnêtement, je n'ai pas la foi pour ça, et d'autres font ça bien mieux que moi.
Dans tous les cas : j'ai un profil polyvalent de Wikipédienne. Je pense depuis le temps bien connaître les règles et les principes de ce projet.
Je contribue aussi à d'autres projets wikimédiens, comme Meta (notamment sur les pages de WikiFranca actuellement - j'ai un statut de limited adminship et je suis dans l'équipe de communication de WikiFranca en plus d'être référente pour la Belgique) ou Commons. Je prolonge mes activités wikipédiennes IRL en animant des ateliers d'initiation à la contribution sur ces sujets, et j'aimerais bien pouvoir impliquer un jour des (étudiant.es ?) vétérinaires dans des ateliers sur Wikipédia et Commons également. Je suis membre de WMBE et WMFR, avec qui je collabore pour organiser des évènements (éditathons, conventions). J'anime aussi un podcast avec Poslovitch, wiktionnariste et wikisourcien, pour expliquer le mouvement et les projets Wikimedia à des gens qui seraient extérieurs à cet univers.
Admin ?
Dans tous les cas, je me repose sur Wikipédia:Administrateur.
En tant qu'admin, j'apprécie réellement de pouvoir aider aux tâches techniques (purges d'historique, suppression de pages, renommages...). J'aimerais aussi cette fois-ci m'investir davantage dans les DRP par exemple. Pour ce qui est des RA, je ne sais pas ; je dois avouer que j'ai beaucoup été découragée sur cet aspect de la casquette d'admin.
Je suis une personne posée, j'évite de réagir à chaud, et j'essaie d'argumenter mes avis. Je reste - évidemment - une personne faillible, comme tout le monde, je ne prétends pas détenir la vérité universelle.
Pourquoi cette candidature (contestations)
D'abord élue en juillet 2022, j'ai finalement demandé le retrait de mes outils en février 2024 suite aux sept contestations que j'ai reçues entre le 29 décembre 2023 et le 25 février 2024. Vous pouvez lire le détail de ces contestations ici : Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/.Anja.. Ceci est donc un vote de confirmation.
TL;TR : plusieurs personnes n'ont pas apprécié des avis que j'ai donnés sur le bulletin des administrateurs à propos d'un qualificatif de rameutage ainsi que d'un potentiel doxxing (mais je vous laisse lire cette page pour avoir + de détails).
Je n'ai pas répondu individuellement car pour moi, les contestations sont des marques de manque de confiance ; or, accorder sa confiance est quelque chose de totalement personnel et je considère que je n'ai pas à me « battre » pour faire changer les gens d'avis. C'est leur droit plein et entier de ne pas avoir confiance en moi en tant qu'admin.
Cependant je note que ces contestations ne concernent pas des abus d'outils que j'aurais pu commettre, mais des avis que j'ai exprimés en RA et sur le BA. Or, je ne suis (enfin n'étais) qu'une admin, et donc un avis, sur... 150 ? Ou tout du moins, j'étais loin d'être la seule admin à m'exprimer sur ces sujets. Et si tous les admins avaient exactement le même avis, sans même qu'il n'y ait une voix un peu dissonante, honnêtement je m'inquièterais.
Conclusion
Je m'en remets à vous concernant ce vote :)
Approbation
Pour J’ai entièrement confiance en toi. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 6 mai 2024 à 19:46 (CEST)- Pour bien sûr. - Eric-92 (discuter) 6 mai 2024 à 20:27 (CEST)
- Pour Sans soucis. Alexis Plaît-il ? 6 mai 2024 à 20:51 (CEST)
Pour fort Au plaisir de te croiser dans les DRP. Nous avons traité hier les plus anciennes DRP d'octobre à janvier, mais le besoin d'autres avis et d'autres clôturants est toujours présent. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 6 mai 2024 à 21:30 (CEST)- Pour. Confiance renouvelée. — Arcyon [Causons z'en] 6 mai 2024 à 21:33 (CEST)
- Pour Super admin. Wikihydro (discuter) 6 mai 2024 à 21:52 (CEST)
- Pour Pas toujours d'accord, mais jamais constaté d'abus des outils. Esprit Fugace (discuter) 6 mai 2024 à 22:00 (CEST)
- Pour Pas de problème. — Antimuonium U wanna talk? 6 mai 2024 à 22:04 (CEST)
- Pour Je n'ai pas de raison de changer d'avis depuis la précédente élection. --—d—n—f (discuter) 6 mai 2024 à 22:06 (CEST)
- Pour Confiance renouvelée--Remy34 (discuter) 6 mai 2024 à 22:11 (CEST)
- Pour Michel421 (discuter) 6 mai 2024 à 23:00 (CEST)
Opposition
La motivation de vos avis est importante. C'est sur la base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.
- J'avais voté "pour" à la première candidature. Ici, j'ai l'impression que l'enjeu n'est juste politique. Est ce qu'on souhaite donner encore plus d'influence et de pouvoirs à un certain nombre de contributeurs qui sont ceux qui ont le plus accès aux différents pouvoirs du Wiki ? Et on le savait déjà mais les récents évènements ont encore plus démontré que selon les opinions, les désaccords politiques, etc, l'applications d'une très large partie des règles est à géométrie variable (pour reprendre ton propos). Et au fils des années, c'est une problématique qui se renforce. Il y a également un autre soucis, c'est que la procédure de contestation demande un court délai avant le vote de contestation. Là on est à 2 mois et demi, est ce que c'est un court délai ? Pas trop. La chose qui me parait le plus pertinent, c'est de poser la question à la communauté de la durée de ce court délai. Plutôt que d'avoir une politique de fait, qui ne va pas répondre à la question (le problème était similaire avec Rhadamante, et le problème n'est toujours pas régler). Et j'avais créé Wikipédia:Sondage/Procédure de contestation pour cela, mais un certain nombre de personnes ne souhaitent plus de sondages (enfin selon l'axe du vent et selon le proposant du sondage, cette critique disparait), donc on reste dans la politique de fait. Nouill 6 mai 2024 à 21:14 (CEST)
