Discussion utilisateur:Enrevseluj

Sommaire

Lola Roskis Gingembre

Bonjour Enrevseluj,

Est-ce possible d'avoir plus d'informations sur la suppression de l'article Lola Roskis Gingembre, je pensais avoir bien respecté le format de Wikipédia.

Merci d'avance.

Yannick. Yannickvallette (discuter) 14 avril 2024 à 13:25 (CEST)

Bonjour, rien ne montre sa notoriété. Des bases de données ou des sites de billetterie ne sont pas des sources centrées et de qualité. Si vous en avez, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 avril 2024 à 18:22 (CEST)

[URGENT] Suppression de la page wiki du Club ASVBM Mauguio

Nous constatons la suppression de la page Association Sportive Volley-Ball Mauguio — Wikipédia (wikipedia.org) que nous sommes en train de créer depuis ce matin.

Merci de bien vouloir la réactiver, et nous expliquer pourquoi cette page a fait l'objet d'une suppression. ASVBMauguio (discuter) 14 avril 2024 à 18:38 (CEST)

Notoriété non démontrée par des sources centrées et de qualité. Si vous avez des sources il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Enrevseluj (discuter) 14 avril 2024 à 18:42 (CEST)

Un message de demande d'information complémentaire pour apporter des sources complémentaires serait appréciable, plutôt que de prendre une décision unilatérale de suppression, venant gâcher une journée de travail d'une page en cours de rédaction. ASVBMauguio (discuter) 14 avril 2024 à 18:49 (CEST)

En regard des sources proposées en DRP, je doute fortement qu'elle puisse avoir lieu. Il faut lire les règles concernant les clubs de sport. Enrevseluj (discuter) 14 avril 2024 à 19:29 (CEST)

Nous avons bien pris en compte les critères déligibilité des articles, d'autant que ce club est lui-même cité dans un autre article. @Enrevseluj, je réitère le fait qu'un bandeau d'admissibilité aurait été plus adpaté en application aux règles du patrouilleur (cf ci-dessous). Il me semble que vous avez été confronté à ce même désagrément de PàS lors de la création initiale de vos articles, en parallèle de la demande par le DRP, merci de voir pour rétablir l'article et nous permettre de l'étayer.

"Après lecture de l'article et analyse des sources recherchées selon les critères d'admissibilité des articles, il est préférable, en cas de doute, d'ajouter un bandeau d'admissibilité à vérifier et prévenir le créateur que son article manque d’éléments pour être admissible afin qu'il puisse apporter les sources nécessaires ou améliorer le contenu de l'article. Après un délai raisonnable et si le doute subsiste, ouvrir une procédure de page à supprimer sans oublier de prévenir l'auteur. Pour les cas cumulant un souci d'admissibilité, de mise en page et autres problèmes, il est possible de mettre l’article en sursis.

En vous remerciant. ASVBMauguio (discuter) 14 avril 2024 à 21:18 (CEST)

Non et je ne vois pas de quoi vous parlez. Et il n'y a ici pas de doutes. Cdt. Enrevseluj (discuter) 14 avril 2024 à 21:21 (CEST)

Pas de doute sur quel élément ? En quoi la fiche d'un club de sport niveau nationnal est contraire à l'éthique et la philosophie de Wikipédia et qu'une demande d'information complémentaire n'aurait pas était plus propice. Cette fiche avait vocation à compléter une référence à ce club vide par un article du championnat [Championnat_de_France_d%27Élite_féminine_de_volley-ball_2023-2024] et iso à des clubs de ce même championnat.

Enrevseluj : ... rapidement, une de mes créations a été mise en PàS (NdA : proposition de suppression de page), PàS qui s’est conclue par une conservation. Mais j’étais un peu refroidi par la manière où cela a été fait. Grand manque de dialogue, entêtement du proposant. Braquage de chaque côté, bref conflit…L’accueil des nouveaux a été un peu raté pour ma part… ASVBMauguio (discuter) 14 avril 2024 à 21:30 (CEST)

ah ! c'était dans une interview. Ok.

Pour votre article, vous avez une réponse en DRP d'une autre administratrice.

Enrevseluj (discuter) 14 avril 2024 à 21:54 (CEST)

Page "à wikifier"

Bonjour,

Je vois que vous avez ajouté le bandeau "à wikifier" à la page "Emilie Brout & Maxime Marion". J'ai pourtant essayé de tout bien faire, pouvez-vous me dire où il y a des modifications à effectuer ? Je vois dans l'historique que deux noms de médias ont été mis en italique, est-ce cela à faire pour les autres ?

Merci WizardsThievesFairies (discuter) 14 avril 2024 à 19:28 (CEST)

Bonjour, les titres de presse doivent être en italiques et il y en a plusieurs où il faut corriger l'homonymie. Concernant les notes, il faut retirer les guillemets anglais qui ne sont pas utiles dans le modèle. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 avril 2024 à 19:30 (CEST)

Merci pour votre retour rapide ! En effet il y avait des homonymies et une erreur de formatting des refs, c'est corrigé. J'enlève le bandeau, n'hésitez pas à me dire si vous voyez d'autres choses. Merci beaucoup pour votre aide. WizardsThievesFairies (discuter) 14 avril 2024 à 19:51 (CEST)

Enfin c'est peut-être mieux que vous l'enleviez vous ? merci WizardsThievesFairies (discuter) 14 avril 2024 à 19:53 (CEST)

Page wikipédia supprimée

Bonjour,

Je viens de voir que vous avez supprimé la page auteur Nicolas Perruche-Serda. J'aurais aimé en savoir les raisons ? Pouvez-vous m'indiquer les procédures à suivre notamment pour la rubrique "sources" ? (et prévenir quand vous souhaitez supprimer une page afin de modifier au mieux car il faut retaper le texte) Skilgannon21 (discuter) 14 avril 2024 à 20:03 (CEST)

Bonjour, il faut des sources centrées et de qualité. Si vous en avez il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Aucun texte n'est jamais à retaper si le sujet est admissible. Enrevseluj (discuter) 14 avril 2024 à 20:30 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour. Je viens de faire une demande de restauration. J'ai vu qu'il y avait 4 sources maximum à communiquer. J'espère qu'elles seront suffisantes. Merci encore pour vos retours précieux. Skilgannon21 (discuter) 15 avril 2024 à 12:27 (CEST)

Wikimag n°837 - Semaine 16

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 15 avril 2024 à 08:15 (CEST)

Silvia Calderoni

Bonjour Enrevsejul ! Il parait que tu as supprimé cet article Silvia Calderoni d'une personne novice sur Wikipédia, et à des fins pédagogiques pour lui expliquer ce qui n'allait pas pourrais-tu le rétablir dans son espace brouillon ? Les orgas de l'éditathon me soufllent qu'il y avait deux sources centrées pour ce sujet mais peut-être la personne ne les avait pas encore mis ?

Bien à toi, {{LSP}} Natacha LSP (discuter) 15 avril 2024 à 11:30 (CEST)

Bonjour Natacha, il y a en effet les deux sources mais la personne a travaillé directement dans l'espace encyclopédique en ne rédigeant pas l'article, mais en mettant simplement les parties Filmographie puis Bibliographie sans texte préalable explicitant le sujet. Je peux néanmoins restaurer car le sujet paraît admissible. Il va falloir aussi qu'elle mette en notes les liens externes de la biblio plutôt que sous cette forme. Bien à toi et dis moi si je restaure. Enrevseluj (discuter) 15 avril 2024 à 18:08 (CEST)

 Natacha LSP :. Une chose de plus : lorsqu'il y a des ateliers, des éditathons etc, est-ce je peux te demander de me le signaler ? Plutôt que de faire parfois des actions mal comprises (et même parfois des erreurs), je préférerai aider. N'hésite pas non plus à me demander de suivre un participant pour l'accompagner, le conseiller etc. Bien qu'à distance, je suis toujours prêt à être associé à n'importe quel projet. Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 15 avril 2024 à 18:16 (CEST)

Salut Enrevseluj et Natacha LSP Simple rappel de mettre à jour, le cazé(chéant), la demande de restauration idoine, ou au moins de tenir au courant le collègue au nom grec. Ça évitera les méprises superfétatoires Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 avril 2024 à 17:09 (CEST)

Tu peux me mettre le lien ? @Enrevseluj on m'a indiqué en effet qu'il y avait une demande de restauration en cours chose que je n'avais pas vue avant de t'écrire :) {{LSP}} Natacha LSP (discuter) 17 avril 2024 à 16:35 (CEST)

Bien vu @Kirham je voulais le notifier mais le souci avec le nom grec c'est que je n'arrive jamais à me souvenir de l'orthographe ! {{LSP}} Natacha LSP (discuter) 17 avril 2024 à 16:37 (CEST)

Salut Natacha LSP Ecce le lien. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 avril 2024 à 17:37 (CEST)

Merci @Enrevseluj ! Déjà tous nos ateliers sont annoncés ici Projet:Les sans pagEs#Évènements à venir. Normalement il y a une page projet associée et un accès au dashboard qui permet de voir ce qui a été fait. J'aime bien expliquer aux gens ce qui n'a pas marché pour leur permettre d'apprendre :) {{LSP}} Natacha LSP (discuter)

Hello Le collègue au nom grec (You know my name) 17 avril 2024 à 16:57 (CEST)

merci @O Kolymbitès ! {{LSP}} Natacha LSP (discuter) 17 avril 2024 à 17:36 (CEST)

Voilà, le texte est là : Utilisateur:Illacix/Silvia Calderoni. Quand ce sera prêt revenez sur les DRP et on poursuit la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 avril 2024 à 17:43 (CEST)

Cité de l'accordéon et des patrimoine

Bonjour Enrevsejul

Je voulais savoir s'il était possible de rétablir la page Wikipédia de la Cité de l'accordéon et des patrimoines (qui est un jeune musée qui existe vraiment et qui vient d'ouvrir). Et si oui, que faut-il fait ? Comment alimenter la page pour éviter à nouveau une suppression ? Merci d'avance pour les réponses et bonne journée ! AntoineCo19 (discuter) 15 avril 2024 à 17:28 (CEST)

Bonjour, le musée est trop récent. Il faut au moins deux années de sources centrées et de qualité pour envisager une création de page. Pensez-vous pouvoir réunir ces sources ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 avril 2024 à 18:02 (CEST)

Bonjour,

Bien sur que je peux vous fournir des sources à propos du lancement du projet (en 2019), des travaux qui ont mené au résultat d'aujourd'hui ainsi que de l'ouverture du musée (il y a quelques jours) :

https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/correze/tulle/tulle-aura-bientot-son-musee-accordeon-1624263.html

https://www.youtube.com/watch?v=MLOKBydwaZQ

https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/correze/tulle/projet-musee-savoir-faire-tullistes-se-devoile-au-public-1671655.html

https://www.youtube.com/watch?v=bRuobkABBO8

https://www.lamontagne.fr/tulle-19000/loisirs/ce-qu-il-faut-retenir-de-la-future-cite-de-l-accordeon-et-des-patrimoines-de-tulle_13751939/

https://www.laviecorrezienne.fr/actualite-263-tulle-le-pole-museal-s-esquisse

https://www.culture.gouv.fr/Regions/DRAC-Nouvelle-Aquitaine/Actualites/La-future-Cite-de-l-Accordeon-et-des-Patrimoines-de-Tulle-a-son-site-web

https://www.lamontagne.fr/tulle-19000/loisirs/les-tarifs-d-entree-a-la-future-cite-de-l-accordeon-a-tulle-correze-fixes_14197253/

https://www.lamontagne.fr/tulle-19000/loisirs/a-quoi-va-ressembler-le-futur-musee-de-l-accordeon-et-des-patrimoines-de-tulle_14305230/

https://www.lamontagne.fr/tulle-19000/loisirs/la-premiere-vitrine-de-la-future-cite-de-l-accordeon-et-des-patrimoines-de-tulle-devoilee_14405322/

https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/correze/tulle/en-images-on-vous-fait-visiter-la-premiere-expo-de-la-cite-de-l-accordeon-et-des-patrimoines-2912432.html

https://www.lamontagne.fr/tulle-19000/loisirs/on-a-visite-pour-vous-la-cite-de-l-accordeon-et-des-patrimoines-de-tulle-qui-ouvre-samedi-6-avril-au-public_14480527/

https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/correze/tulle/le-piano-a-bretelles-roi-de-la-cite-de-l-accordeon-et-des-patrimoines-de-tulle-2950991.html

https://www.flashfm.fr/tulle-la-cite-de-l-accordeon-et-des-patrimoines-inauguree-par-rachida-dati-et-francois-hollande

https://www.lamontagne.fr/tulle-19000/loisirs/la-cite-de-l-accordeon-inauguree-a-tulle-par-la-ministre-rachida-dati-je-ne-voulais-pas-rater-cet-evenement_14481150/

https://photo.gala.fr/photos-rachida-dati-et-francois-hollande-complices-revivez-leur-sortie-atypique-en-correze-60284

https://www.francebleu.fr/infos/culture-loisirs/cite-de-l-accordeon-et-des-patrimoines-a-tulle-une-premiere-journee-d-ouverture-reussie-6019746

https://www.leparisien.fr/correze-19/ce-quils-ont-fait-est-magnifique-a-tulle-laccordeon-a-enfin-son-premier-musee-en-france-12-04-2024-IRTEOMHPFBBKJFQHCNPT7GZEE4.php

Est-ce que ces sources sont considérées comme suffisamment qualitatives pour restaurer la page ? AntoineCo19 (discuter) 16 avril 2024 à 08:35 (CEST)

Bonjour, il faut éliminer tout ce qui est Youtube qui n'est pas considéré comme une source. Lamontagne est régionale. Il reste le parisien qui est recevable. Il faut passer par contre par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 avril 2024 à 18:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Les Royaumes de Feu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Royaumes de Feu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Royaumes de Feu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 avril 2024 à 23:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Éric Saunier (historien) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Éric Saunier (historien) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Saunier (historien)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 avril 2024 à 23:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Société canadienne de chronobiologie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Société canadienne de chronobiologie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société canadienne de chronobiologie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 avril 2024 à 17:42 (CEST)

Manifestation du 17 octobre 1905, l'article à "wikifier"

Bonjour, veuillez consulter mon article écrit sur le tableau "Manifestation du 17 octobre 1905" et j'ai remarqué que la bannière "wikifier" a été ajoutée par vous.

J'ai apporté des modifications en suivant les guides (changer le gras et l'italique, les endroits ou j'ai placé les appels de note de bas de pages) pourriez-vous m'aider à savoir s'il faut changer les autres choses, des textes ou des références ?

Merci d'avance pour votre réponse ! Cordialement, Lolita.tolk (discuter) 16 avril 2024 à 21:33 (CEST)

Bonjour, la liste des expositions n'est pas aux normes et il faut passer dans les notes en minuscules tous les noms écrits en majuscules. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 avril 2024 à 23:38 (CEST)

Merci beaucoup pour votre aide !

J’ai changé les notes en ce qui concerne les minuscules/majuscules.

Je ne suis pas sûre que j’ai compris le plan parfait pour la liste des expositions sur Wikipédia. Pour la première fois, j’ai utilisé cet article comme un exemple, et aussi les articles assez courts des autres oeuvres d'Ilia Repine, comme Sadko. Maintenant, j’ai trouvé cet exemple et essayé d' écrire quelque chose proche à cette liste. Pourriez-vous me dire si j’ai amélioré ma liste des expositions ?

Merci d'avance pour votre réponse ! Cordialement, Lolita.tolk (discuter) 17 avril 2024 à 01:17 (CEST)

Dans la biblio, il faut maintenant mettre le prénom avant le nom de famille. Le reste paraît pas mal, je ferais ensuite les détails. Cdt. Enrevseluj (discuter) 17 avril 2024 à 01:53 (CEST)

Merci beaucoup ! C'est corrigé. J'espère que maintenant cet article est assez "wikifié". Je vous remercie de votre contribution ! Lolita.tolk (discuter) 17 avril 2024 à 02:19 (CEST)

Affaire Joseph Messina

Bonjour !

J'ai rédigé l'article sur l'affaire Joseph Messina ce matin, vous y avez ajouté la bannière "article à wikifier". J'ai effectué plusieurs modifications en me basant sur les normes de wikification de la page aide de Wikipédia (notamment l'emplacement de mes appels de notes de bas de pages, j'ai retiré quelques liens externes et mis en formes mes citations). Y a-t-il autre chose que je puisse faire pour améliorer la mise en page de mon article ?

Je vous remercie de votre contribution à l'article que j'ai rédigé,

Bien cordialement ! Wikisia17 (discuter) 16 avril 2024 à 21:41 (CEST)

Bonjour, la section notes n'est pas à sa place et il y a bcp de termes en capitales qu'il faut passer en minuscules. Cdt. Enrevseluj (discuter) 16 avril 2024 à 23:39 (CEST)

Je vous remercie beaucoup de votre aide.

J'ai pu passer en minuscules les termes en capitales, et effectuer quelques petites modifications concernant la mise en pages. Cependant, je ne comprends pas comment mettre la section notes à sa place malgré mes recherches. Pourriez-vous m'indiquer comment la modifier ? Je vous remercie encore et je vous prie de m'excuser du dérangement. Cordialement, Wikisia17 (discuter) 18 avril 2024 à 18:41 (CEST)

Bonjour, les notes sont bien placées. Par contre il faut passer en minuscules dans ces notes tous les noms en capitales. Cdt. Enrevseluj (discuter) 18 avril 2024 à 18:46 (CEST)

Bonjour, merci beaucoup pour vôtre aide. J'ai passé tous les noms qui étaient en capitales en minuscules, est-ce que je peux retirer le bandeau ? Je vous remercie. Cordialement, Wikisia17 (discuter) 18 avril 2024 à 19:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Chronologie de la vie d'Honoré de Balzac » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Enrevseluj,

L’article « Chronologie de la vie d'Honoré de Balzac ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie de la vie d'Honoré de Balzac/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 17 avril 2024 à 10:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « The Lapins Crétins Heroes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « The Lapins Crétins Heroes ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Lapins Crétins Heroes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 avril 2024 à 18:26 (CEST)

Günter Skeib

Bonjour,

Ça serait bon de trouver des articles à qui le lier car pour l'instant c'est un article avec un seul lien.

Pierre cb (discuter) 17 avril 2024 à 23:33 (CEST)

Bonjour, je n'ai fait que traduire l'article, mais je vais regarder. Enrevseluj (discuter) 18 avril 2024 à 00:39 (CEST)

Autre problème : des références de type "Annalen der Meteorologie, 2009, p. 134" sans doi ou url pour les lire sont non-conformes. Ce type de référence ({{Harvsp}} ou {{sfn}}) devrait avoir un lien vers une item bibliographique qui donne ces détails. Pierre cb (discuter) 18 avril 2024 à 01:59 (CEST)

On ne maîtrise pas tout sur Wikipedia. Je fais de mon mieux, si tu peux améliorer, pas de soucis. Enrevseluj (discuter) 18 avril 2024 à 02:18 (CEST)

J'aimerais bien mais je ne sais pas où vous avez trouvé ces références. Pierre cb (discuter) 18 avril 2024 à 15:47 (CEST)

Sur Google livres, mais le lien ne laisse apparaître que qqs lignes. C'est toujours une indication de l'existence du document, d'où j'ai ajouté des sources plus précises et, elles, accessibles. Enrevseluj (discuter) 18 avril 2024 à 16:27 (CEST)

J'ai wikifié les références que j'ai pu trouver. Pierre cb (discuter) 18 avril 2024 à 17:09 (CEST)

Merci. Voulez-vous le lien web vers les références Annalen etc. ? Enrevseluj (discuter) 18 avril 2024 à 17:15 (CEST)

OK. Pierre cb (discuter) 18 avril 2024 à 17:18 (CEST)

Voici le lien Annalen der Meteorologie, 2009, p. 134 : [1]. La datation par Google (1948) est évidement fausse. Pour les Zeitschrift für Meteorologie [2]. Ici, l'extrait sur la page d'entrée Google est plus développé que lorsque l'on clique sur le lien... Enrevseluj (discuter) 18 avril 2024 à 17:36 (CEST)

J'avais trouvé ces liens mais ils sont inutiles puisqu'on ne peut voir le texte servant de référence. Pierre cb (discuter) 19 avril 2024 à 00:35 (CEST)

D'autres liens sourçant, on peut les retirer. Enrevseluj (discuter) 19 avril 2024 à 00:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Un récit de Fukushima. Le directeur parle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Un récit de Fukushima. Le directeur parle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un récit de Fukushima. Le directeur parle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 avril 2024 à 23:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Walter Ngendja Tago » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Walter Ngendja Tago ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Walter Ngendja Tago/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 avril 2024 à 23:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Youth ID » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Youth ID ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Youth ID/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 avril 2024 à 23:40 (CEST)

BA

Bonjour Enrevseluj,

Concernant tes questions sur le BA, j'ai vu passer ce tweet dans lequel BP parle de "fumer" soi-même un autre wikimédien.

J'imagine que c'est, entre autres, pour cette raison (menace à l'intégrité physique d'une personne) que Emergency a été contacté.

Cordialement Pronoia (discuter) 19 avril 2024 à 18:49 (CEST)

Bonjour Pronoia. C'est incroyable... Comment un homme intelligent comme il est peut-il être tombé ci-bas ? Les propos sont abjectes et infamants. Tant d'extrémisme dans le propos, il faut vraiment que l'affect personnel ait été poussé au plus loin, au point de perdre ainsi toute commune mesure. Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 19 avril 2024 à 19:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Masteabar » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Enrevseluj,

L’article « Masteabar » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Masteabar/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 avril 2024 à 15:58 (CEST)

A propos de Université Française d'Abidjan

Bonjour @Enrevseluj, j'espère que vous allez bien.

vous pouvez jetez un coup d'œil à l'article Université française d'Abidjan par rapport à la mise en forme. De plus, j'ai fait l'adoption de l'article. jugez-vous bon de retirer maintenant les bandeaux ? Merci d'avance pour votre aide. Dadrik (discuter) 21 avril 2024 à 00:46 (CEST)

Bonjour, non, il faut passer en minuscules tous les termes en capitales. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 avril 2024 à 00:59 (CEST)

Y compris les noms, par exemple Walid Abdul Massih qui est un nom de personne, et a une majuscule en début de mot ? Pareil pour les sigles ? par exemple PDCI, un parti politique doit être ainsi : ''pdci'' ? Merci de m'éclairer, je serai ravis d'apprendre. Dadrik (discuter) 21 avril 2024 à 01:06 (CEST)

Non, la majuscule des prénoms et noms doit rester mais ce sont les termes entiers qu'il faut passer en minuscules. Cela concerne essentiellement les notes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 avril 2024 à 01:39 (CEST)

Je pense que c'est bon maintenant. Merci bien Dadrik (discuter) 21 avril 2024 à 01:40 (CEST)

Non, tous les termes en capitales le sont toujours... Enrevseluj (discuter) 21 avril 2024 à 01:58 (CEST)

Dans notes et références ? Dadrik (discuter) 21 avril 2024 à 08:45 (CEST)

C'est bon je pense, aucun terme en capitale. Dadrik (discuter) 21 avril 2024 à 08:52 (CEST)

Suppression page DALSI (Danse Avec Les Stars d'Internet)

Puis-je avoir des EXPLICATIONS sur la suppression de cette page ?? Il n'y avait aucune raison de la supprimée !!! Quentinoaux08 (discuter) 21 avril 2024 à 02:02 (CEST)

Sauf que SANS SOURCE, une page ne peut être présente puisqu'invérifiable !! Enrevseluj (discuter) 21 avril 2024 à 04:36 (CEST)

Michèle Drouin

Bonjour @Enrevseluj. J'ai retravaillé la bio de Michèle Drouin. Cela vous paraît-il suffisant pour supprimer le bandeau "style non encyclopédique" ? Merci d'avance pour votre avis et agréable après-midi. Laugriville (discuter) 21 avril 2024 à 17:00 (CEST)