Discussion:Reg Pollard/Bon article

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
• Modalités de vote : les votes non signés, d'IP, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement bon ou comptant moins de 50 contributions à la pose de ce bandeau, n'entrent pas dans le décompte des voix.
• Consultation ouverte depuis le 10 juillet 2023 et jusqu'au 25 juillet 2023.
• Résultat du vote : au bout de deux semaines, si l'article réunit au moins cinq votes en faveur du label « Bon article » et plus de 66 % d'opinions favorables (neutres non comptés), il obtient le label.

Liens utiles : Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation BA.

---

Important : copiez le code * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Reg Pollard|Bon article}} (thème de l'article) {{Statut vote BA|moins}} et collez-le dans la section Propositions au label Bon article.

Reg Pollard

Proposé par : Mario93 (discuter) 10 juillet 2023 à 17:15 (CEST)

Bonjour. Je propose l'article consacré à l'officier général australien Reg Pollard au label BA. C'est une traduction du Featured article de wikipédia en anglais. Mario93 (discuter) 10 juillet 2023 à 17:21 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article, proposant, créateur et rédacteur principal de l'article. Mario93 (discuter) 10 juillet 2023 à 17:32 (CEST)
3.  Bon article Remplit les critères sans problème selon moi. DarkVador ^{[Hello there !]} 10 juillet 2023 à 20:32 (CEST)
4.  Bon article pour cet officier au parcours intelligemment rédigé et référencé. --Foscolo (discuter) 12 juillet 2023 à 08:07 (CEST)
5.  Bon article Complet, bien écrit et bien sourcé, rien à redire. Othrod (discuter) 17 juillet 2023 à 13:47 (CEST)
6.  Bon article Bravo pour le travail effectué sur cet article Feuille d-Acacias 17 juillet 2023 à 16:43 (CEST)
7.  Bon article Merci pour la correction. Cordialement, ― Racconish ^💬 17 juillet 2023 à 23:26 (CEST)
8.  Bon article Me semble parfaitement remplir les critères. Merci ! Douteoublié (discuter) 19 juillet 2023 à 23:47 (CEST)
9.  Bon article Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juillet 2023 à 16:00 (CEST)
10.  Bon article Bien. Peacekeeper44 • discuter 21 juillet 2023 à 14:16 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Question de Racconish

Ni l'article officier général, ni l'article anglais sur Pollard ne mentionnent ce titre à propos de l'armée australienne. Quelle est la source ? Cordialement, ― Racconish ^💬 15 juillet 2023 à 09:00 (CEST)

Bonjour Racconish , il a atteint le grade de lieutenant général [1]. D'après l'article wikipédia, le statut de ce grade c'est un officier général. Mario93 (discuter) 17 juillet 2023 à 09:16 (CEST)

Merci. Je ne vois pas cette précision dans Lieutenant général (Australie). Cordialement, ― Racconish ^💬 17 juillet 2023 à 09:57 (CEST)

 Racconish : c'est dans l'infoboîte que le statut "Officier général" est indiqué. Mario93 (discuter) 17 juillet 2023 à 10:17 (CEST)

Aucune source n'est indiquée dans Lieutenant général (Australie) et l'article en:General officer ne fait pas référence à l'Australie. Pourquoi officier général et pas lieutenant général ? Cordialement, ― Racconish ^💬 17 juillet 2023 à 15:37 (CEST)

 Racconish :, dans le début de l'introduction, j'ai mis officier à la place d'officier général. C'est écrit après dans le RI qu'il a été promu lieutenant général. Mario93 (discuter) 17 juillet 2023 à 20:42 (CEST)