Discussion:Historique des publications des Aventures de Tintin/Bon article

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
• Modalités de vote : les votes non signés, d'IP, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement bon ou comptant moins de 50 contributions à la pose de ce bandeau, n'entrent pas dans le décompte des voix.
• Consultation ouverte depuis le 14 avril 2023 et jusqu'au 29 avril 2023.
• Résultat du vote : au bout de deux semaines, si l'article réunit au moins cinq votes en faveur du label « Bon article » et plus de 66 % d'opinions favorables (neutres non comptés), il obtient le label.

Liens utiles : Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation BA.

---

Important : copiez le code * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Historique des publications des Aventures de Tintin|Bon article}} (thème de l'article) {{Statut vote BA|moins}} et collez-le dans la section Propositions au label Bon article.

Historique des publications des Aventures de Tintin

Proposé par : LMats (discuter) 14 avril 2023 à 18:51 (CEST)

Comme pour l'autre article en cour de labellisation, cet article prend place dans une série de créations qui ont pour but d'enrichir l'encyclopédie sur le thème des Aventures de Tintin, tout en étant complémentaires de l'article principal qui a bénéficié de nombreux ajouts ces dernières semaines. L'article tend à cerner les contours de la diffusion des différentes aventures de la série aussi bien dans la presse qu'en albums et ce à travers le monde.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. LMats (discuter) 14 avril 2023 à 18:53 (CEST)
2.  Bon article qui explore en filigrane plusieurs décennies d'Histoire grâce à ce travail érudit et plaisant. --Foscolo (discuter) 16 avril 2023 à 13:05 (CEST)
3.  Bon article les critères du label me semblent respectés. --Cbyd (discuter) 17 avril 2023 à 10:19 (CEST)
4.  Bon article article de bonne qualité. --Tennick (discuter) 18 avril 2023 à 19:46 (CEST)
5.  Bon article Travail plaisant à lire et bien développé. Bravo ! DarkVador ^{[Hello there !]} 18 avril 2023 à 19:55 (CEST)
6.  Bon article Bon travail. Peacekeeper44 • discuter 21 avril 2023 à 18:05 (CEST)

Discussions

Remarques de Jmh2o

L'article comporte 3 liens de renvoi bibliographique erronés :

• Entrée #Peeters2006 appelée par la référence [b 13]
• Entrée #Peeters2006 appelée par la référence [b 14]
• Entrée #Kurnser2021 appelée par la référence [a 30]
  

La dernière est une faute de frappe (c'est Kursner), mais il n'y a pas d'ouvrage de Peeters de 2006 dans la bibliographie.
Cordialement.
--H₂O^(discuter) 17 avril 2023 à 13:40 (CEST)

H₂O : « Peeters2006 » correspond à l'édition de cette année-là de Hergé, fils de Tintin, mais il est déjà référencé dans son édition de 2011. Comment le présenter sans être redondant ? — Groupir ! (discuter) 20 avril 2023 à 21:23 (CEST)

Bonjour Groupir ! . Idéalement, tu n'utilises que la dernière édition (dont tu disposes) de l'ouvrage. Je vois que l'édition de 2011 comporte 642 pages, l'édition de 2002 dont je dispose en comporte 511. L'auteur a donc probablement augmenté la matière. --H₂O^(discuter) 21 avril 2023 à 09:00 (CEST)