Discussion utilisatrice:Bédévore

Profil

Discussion

Coin détente

Gentillesses

Bandes dessinées

Auteurs de BD

Fées de la BD

À faire

Rédaction

Informations ∇ Femme Je suis une femme vous ∇ Vouvoiement Je préfère vouvoyer. TU ? VOUS ? ∇ Je ne sais jamais s’il faut te vouvoyer ou vous tutoyer. Avec moi, tu fais comme vous voulez. ∇ Administratrice Je fais partie des administrateurs de Wikipédia en français (vérifier ; voir mon élection). ∇ Wikipédienne bénévole Comme tout le monde sur Wikipédia, je suis bénévole, et je donne de mon temps libre ici. Merci de le garder à l'esprit lors des échanges. ∇ Antipub Wikipédia n'est pas un support publicitaire gratuit. ∇ Je suis faillible et j'en ai conscience. Aussi, si vous constatez une erreur de ma part, n'hésitez pas à m'en faire part gentiment ! ∇ Chat-dmin corruptible Je suis corruptible avec des croquettes ou de l'herbe à chat Vandalisme Mes pages utilisateur ont été vandalisées 130 fois ∇ Flow Je n'aime pas Flow. Boîtes utilisateur

Je vous zécoute.

Avez-vous pensé à lire votre page de discussion ? Veuillez svp signer, en fin de message, en écrivant 4 tildes — ~~~~. Voir Aide:Signature Si vous venez discuter de bande dessinée, avec plaisir ! Mes goûts sont plus larges que Tintin et Astérix.

Pages utiles : Principes fondateurs - Vérifiabilité - Aide:Débuter - Critères d'admissibilité des articles - Aide:Comment créer un article - Forum des nouveaux - Tout ce que Wikipédia n'est pas. Attention à ne pas me « spoil » en m'annonçant qu'il aurait pu exister des formes de savoir et de culture avant Internet. Avertissement concernant le chantage à l'argent : l'argent versé à la fondation Wikimedia ne rémunère pas les administrateurs, qui sont bénévoles. Que vous donniez 0€ ou 1 million ne change absolument rien à ma vie. Wikipédia n'est pas une hiérarchie avec un « directeur de Wikipédia » chargé d'embaucher, de payer et de virer les administrateurs.

Archives

• Discussion utilisatrice:Bédévore/Achives suppression 2022
• Discussion utilisatrice:Bédévore/Archives 2022-Q1
• Discussion utilisatrice:Bédévore/Archives 2022-Q2
• Discussion utilisatrice:Bédévore/Archives 2022-Q3
• Discussion utilisatrice:Bédévore/Archives 2022-Q4
• Discussion utilisatrice:Bédévore/Archives

Lieux communs

• 100% des gens qui utilisent Wikipédia pour référencer leur personne, leurs services et leurs produits disent que c'est pour « mieux informer » le public.
• Quand on supprime des infos embarrassantes, quand on écrit une tartine de pub, déclarer que c'est une « simple mise à jour ».
• 1) Écrire ou modifier des pages dans un objectif évident d'autopromo. 2) Quand des patrouilleurs protestent, brandir quelques principes (ex : la Vérité™®© ; Liberté-Égalité-Fraternité ; Justice & Bon Droit). 3) Dire qu'en fait, Wikipédia c'est plutôt nul et pas fiable. 4) Citer quelques pétitions ou blogs pour expliquer que Wikipédia court à sa perte. Tout ça parce que l'autopromo n'a pas marché ! Si la modif était restée, on n'aurait rien dit.
• « Qui mieux que le principal intéressé peut parler de sa propre personne » ? La preuve : aucun labo, aucun chercheur, aucun journaliste, aucune encyclopédie ne pourra jamais décrire Alexandre le Grand, Homme de Néandertal, la rose ou les dinosaures. Oh, wait.
• Soit « Wikipédia » accepte la modification = Wikipédia est neutre, fiable et correcte. Soit la modification est rejetée = Wikipédia, c'est nul (biaisé, censuré, etc). Bref, la neutralité de Wikipédia dépend tout entière de la modification rejetée.
• Quand j'interviens sur la page d'un auteur pour dire qu'il a publié un livre ou reçu un prix littéraire, ce n'est pas de ma part une demande en mariage envers cet auteur. Symétriquement, quand je supprime des catalogues, des sites commerciaux et des blogs, ce n'est pas une « attaque » contre quelqu'un. C'est une saine opération de purge de sources médiocres. Si vous, vous estimez qu'ajouter le dernier livre publié signifie clamer votre amour à l'auteur, eh bien ce n'est pas universel.

L'Eau d'Hadrien ?

Coucou Bédévore, je vois que tu es de retour aux affaires. Je tombe sur la page L'Eau d'Hadrien en venant de pages sur la villa d'Hadrien, tu es passée sur l'article. Je ne suis pas très au fait des critères de pub, mais une seule source pour ce parfum, est-ce que ce n'est pas un peu limite Aucune urgence pour ta réponse , j'espère que tu vas bien, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 19 août 2022 à 07:48 (CEST)

Miaou Pierrette13 une petite recherche Europresse (archives presse) me donne 229 résultats avec « Eau d'Hadrien », dont une quantité non déterminée de simples mentions et doublons (+ sites qui font du placement de produit) ; toutefois il y a quand même des choses centrées :

• Le Figaro, no. 21169 - vendredi 24 août 2012 811 mots, p. 15 - Serie été - 1988 Eau d'Hadrien d'Annick Goutal - par Elodie BAERD
• Le Figaro, no. 19290 - Le Figaro et vous., jeudi 10 août 2006 458 mots, p. 31 - ÉTÉCULTE - L'Eau d'Hadrien, au panthéon de la fraîcheur - par élodie baerd
• Les Echos - Série Limitée, no. 199 - syndication, jeudi 4 février 2021 304 mots, p. 33 - Parfum - Annick Goutal - par FRéDéRIQUE DEDET (note : « syndication » me plaît pas trop)

Mais je vais pas tout éplucher non plus. Le sujet ne me passionne pas. Peut-être que mon chaton, @Arroser, aurait envie de s'y coller ? La haute couture, les parfums, ça va parfois ensemble non ? Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 20 août 2022 à 23:40 (CEST)

Bonjour Bédévore et Arroser si le sujet est admissible/notoire, pas de problème pour moi, je passais juste en suivant un lien "Hadrien" ! Bonne journée à vous deux et merci, --Pierrette13 (discuter) 21 août 2022 à 06:52 (CEST)

Rien à voir Bédévore, mais tant que je suis là : j'ai mis deux pas clair dans l'article Antonín Kalina, cohérence lieu de décès à un endroit et date de décès à un autre, si tu veux regarder tes sources ? bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 21 août 2022 à 06:52 (CEST)

Miaou Pierrette13 pour Antonín Kalina tu as raison, il y a des éléments pas clairs. Malheureusement une partie des sources est en tchèque. Sur le site de Yad Vashem, les dates de naissance & décès sont confirmées https://righteous.yadvashem.org/?searchType=righteous_only&language=en&itemId=9425800&ind=NaN mais pas le lieu. Par contre sur WD apparemment il y a des sources pour renseigner ces données : https://www.wikidata.org/wiki/Q15586511 je vais voir ça. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 21 août 2022 à 10:43 (CEST)

Les articles Rapport Raczyński et The Mass Extermination of Jews in German Occupied Poland sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Rapport Raczyński  » et « The Mass Extermination of Jews in German Occupied Poland » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Rapport Raczyński et The Mass Extermination of Jews in German Occupied Poland. Message déposé par Vega (discuter) le 19 août 2022 à 17:08 (CEST)

Besoin d'aide

Bonsoir. C'est à propos de cette page : Bienvenue chez les Loud. Peux-tu t'en occuper ? Adam Bross (discuter) 20 août 2022 à 01:27 (CEST)

Merci. Je ne me voyais pas passer la soirée avec lui. Adam Bross (discuter) 20 août 2022 à 01:34 (CEST)

Bonsoir @Adam Bross très joli. En plus, il y a des modifs indésirables sous IP. Je pense que les mesures prises devraient calmer les ardeurs au moins pour cette nuit, j'ai pas été loin de bloquer indéf - un collègue sysop voudra peut-être alourdir le blocage en passant, d'ailleurs. Bon, l'Honorable Altesse Féline réclame sa bouillotte de nuit (moi). Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 20 août 2022 à 01:36 (CEST)

Palette (suite)

Miaou , Je pourrai m'occuper des traductions qu'à partir de la rentré scolaire (Mois anti pub fini) car j'ai pris trop de retard sur les dépubages pendant les 4 Jours de vacances (encore 24 articles à dépuber dans Catégorie:Article_au_ton_publicitaire_depuis_mai_2020, Désolé, mais je promet de m'en occuper, n'aimant pas de ne pas faire une chose que je suis donné de faire. Miaoucalement  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  20 août 2022 à 19:33 (CEST)

Miaou SiriusSeth je me réjouis que tu participes au dépubage, c'est une initiative rafraîchissante. Il n'y a aucune obligation pour ces traductions et, plus largement, aucune obligation d'écrire, traduire et créer des pages sur WP ! Chacun son rythme. Moi j'ai en ligne de mire certaines pages relatives aux Enfants pendant la Shoah et, à long terme, des pages concernant les migrations pour me rapprocher du thème des femmes migrantes et exilées. Ronron, — Bédévore ^[plaît-il?] 20 août 2022 à 23:43 (CEST)

Miaou Bédévore C’est vrai que dépuber c’est agréable, mais pas autan qu’un chocolat chaud maison que je vais faire de ce pas

Funfact ; j’ai du enlever les [[ du lien sur la catégorie car ta PdD apparaissait dans la catégorie  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  21 août 2022 à 08:31 (CEST)

Miaou SiriusSeth astuce : pour citer une catégorie sans y inclure la page, il faut mettre « : » devant. [[:Catégorie:Article_au_ton_publicitaire_depuis_mai_2020]] = Catégorie:Article_au_ton_publicitaire_depuis_mai_2020. Et attention le chocolat est toxique pour les chats et les clebs. — Bédévore ^[plaît-il?] 21 août 2022 à 10:54 (CEST)

Miaou Bédévore Merci du conseil, maintenant c'est roupillage, je veux pas empiéter sur mes 16H de sommeils par jours  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  22 août 2022 à 23:43 (CEST)

Enzo Romano

Bonjour,

Je ne sais pas si vous vous souvenez de ce pénible mais je viens de voir qu'il s'est fait particulièrement discret car son dernier compte est actif depuis mars et il n'a pas trop rencontré de soucis depuis. Je n'ai pas analyser en détail ses contributions mais les plus récentes me posent problèmes comme ajouter comme première section d'un article des logos (diff, d'habitude ce genre d'ajout se fait plus tard dans l'article) ou encore sur le cas particulier des radios Ado FM et Swigg (Ado FM est devenue Swigg mais a décidée de revenir à son nom d'origine récemment) qui a été scindée en deux articles alors que le contenu se répète majoritairement sur les deux et que la solution la plus simple aurait été de renommer l'article.  Thibaut120094 : qui a repéré le dernier faux-nez qui laisse peu de doute et  Lagribouille : qui connait le dossier et a révoqué certaines contributions de ce compte.

Cordialement --Rayquachu (discuter) 24 août 2022 à 15:33 (CEST)

Bonjour @Rayquachu argh Enzo Romano, je l'avais oublié celui-là ! Tant mieux s'il a réussi à ne pas se faire remarquer, c'est le sens de WP:Nouveau départ. @Thibaut120094 et @Lagribouille qu'en pensez-vous ? À tout prendre, s'il a enfin réussi à ne pas faire (trop) de vagues : tant mieux mais s'il dérape, il faudrait au moins lui signaler les problèmes dans son sillage. Pas sûre qu'une RCU donnerait qqch vu le temps écoulé depuis la dernière. Peut-être une fusion Ado FM et Swigg en passant ? Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 25 août 2022 à 10:46 (CEST)

Un problème sur une page d'un musée

Bonjour Bédévore,

Puis-je te demander de prendre le relais sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:FriartIntern, comme tu as su brillamment le faire dans d'autres cas similaires où il faut expliquer les règles ? N'hésite pas le cas échéant à corriger mon propos si j'étais à côté de la plaque.

Merci. Sherwood6 (discuter) 25 août 2022 à 13:52 (CEST)

Miaou Sherwood6 d'abord, je te prie d'accepter mes excuses concernant cette histoire de personnages des Schtroumpfs, j'ai tardé à te répondre parce que c'est un vrai serpent de mer sur certains projet (BD, séries...) : la multiplication des pages anecdotiques sur des personnages, pages qui contiennent généralement deux lignes de WP:TI ou pages complètes sur les perso avec un interminable TI. On dérive en fansite. Il faudrait fusionner ce foutoir mais la procédure est parfois fastidieuse et on risque une opposition de principe alors qu'il n'existe pas de source centrée permettant d'aller au-delà d'un empilement d'anecdotes. C'est un enjeu sentimental.

Pour Fri Art Kunsthalle, ton message n'a rien qui soit à côté de la plaque mais j'ai un peu complété. Et puis parfois, des interlocuteurs comprennent mieux une formulation plutôt qu'une autre, ça ne coûte rien d'essayer. Recadrage fait. S'il y a transgression du R3R ou de nouveaux développements, préviens-moi. Et mon pourliche en croquettes saumon ? Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 25 août 2022 à 14:31 (CEST)

C'est parfait, merci (j'allais dire comme d'habitude ^^). Pas besoin de t'excuser pour les schtroumpfs : je suis passé à autre chose, la liste de mes choses étant actuellement suffisamment fournie :). Cordialement.--Sherwood6 (discuter) 25 août 2022 à 14:44 (CEST)

Palette (suite)

Miaou, Il y a des articles que je ferais pas, ce sont surtout ceux qui ont une source unique, à moins que tu veuille que je les déplace dans ton/mon brouillon  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  3 septembre 2022 à 20:45 (CEST)

Miaou SiriusSeth c'est parfait ! De toute façon, tu ne fais que ce que tu as envie de faire, et si le texte te semble un peu fragile, il finira bien par être écrit un jour ou l'autre avec de bonnes sources. En parlant de bonnes sources, d'après ce que j'ai compris Encyclopedia of Camps and Ghettos, 1933–1945 est une source de qualité ; donc elle est suffisante pour une ébauche. * tend des croquettes * — Bédévore ^[plaît-il?] 3 septembre 2022 à 20:53 (CEST)

Miaou Bédévore , Cool si c’est une bonne source, elle va aller dans un marque page, et pour les croquettes, tu as vérifié qu’elle étaient au saumon  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  3 septembre 2022 à 21:37 (CEST)

Miaou Bédévore , pas de traduction ce soir, je viens de rentrer d’UNe sortie qui a duré la journée, Désolé et miaoucalement

HoCo

Salut

en tant que patrouilleur, seriez-vous capable de reconnaître le canard de HoCo par rapport à un compte ? Panam (discuter) 4 septembre 2022 à 15:38 (CEST)

Bonjour @Panam2014 malheureusement non. J'ai suivi les histoires HoCo par les conclusions mais sans analyser les contribs de ses nombreux faux-nez. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 5 septembre 2022 à 10:29 (CEST)

Eric Delor

ERIC DELOR

Page de comedien et metteur en scene Associationkouz1 (discuter) 7 septembre 2022 à 12:42 (CEST)

Bonjour @Associationkouz1 c'est ce que j'ai compris en effet. Savez-vous qu'on ne peut pas parler de tout sur Wikipédia et qu'un style emphatique est une mauvaise idée ? Les sujets doivent correspondre à certains critères : WP:CAAN. Ces critères se matérialisent par des sources indépendantes et longues, centrées sur le sujet, écrites par des professionnels dans des médias réputés fiables. La page que vous avez cherché à publier (trois fois) ne cite aucune source de ce type et ressemble à un CV agrémenté d'un vocabulaire élogieux. N'hésitez pas à découvrir : Wikipédia:Demande de restauration de page. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 7 septembre 2022 à 12:47 (CEST)

Eric DELOR EST MENTIONNE

Il est mentionné dabs plusieurs articles depuis 30 ans il exerce Associationkouz1 (discuter) 7 septembre 2022 à 17:25 (CEST)

Bonjour Associationkouz1 et Bédévore Il vous sera alors facile d’en choisir trois qui démontreront la notoriété de Monsieur et de présenter une demande de restauration convaincante. Cependant, n’oubliez pas que des simples mentions ne sont d’aucun intérêt. Il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail. Si vous en avez, n’hésitez pas à présenter une demande de restauration. Salutations, à l’une comme à l’autre! --Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 7 septembre 2022 à 17:32 (CEST)

Liens Eric DELOR

https://cinemaone.net/actor/3545242

https://www.imdb.com/name/nm8809493/

https://www.lavanguardia.com/peliculas-series/personas/eric-delor-3545242

https://www.google.com/search?q=eric+delor&client=ubuntu&hs=Byg&channel=fs&ei=S8IYY_rGNvzIptQPmv6yuA0&ved=0ahUKEwi6mOrViIP6AhV8pIkEHRq_DNcQ4dUDCBg&uact=5&oq=eric+delor&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EANKBAhBGABKBQhAEgExSgQIRhgAUABYAGDdBGgAcAF4AIABAIgBAJIBAJgBAMABAQ&sclient=gws-wiz Associationkouz1 (discuter) 7 septembre 2022 à 18:11 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Meurtres_en_Martinique — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Associationkouz1 (discuter), le 7 septembre 2022 à 19:51 (CEST)

Bonjour @Associationkouz1

Pour commencer, voyons à quoi ressemble une bonne source. Voici un article du Monde sur JM Rochette : https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2019/05/24/jean-marc-rochette-le-dessin-au-sommet_5466564_4500055.html cet article est long, centré entièrement sur Rochette ; l'article est signé par un chroniqueur pro identifiable (Frédéric Potet), dans un périodique connu, et ni le journaliste ni le périodique n'ont intérêt à la promotion de JM Rochette.

• https://cinemaone.net/actor/3545242 simple fiche, non signée, de type base de données
• https://www.imdb.com/name/nm8809493/ idem, base de données
• https://www.lavanguardia.com/peliculas-series/personas/eric-delor-3545242 page vide, pas de portrait signé sur la carrière et les travaux d'Eric Delor : base de données
• https://www.google.com/ = recherche google. Ce n'est pas un article centré sur le sujet par un journaliste pro, dans un média connu et indépendant du sujet.
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Meurtres_en_Martinique Wikipédia n'est jamais une source pour Wikipédia.

Si vous avez de longs portraits sur Eric Delor, du même type que l'article du Monde sur Rochette, n'hésitez pas à aller sur WP:DRP. On vous y demandera exactement la même chose. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 7 septembre 2022 à 20:10 (CEST)

@Associationkouz1 aucun texte dans la source cinemaone, ni dans La Vanguardia (simple clone du précédent) donc non valable. Même constat pour la recherche google et pour Wikipédia. Je suis par conséquent du même avis que  Bédévore : pour ces sources--GF38storic (discuter) 10 septembre 2022 à 11:34 (CEST)

Bonne source donc :

https://www.notrecinema.com/communaute/stars/stars.php3?staridx=301203

@Associationkouz1 source modifiable par n'importe qui sans aucune justification, intéressante pour trouver des informations à rechercher ailleurs si elles sont vraies ou non mais comme rien ne peut prouver le sérieux de cette ficche modifiable par tous donc source non valable--GF38storic (discuter) 10 septembre 2022 à 11:34 (CEST)

https://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=889970.html

https://www.programme-tv.net/biographie/380202-delor-eric/

https://www.comingsoon.it/personaggi/eric-delor/251929/biografia/

@Associationkouz1 aucun texte dans les deux sources "Comingsoon" et "programmetv" donc non valable--GF38storic (discuter) 10 septembre 2022 à 11:34 (CEST)

https://www.facebook.com/EricJDELOR

@Associationkouz1 réseau social donc source non valable--GF38storic (discuter) 10 septembre 2022 à 11:34 (CEST)

https://en.kinorium.com/name/4106044/

@Associationkouz1 base de données sans citation des sources et sans texte d'ailleurs donc source non valable--GF38storic (discuter) 10 septembre 2022 à 11:34 (CEST)

https://www.martinique.franceantilles.fr/actualite/vielocale/parler-de-nous-eric-delor-comedien-545595.php

@Associationkouz1 aucune des sources martinique.franceantilles ne constitue une source valable, ce sont toutes, soit des interview (=source primaire) soit une simple mention du nom d'Eric Delor sans aucun aspect biographique donc elles sont non valables--GF38storic (discuter) 10 septembre 2022 à 11:34 (CEST)

https://www.francetvpro.fr/contenu-de-presse/2413018 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Associationkouz1 (discuter), le 7 septembre 2022 à 21:06 (CEST)

@Associationkouz1 je ne vais pas toutes les regarder, mais d'ores et déjà : https://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=889970.html est une base de données, commerciale qui plus est ; les réseaux sociaux ne sont pas recevables. N'hésitez pas à lire WP:SPSS pour voir ce que sont des sources recevables : des articles (pas des bases de données ou réseaux sociaux), signés par un journaliste pro, dans un périodique réputé, centrés sur le sujet et d'une longueur conséquente, sachant que le journaliste / périodique / site ne doit avoir aucun intérêt dans la promotion du sujet. N'hésitez pas à aller sur WP:DRP. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 7 septembre 2022 à 21:10 (CEST)

https://www.martinique.franceantilles.fr/actualite/vielocale/parler-de-nous-eric-delor-comedien-545595.php

https://www.madinin-art.net/lempire-de-la-honte-de-jean-ziegler-m-e-s-eric-delor/ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Associationkouz1 (discuter), le 7 septembre 2022 à 21:27 (CEST)

https://www.martinique.franceantilles.fr/actualite/culture/les-combats-de-coq-sont-des-moments-culturellement-forts-aux-antilles-570547.php

https://www.martinique.franceantilles.fr/actualite/culture/le-plein-emploi-pour-rire-et-reflechir-528888.php

https://www.martinique.franceantilles.fr/une/les-chants-du-rocher-496549.php

https://www.martinique.franceantilles.fr/regions/centre/comme-des-eclats-de-maux-468509.php — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Associationkouz1 (discuter), le 7 septembre 2022 à 21:31 (CEST)

Wikipédia:Demande de restauration de page — Bédévore ^[plaît-il?] 7 septembre 2022 à 21:38 (CEST)

Comment faire la restauration ?

Comment faire la restauration ? Associationkouz1 (discuter) 7 septembre 2022 à 21:45 (CEST)

Bonsoir,

1) Aller sur Wikipédia:Demande de restauration de page

2) lire les consignes

3) Cliquer sur « demander la restauration de la page »

4) Lire les consignes

5 Suivre les consignes et renseigner la demande avec maximum 5 bonnes sources, correspondant aux critères déjà précisés ci-dessus. — Bédévore ^[plaît-il?] 7 septembre 2022 à 21:48 (CEST)

Page Eric DELOR

Bonjour,

J'attend la mise ligne Associationkouz1 (discuter) 8 septembre 2022 à 17:02 (CEST)

Bonjour @Associationkouz1

Ma collègue Lomita voudrait clarifier un point : elle demande si vous êtes employeur, employé, stagiaire, prestataire ou, plus largement, partenaire professionnel & commercial d'Eric Delor Discussion utilisateur:Associationkouz1#Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées. Saluations, — Bédévore ^[plaît-il?] 8 septembre 2022 à 17:12 (CEST)

prestataire

 

Pages déjà présentent sur WPFR

Miaou, Pour information, des pages sont déjà présente sur WP que tu as étiquetté présente en anglais, j'ai donc modifé ces liens, Chatmicalerouronnement  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  8 septembre 2022 à 19:29 (CEST)

Miaou SiriusSeth miaourci ! Comme les palettes sont souvent un enchaînement un peu complexe à écrire, j'ai tendance à laisser des erreurs. Heureusement que tu es là ! * croquettes saumon * — Bédévore ^[plaît-il?] 8 septembre 2022 à 19:37 (CEST)

Eric Delor, le retour

prestataire

prestataire Associationkouz1 (discuter) 8 septembre 2022 à 22:33 (CEST)

La page sera disponible quand ?

La page sera disponible quand ? Associationkouz1 (discuter) 8 septembre 2022 à 23:36 (CEST)

Cela dépend. Je vois que vous avez renseigné votre profil mais, conformément aux règles de transparence en vigueur sur Wikipédia, il faut préciser les liens professionnels qui vous amènent sur la page : « je suis prestataire pour [nom] et j'interviens à titre rémunéré pour écrire une page à son sujet ». Tant que vous ne l'aurez pas fait, la WP:DRP ne sera pas traitée.

Une fois que vous l'aurez fait, les admin des demandes de restauration examineront les sources et vous donneront leur avis. Il est assez probable qu'ils vous disent que la page est à récrire entièrement en étayant chaque affirmation sur une source de bonne qualité ; autrement dit, le CV promotionnel que vous avez rédigé ne convient pas pour Wikipédia, où on adopte un style sobre, neutre et froidement factuel. Vous pouvez déjà commencer ce travail ici : Urilisateur:Associationkouz1/Brouillon. On veut des faits, des noms, des lieux, des dates recensés dans des sources qui tiennent la route, avec des phrases complètes.

Svp n'oubliez pas que tous les administrateurs de Wikipédia sont des bénévoles qui agissent sur leur temps libre et traitent diverses demandes, en plus de leurs activités de maintenance sur Wikipédia et de rédaction d'articles.

En ce qui me concerne, en ce moment j'écris sur les ghettos que les nazis ont imposés aux Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale.

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 8 septembre 2022 à 23:45 (CEST)

je suis prestataire pour Eric DELOR et j'interviens à titre rémunéré pour écrire une page à son sujet Associationkouz1 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Associationkouz1 (discuter), le 8 septembre 2022 à 23:54 (CEST)

C'est ce qu'il faut écrire ici, là, sur cette page et pas ailleurs : Utilisateur:Associationkouz1. — Bédévore ^[plaît-il?] 8 septembre 2022 à 23:59 (CEST)

Page Eric DELOR (2)

Page Eric DELOR

qUELQU UN QUI N APAS SUIVI L'EVOLUTION A TOUT BLOQUE ip PAGE, C EST PPAS TRES SERIEUX — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 208.67.106.150 (discuter), le 9 septembre 2022 à 15:24 (CEST)

Ah et bien c'est dommage... à propos de « suivre l'évolution », n'hésitez pas relire ce que j'ai écrit ci-dessus. — Bédévore ^[plaît-il?] 9 septembre 2022 à 15:33 (CEST)

 

WCC Seconde Guerre Mondiale

Miaou , qu’en pense tu qu’on fasse un Wikiconcours sur la seconde guerre mondiale ? comme c’est une période très intéressante. Je me laisse encore un jour de pause, et je recommence les traductions, pour être sûr d’être en meilleur forme  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  11 septembre 2022 à 13:01 (CEST)

Miaou SiriusSeth j'espère que tu vas mieux ! Je te remiaourcite beaucoup mais je ne suis pas forcément une très bonne alliée pour les wikiconcours. Surtout sur un sujet aussi complexe ! Je suis contente de faire quelques traductions par-ci par-là ; toutefois, je ne plonge pas vraiment dans les sources. Je suis très contente que tu t'occupes de ces trad - et j'en fais de mon côté - mais ma cadence peut devenir irrégulière du jour au lendemain. Ronronnement, — Bédévore ^[plaît-il?] 11 septembre 2022 à 22:32 (CEST)

Miaou Bédévore Aucun souci, ça va mieux (beaucoup) qu’hier, de mon côté pour les prochaines semaines, cela va être ajout de source sur des articles en ébauche sur la deuxième guerre mondiale, du boulot en perspective, sur ce, je vais prendre mes 16H de sommeils félins quotidiens  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  11 septembre 2022 à 22:43 (CEST)

Administration Page Allan THEO

Bonjour,

Je suis Allan Rouget dit Allan THEO Jai appris que vous étiez rentrée en conflit avec ma collaboratrice Helloyou2222 qui tentait d'effectuer des modifications sur la page qui traite de ma vie et de ma carrière. Et qu'à la suite de cela vous aviez bloqué l'accès de cette même page.

Merci de m'indiquer la marche à suivre afin que je puisse administrer cette page.

Excellente journée Allan --Allan P. Rouget (discuter) 15 septembre 2022 à 18:29 (CEST)

Bonjour @Allan P. Rouget votre collaboratrice, malgré mes conseils, n'a voulu en faire qu'à sa tête en insistant pour caser un récit perso, dépourvu de sources où figuraient diverses appréciations de son cru. Je vous laisse consulter l'historique de cette page : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Allan_Theo&action=history ; vous pouvez aussi lire, au besoin, les messages déposés chez Helloyou2222 (d · c · b) Discussion utilisateur:Helloyou2222#Allan Theo

Je comprends que des artistes apprécient de livrer leur propre storytelling et vous pouvez le faire à votre guise où bon vous semblera, nul ne vous empêche de l'écrire à votre guise sur des sites, des affiches, des livres, etc. Mais pas sur wikipédia.

Nous avons des règles et des conventions, en matière de sources, de style, de vérifiabilité ; c'est ce que j'expliquais à Helloyou2222 (d · c · b). Comme elle ne voulait pas entendre ni appliquer mes explications, il n'y avait que deux solutions : soit la bloquer, soit protéger la page. J'ai pris le parti de protéger la page, qui souffre d'ailleurs de problèmes chroniques en raison de l'écriture répétée de contenus à caractère promotionnel et/ou dépourvus de sources.

Cela toutefois ne doit pas vous empêcher d'intervenir sur Discussion:Allan Theo pour proposer des modifications, naturellement étayées par des sources que tout le monde peut consulter en kiosque, en bibliothèque ou sur Internet. Nous, sur Wikipédia, nous ne nous soucions pas de la manière dont les gens souhaitant se présenter. Nous voulons des éléments 'vérifiables : Wikipédia:Vérifiabilité.

La page sur Allan Theo ne vous appartient pas. Une page sur Wikipédia n'appartient jamais, jamais aux personnes ou entités qui y sont décrites. Vous ne pourrez jamais être « administrateur de la page Allan Theo ». C'est un concept qui n'existe pas sur Wikipédia ; voir Wikipédia:Appropriation d'un article. N'hésitez pas aussi à lire Wikipédia:Autobiographie.

Les administrateurs de Wikipédia sont des rédacteurs bénévoles élus par la communauté pour protéger l'encyclopédie et faire appliquer les conventions.

Enfin, puisque c'est votre collaboratrice qui intervient sur Wikipédia, elle a l'obligation de déclarer ses conflits d'intérêts. Ce n'est pas une règle que j'invente : elle est ici : Wikipédia:Contributions rémunérées et Wikipédia:Conflit d'intérêts.

Très bonne journée à vous. — Bédévore ^[plaît-il?] 15 septembre 2022 à 18:55 (CEST)

Bonjour @Bédévore

Merci pour votre retour et vos explications. L'emploi de "Administrer la page" n'est pas une requête pour en être propriétaire, vous-même l'administrez et n'en êtes pas propriétaire. Je vais me familiariser avec le jargon afin de pouvoir communiquer avec vous de façon plus efficiente. Je comprends le besoin de sources et le caractère neutre que doit avoir l'Encyclopédie. Je proposerai donc des modifications dans les règles, afin que cette page soit exhaustive. Merci pour vos éclaircissements et votre vigilance. Allan--Allan P. Rouget (discuter) 16 septembre 2022 à 12:16 (CEST)

Bonjour @Allan P. Rouget merci de votre compréhension. Le jargon de Wikipédia n'est pas du tout intuitif en effet

Ce qui nous intéresse, nous les wikipédiens, c'est d'avoir des sources pour étayer les déclarations. Les sources protègent les articles : en l'absence de sources, n'importe qui peut raconter n'importe quoi sur n'importe quel sujet. C'est beaucoup plus difficile de manipuler une page quand des sources appuient les déclarations. C'est dans l'intérêt de tout le monde. On a une forte préférence pour les sources indépendantes du sujet, c'est-à-dire les articles écrits par des journalistes ou chroniqueurs professionnels dans des médias connus et qui n'ont aucun intérêt à promouvoir le sujet (ne sont pas partenaires, associés commerciaux, etc).

Et vous avez raison : personne n'est propriétaire de la page portant votre nom. Bonne journée, — Bédévore ^[plaît-il?] 16 septembre 2022 à 12:32 (CEST)

Bonjour @Bédévore Oui je comprends, en effet la référence est de fait plus solide. Je ferai donc ça. Bonne journée, --Allan P. Rouget (discuter) 16 septembre 2022 à 19:42 (CEST)

WP:DRP

Coucou. Je sollicite ton aide pour débloquer une situation, que je trouve un peu ubuesque. J'ai contribué sous divers pseudos, Asram, notamment. Je me suis bien comporté depuis la création du compte actuel, je pense. Mes créations (cf ma PU) montrent que je suis là pour contribuer positivement. J'avoue ne pas comprendre pourquoi créer une page sur des formations qui s'ajoutent à des formations existantes pose problème. J'ai ajouté un schéma après ta notification. Cordialement, Adam Bross (discuter) 21 septembre 2022 à 02:39 (CEST)

Bonjour @Adam Bross il est assez visible que tu es un ancien revenu sous un autre pseudo, ce qui n'est pas interdit en soi (WP:Nouveau départ). J'ai bien vu ton ping sur la page DRP au sujet d'une requête qui piétine mais je ne vois pas très bien ce que je devrais y faire, surtout que je vais assez peu sur les DRP ces derniers mois, contrairement aux sysop habituels. La page que tu avais créée était très courte avec simplement une fiche onisep, ce qui me semble un peu léger à première vue. Mais je n'interviens guère sur le domaine de l'enseignement supérieur en France. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 21 septembre 2022 à 11:01 (CEST)

Bonjour. Merci pour ta réponse. Cordialement, Adam Bross (discuter) 22 septembre 2022 à 22:39 (CEST)

Croquettes d'ahi

Ou sinon mahi mahi. Bon matin --74.15.119.181 (discuter) 21 septembre 2022 à 04:08 (CEST)

Bonjour, j'ai pas tout compris mais, de toute façon, la meilleure réponse possible est : Miaou  ! — Bédévore ^[plaît-il?] 21 septembre 2022 à 11:02 (CEST)

Reblocage - Vodafone

Hello,

Juste un petit mot pour pour expliciter mon déblocage de 47.53.202.0/24 (u · d · b) : je l'ai substitué par le blocage de 22 autres IPs et je ferais un tour sur vpngate pour voir s'il y en a d'autres en vue.

Pour 47.53.209.235 (u · d · b), par exemple, je n'ai pas encore tranché mais c'est très probable ; le réseau Vodafone est « traditionnel », c'est même un des leaders du marché mondial mais certains de leurs utilisateurs donnent leurs accès publiquement. Il reste cependant difficile de bloquer des plages, même s'il était peu probable ici qu'elle soit très utilisée localement.

Croquettes et friandises, LD (d) 23 septembre 2022 à 05:20 (CEST)

Miaou LD j'ai d'autant moins d'objections à ton opération que tu t'y connais mieux que moi en plages IP et que Son Altesse Féline agrée ton offrande propitiatoire. Miaourci ! Ronron, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 septembre 2022 à 11:42 (CEST)

Ludovic Debeurme

Bonjour @Bédévore. Je me demandais, pourquoi avoir supprimé la mention de l'activité musicale de Ludovic Debeurme sur la page qui lui est consacrée ? Était-ce par manque de source ou de notoriété ? Autre curiosité, que signifie "autos-rouçage" comme vous l'avez noté dans votre commentaire de diff ? Auto-sourçage ? Je m'interroge car j'aurais pensé que son groupe était suffisamment connu pour être mentionné, je crois aussi qu'il avait dû donner plusieurs concerts même en solo, mais à vérifier... Olga Rithme (discuter) 23 septembre 2022 à 11:04 (CEST)

Bonjour @Olga Rithme on parle de ce diff : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ludovic_Debeurme&diff=164073988&oldid=163620452

Parfois je tape trop vite ou mon écran lag un peu, il s'agit évidemment du terme autosourçage vous aviez bien deviné. L'auto-sourçage c'est quand on s'appuie sur les déclarations du sujet (site perso, interview, comptes réseaux sociaux) et notamment une simple page d'accueil. C'est un peu comme si j'écris : « l'entreprise Bidule possède un site web ergonomique et très complet, source : sitewebdebidule.com ».

L'info sur la partie musicale reposait uniquement sur la page d'accueil du groupe. Une info est notable quand des tiers en ont parlé - WP:SPSS. Si son groupe est connu - et c'est très possible - alors une source indépendante, écrite par un journaliste pro, dans la presse (musicale j'imagine) a sûrement commenté la carrière ou les travaux du groupe. Tout comme un album de BD est notable quand des chroniqueurs spécialisés en analysent le contenu, un album de musique est notable quand des chroniqueurs spé livrent leurs commentaires sur les pistes. N'hésitez pas à rétablir l'info si vous disposez de sources tierces. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 septembre 2022 à 11:33 (CEST)

D'accord et merci de vos réponses. Du coup ça me servira pour le futur car il est possible que j'aie déjà fait de l'auto-sourçage alors, enfin pas de façon massive a priori... Hé bien si je prends un jour le temps de m'y pencher, peut-être essaierai-je de trouver des sources, d'autant que j'ai lu dernièrement qu'il y avait possiblement un projet d'adaptation en film d'animation de sa trilogie Epiphania, ayant aussi vu des teasers sur la page du groupe avec donc leur propre musique, ce qui mériterait peut-être quelques infos. J'y songerai ! Bon week-end à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Olga Rithme (discuter)

User page on nl.wiktionary.org

Please excuse me for addressing you in English, I just wanted to inform you that attempts to create a user page in your name on Dutch Wiktionary (WikiWoordenboek) was stopped by a global filter. A similar attempt from the same IP address however did result in a user page in the name of a fellow administrator on French Wikipedia (Jules*). At his request I have protected this pagename against edits from IP-adresses for now and I have taken the liberty to do the same for you. If you prefer another solution, please let me know. MarcoSwart (discuter) 24 septembre 2022 à 12:45 (CEST)

Dear @MarcoSwart thanks! There's a long-term cross-wiki abuse against Jules* and a few other admins from fr-wp. That abuse led to an inclusion in a special filter on meta. Thanks for protecting Jules*'s page and mine. I cannot speak Dutch so I won't be using a userpage anytime soon. You did exactly what I would've asked you if I'd noticed it. Best regards, — Bédévore ^[plaît-il?] 24 septembre 2022 à 12:50 (CEST)

Yoyo360

Bonjour,

Je voudrais signaler une personne malveillante Yoyo360 qui a envoyé un rapport de recherche sans raison et qui ne communique pas malgré mes messages pour discuter du point à modifier.

Cordialement. Trueclaro (discuter) 25 septembre 2022 à 16:18 (CEST)

Bonjour, j'imagine que vous parlez de Yoyo360 au sujet de la page Concours Eurovision de la chanson 2023 (d · h · j · ↵ · BA). J'ai mis quelques instants à comprendre « rapport de recherche », j'imagine qu'il s'agit de la RCU : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/septembre 2022#Thevoiceurovision (et ses faux-nez), Trueclaro - 25 septembre. Il veut simplement s'assurer que vous ne seriez pas le retour d'un triple compte utilisateur qui est venu semer des guerres d'édition... notamment sur les détails comme hôte / tenant du titre. Il vous renvoie à une discussion antérieure sur la question : Discussion:Concours Eurovision de la chanson 2023#Source Malte et modèles H/T. Il ne tient qu'à vous de relancer l'argumentation. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 25 septembre 2022 à 16:30 (CEST)

Bonjour peut-on demander à SAF ce qu’elle ferait du résultat de ladite RCU? --Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 29 septembre 2022 à 23:04 (CEST)

Miaou Kirham entre la RCU et le comportement disons, insistant, ma réserve de sympathie descend assez vite. Mais l'histoire est portée en RA, alors attendons de voir ce qu'en pensent les collègues. Et miaou. — Bédévore ^[plaît-il?] 30 septembre 2022 à 12:52 (CEST)

Annulation impossible d'un renommage inopportun. Demande de solution.

Bonjour Bédévore, j’ai un petit problème que je ne parviens pas à résoudre. Si je fais appel à vous, c’est que je crois me souvenir que vous m’avez déjà aidé il y a un an ou deux à réparer une mienne petite gaffe. Le problème est aujourd’hui le suivant : un autre contributeur a effectué sans concertation aucune un renommage qui ne me paraît pas judicieux. Il s’agit de l’article Machado de Assis, ci-devant ‘Joaquim Maria Machado de Assis’. Je signale que ‘Machado de Assis’ est le patronyme de cet écrivain brésilien, et ‘Joaquim Maria’ son prénom. Le fait que le titre de l’article correspondant de la wiki portugaise comporte le seul patronyme ne me paraît pas pertinent, attendu que les Brésiliens ont sous ce rapport, et au regard de nos normes, des habitudes assez étranges. À quelques exceptions près, tous les articles de la wiki française mentionnent le prénom des personnalités traitées (y compris Villiers de L'Isle-Adam, dont on ne voit pourtant jamais le prénom imprimé dans les éditions de ses œuvres). Je renvoie aussi à l’article de l’Encyclopedia Universalis, intitulé Machado de Assis, Joaquim Maria (article joliment rédigé, soit dit en passant). D’où ma tentative de rétablir ‘Joaquim Maria Machado de Assis’ comme titre de l’article — tentative vaine cependant, changer le titre apparaissant désormais impossible. Me souvenant de vos capacités dans ce domaine et de votre statut de patrouilleuse, je me permets de solliciter vos lumières pour rétablir — si du moins vous partagez mon point de vue — le titre antérieur. Merci d’avance, et avec mes excuses pour cet embarras.Torsade de Pointes (discuter) 28 septembre 2022 à 21:16 (CEST)

Allo les copains, je passe par là pour rappeler les us et coutumes en la matière... WP:PMS et WP:CT. Je n'ai pas d'opinion sur la question autre que ça... Glap glap --Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 28 septembre 2022 à 21:28 (CEST)

Bonjour @Torsade de Pointes ce n'est vraiment pas grand-chose de procéder à un renommage, vous ne m'embêtez pas. Je ne saurais me prononcer sur le nom le plus adéquat ; c'est typiquement un débat à ouvrir dans la page de discussion associée, voire directement auprès de l'auteur du renommage. Néanmoins, le renommage ne faisant pas consensus et n'ayant été précédé d'aucun message ni WP:DR, je suis revenue à la version antérieure, en laissant un mot à l'auteur du renommage. L'opération de renommage nécessitait des outils d'admin pour éviter la création d'une « boucle de renommage ». Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 30 septembre 2022 à 12:49 (CEST)

Muito obrigado, Bedevora !Torsade de Pointes (discuter) 30 septembre 2022 à 21:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article « ShopAdvizor » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « ShopAdvizor ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ShopAdvizor/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ywats0ns (discuter) 29 septembre 2022 à 19:01 (CEST)

Eurovision 2023

Yoyo360 annule toutes les modifications sans justifier ni argumenter

Signalement fait auprès de Bévévore — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Trueclaro (discuter), le 29 septembre 2022 à 22:05 (CEST)

Bonjour @Trueclaro - ou devrais-je dire Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/septembre 2022#Thevoiceurovision (et ses faux-nez), Trueclaro - 25 septembre ?

Vous n'auriez pas envie de WP:Passer à autre chose ? Au lieu de créer de nouveaux comptes pour une guerre d'édition concernant {{Hôte}} vs {{Tenant du titre}} ? D'ailleurs Kirham a protégé la page, tant mieux.

L'affaire est à présent en RA Wikipédia:Requête aux administrateurs#Demande de blocage de Trueclaro et mes collègues admin seront « enchantés » d'avoir à se pencher sur une affaire aussi palpitante et essentielle. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 30 septembre 2022 à 13:12 (CEST)

Toute peine mérite croquettes

Miaou Bédévore Le Feline Bureau of Investigation (FBI) a laissé fuiter ce document où un cousin de Son Altesse semble cachetonner dans un spot publicitaire. Est-il correctement rémunéré, au moins ? Son droit à l'image est-il défendu par un syndiCAT digne de ce nom ? Je te laisse le soin de veiller sur ses intérêts, chamicalement, Manacore (discuter) 29 septembre 2022 à 23:10 (CEST)

Miaou Manacore Son Altesse Féline à Rayures Grises et ses alliés cabalistes ont évidemment orchestré ce putsch publicitaire : il s'agit d'inciter les minets de tous pays à s'emparer de ce modèle pour diffuser la propagande féline. Les chats ont toujours une patte d'avance sur les humains, surtout en matière d'intrigues ! L'acteur de haut vol sur cette vidéo est membre de la conspiration et adresse des messages sur la domination féline que les bipèdes balourds ne comprendront pas, pas plus que les deux faire-valoir canidés. Tout est mené d'un coussinet de maître. Chat fait plaisir de revoir pointer tes vibrisses Ronronnement, — Bédévore ^[plaît-il?] 30 septembre 2022 à 13:24 (CEST)

Protection de mes sous pages

Miaou , Papa Franck s’est amusé à vandaliser des sous pages dont les miennes, pourrais-tu toutes les protéger s’il te plaît ? Je te laisse voir mes contribs de cette nuit, il était bien actif.
Miaoucalement  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  2 octobre 2022 à 11:53 (CEST)

Miaou SiriusSeth bravo ! Comme on dit chez les patrouilleurs, quand un vandale niais te cible, c'est l'indice de ton efficacité. Il me fait le coup aussi. C'est plus simple de me donner la liste de tes sous-pages vandalisées. Je vois un vandalisme sur Utilisateur:SiriusSeth/Banque d'images mais y en a-t-il ailleurs ? Miaw, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 octobre 2022 à 12:01 (CEST)

Miaou Bédévore Je viens de regarder, soit elles sont déjà protégées ou c’est filtrés, D’ailleurs il m’a mis un WP:VEC car je n’aimais pas Klaus Heissler  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  2 octobre 2022 à 12:08 (CEST)

DdA sur un article sur Lucky luke

Miaou, si tu souhaites y jeter un coup d’œil, Discussion:Épisodes des Nouvelles Aventures de Lucky Luke/Admissibilité comme tu es beaucoup plus calée en BD que moi  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  5 octobre 2022 à 19:34 (CEST)

Miaw miss Papattes

Coucou Bédévore Miaou ,

Je viens de lire ton commentaire sur ma RA du jour et ledit com' me rassure sur le fait que je ne suis pas paranoiaque et que compte à bel et bien recouru à des WP:PMPJ et recourt pour le moins à un ton comminatoire (et que enfait c'est la seule chose qu'il a fait à cette heure sur Wikipedia). Rapidement sur le fond il serait tout à fait possible de rediscuter sur la pertinence de la section, du reste les discussion se sont étalées depuis le début de l'année, mais débarque et accuser autrui de diffamation sans la moindre preuve à l'appui ça ne passe évidemment pas. Tu as raison aussi il n'y a pas le moindre indice que ce compte soit WP:HERE. Comme tout le monde peut le voir nous avons été plusieurs contributeurs à prendre le temps d'expliquer les choses à ce compte. Mais sa dernière menace a été de trop en ce qui me concerne.

Et en ce qui me concerne je confirme que je te connais pour être très à cheval sur PMPJ, et à juste titre. Aucun PCW ne devrait avoir à se voir menacer de poursuites. Le chat perché (discuter) 5 octobre 2022 à 22:18 (CEST)

Miaou Le chat perché miaourci ! En soi je n'ai rien contre les débats, même un peu acides. C'est pas idéal mais c'est humain et dans certains contextes, y a de quoi avoir la moutarde qui monte à la truffe. Seulement, ça fait trop de dérapages sur le volet juridique et trop de procès d'intention. J'attends de voir si d'autres sysop veulent donner leur avis.

Sur le fond - pas en tant que sysop mais contributrice lambda - je doute qu'une mention en passant sur un article de presse (pas du tout centré) soit importante. Même pas un paragraphe, juste une mention au détour d'une phrase... ça fait léger, quasi anecdotique. Il y a des personnes en situation d'autorité et/ou d'influence qui relaient plein de conneries (dont complotistes) : signaler ce fait sur la page WP constitue une info d'intérêt public. On a d'ailleurs plein de sources sur les inepties de charlatans bien connus, ce qui est sain et j'applaudis de tous mes coussinets. Là, je suis sceptique. On ne peut pas comparer Beatrice Rosen avec les discours répétés, assumés et revendiqués d'Aberkane, Raoult, Di Vizio et autres Casasnovas. Ronronnement, — Bédévore ^[plaît-il?] 5 octobre 2022 à 22:46 (CEST)

Sur le fond je n'aurais strictement aucun problème en effet à la réouverture de la discussion pourvu qu'il n'y ait pas d'accusations directes de diffamation ni comme tu le dis de procès d'intention. Le problème est bien là, ce CAOU n'a fait que ça : des procès d'intention et des accusations de diffamation.--Le chat perché (discuter) 5 octobre 2022 à 22:57 (CEST)

En relisant le passage en question franchement il est très court, très factuel et appuyé par des sources. Je n'y vois pas de problème de neutralité ou de proportion (si on avait pondu un pavé en effet ça aurait été problématique). En tout cas rien qui justufie l'ire du CAOU ni qui soit diffamatoire.--Le chat perché (discuter) 6 octobre 2022 à 13:38 (CEST)

Miaou Le chat perché ce n'est pas le caractère diffamatoire qui me chagrine (sinon j'aurais procédé à un masquage) mais la pertinence. Le nom de BR apparaît au détour d'un article de presse qui n'est pas centré sur elle. Pour moi c'est comme citer la présence d'un auteur de BD au festival Machin, quand son nom figure simplement sur une liste de dizaines d'autres personnes : une mention, rien de centré, même pas un paragraphe, voire même pas une phrase complète parlant de l'artiste en particulier. Je n'ajoute pas ce genre d'info parce qu'elle est, justement, anecdotique. Mais encore une fois, c'est juste mon avis de rédactrice à égalité avec d'autres. Et miaou. — Bédévore ^[plaît-il?] 6 octobre 2022 à 13:49 (CEST)

Je kiffe tes créations

Coucou, je kiffe tes créations (je le vois parce que je suis jaloux de ne pas avoir plus de temps ou plus de détermination pour faire pareil !) et donc : merci, stp continue ! Sijysuis (discuter) 6 octobre 2022 à 14:13 (CEST)

Miaou Sijysuis oh miaourci c'est très sympa ! Le DIH et le droit de la guerre ne sont pas près de passer de mode. J'aimerais bien me pencher un jour sur le sort des femmes migrantes et exilées mais je suis découragée devant l'ampleur de la tâche. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 6 octobre 2022 à 14:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Gagan Gupta » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gagan Gupta » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gagan Gupta/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Spécial:Contributions/134.206.221.0/24

Salut Bédévore ,

Comment vas-tu ?

Je passe juste rapidement suite au mail d'une personne se plaignant du blocage de la plage d'ips ci-dessus. En la regardant en détails, ce n'est pas un proxy ouvert mais une plage du réseau Renater (en très gros le fournisseur d'accès à internet des universités et du monde de la recherche en France).

À la vue des divers vandalismes, le blocage est parfaitement justifié, cependant je me suis permis de revoir la durée un peu à la baisse et de modifier le motif.

Amicalement, — 0x010C ^~discuter~ 6 octobre 2022 à 18:41 (CEST)