Discussion utilisateur:Le chat perché

• 
  Ch'suis perché !
• 
  Parfois je dors !
• 
  Une question ? Je n'mord pas !
• 
  Viens, j'ai des croquettes !

Modèle:Message galerie 2

Discussion utilisateur:Le chat perché/Archive 1

Cadeau

Extrait /Archive 1

Ça? oui aussi, mais c’est un simple aperçu ;)

Dans le style mieux à faire, bavarder pour noter : connais-tu Paul Klee ? Il adorait les chats ! Et je t’assure que c’est notable et sourcable . Bon, en fait, je destine cette info (première main? oui mais non _^^_) à l’Altesse féline depuis un moment, patiente qlq minute et tu en sauras plus, et en même temps on testera un truc si permets (avec {{extrait}}). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Malik2Mars (discuter)

Miaw et pas de souci tu es le bienvenue dans mon arbre à chat.--Le chat perché (discuter) 22 février 2022 à 15:57 (CET)

Re. J’ai été un peu long, pardonne-moi, l’actualité m’a fait divaguer . Alors en avant première pour toi, un test inédit, un extrait d’un double extrait sans (sinon ça « boucle » et s’affiche en rouge) le premier extrait (y’a cas cliquer_^^_) :

┌─────────────────────────────────────────────────┘
NHP à naviguer, explorer un peu, cliquer, peut-être par curiosité, tu finiras peut-être par tomber sur « Va, ne laisse pas régner seule en ton âme l'idée que la vérité, c'est ce que tu dis, et rien d'autre. » Merci pour cette discussion au Bistro, même si c’est parfois dure de ne pas réagir, c’est intéressant à lire, ça a le mérite de faire réfléchir. Malik2Mars (discuter) 22 février 2022 à 16:50 (CET)

Pas tout compris. C'est quoi la surprise ? En tout cas merci de cette légèreté ça fait du bien (cf Bistro en effet mais pas que).

Pas sur de participer au Wikiconcours. Par manque de temps et d'énergie surement. Par manque de confiance en moi aussi probablement.--Le chat perché (discuter) 22 février 2022 à 16:55 (CET) Le chat perché (discuter) 22 février 2022 à 16:56 (CET)

La surprise, pour moi, c’est d’avoir été capable de faire abstraction de cette pollution bistotiere - y’a un temps, ma réaction aurait été probablement incendiaire. Le reste ici exposé je le savais déjà, et ça date pas d’hier ;). Puis, je me suis dit que cette légèreté en pdd perso, mais non sans visé encyclo, te ferait sourire, en plus d’être un plaisir pour les yeux (images *2, ici, je préfère celle de de Vinci ;), perso). Si c’est le cas, j’en suis comblé. De même, j’ai profité de l’occasion pour noter, wikifier, tester encore un peu plus le modèle extrait avant, peut-être, une expérimentation grandeur nature pendant le wcc, en solo. Qui vivra verra. « Va ». Malik2Mars (discuter) 22 février 2022 à 17:23 (CET)

Wep tu m'inspires. J'ai déjà depuis dimanche commencé à virer de ma volumineuse LdS certains articles qui ne sont que des nids à prendre des coups. Je n'en dirais pas plus pour ne pas être accusé en plus de PAP. Le chat perché (discuter) 22 février 2022 à 17:42 (CET)

En tout cas merci de ta gentillesse @Malik2Mars. Je t'aime bien. Tu m'as remonté le morale alors que me sens assez seul wikipediennement parlant aujourd'hui. Le chat perché (discuter) 22 février 2022 à 18:56 (CET)

Bonjour Le chat perché . Aujourd’hui, c’est moi qui m’incruste dans la discussion ! Juste pour dire que tu fais un travail remarquable sur Wikipédia, que je vois très souvent tes messages postés notamment sur le BULPAT, toujours extrêmement bienveillants envers les patrouilleurs et toujours prêt à aider tous les contributeurs de bonne volonté ! Encore une fois, j’ai vraiment apprécié ton intervention sur ma PdD l’autre jour !

C’est vrai qu’il y a beaucoup à faire sur Wikipédia et que l’on ne prend pas toujours le temps de répondre ou approfondir une discussion, j’ai pu le constater sur certains de mes messages restés lettre morte. Pour ma part, je consacre entre 1h et 2h par jour à l’encyclopédie, alors je vais à l’essentiel et je suppose que c’est la même chose pour beaucoup d’entre nous. Mais cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de considération les uns envers les autres, au contraire ! Amitié, — LucienB ^Allo ? 23 février 2022 à 13:22 (CET)

Merci @LucienB49, je suis très touché. Le chat perché (discuter) 23 février 2022 à 13:25 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Salut. Une des finalités (clin d’œil) de ce message était en effet de te faire sourire, de te remonter le moral. Mais pas seulement, évidemment - y’a qlq notes, pistes et tests (tiens, un truc à essayer : faire disparaître le modèle {{grr}} de cette section ici : c’est moche on est d’accord ? En plus presque incompréhensible…. ) . Je me garde cette carte Klee+chats depuis un moment pour la sortir à un moment opportun et je souhaitais y mettre un peu de liant et une touche d’ironie notamment (clin d’œil à Klee (cf. #expo mais surtout Paul Klee#Lampe2016 (ajoutée par bibi, évidemment, le 1er jour de cette année… une « lampe » éclairante _? ^^_ ok je sors=>[])), mais pas seulement : connais-tu cette plaisanterie de de Vinci : «  On demandait à un peintre pourquoi il avait fait ses enfants si laids alors que ses figures, choses inanimées, étaient si belles. Il répondit qu’il faisait ses tableaux de jour, et ses enfants de nuit » (Cf. Wikiquote q:Léonard_de_Vinci#Facéties, mais tu peux voir qlq passages à ce sujet sur wp aussi comme Léonard_de_Vinci#cite_ref-IsaacsonDe_ClercqGerlier2019437-454WISAAC_191-0 ou bien ces sections : Léonard de Vinci#Mouvements et sentiments intérieurs et Léonard de Vinci#Spectacles et allégories)). Bref.

RCIN 912579.

« Observe le mouvement de l’eau à sa surface, combien il ressemble à celui de la chevelure »

— Léonard de Vinci, Carnets, De la nature de l’eau (RL 12579 r.)

Je tiens à te redire clairement que j’ai particulièrement apprécié la lecture de ces échanges au Bistro et te remercie pour l’initiative. Très « stimulante et éclairante », surtout vers la fin : chut, dis rien ;). Mettre fait qlq peu malmener n’a rien de surprenant – je divague tellement – j’y étais préparé ! Mais tu remarqueras qu’avec ces nombreuses divagations, ma petite mention d’AKH a fini par faire « écho » et qu’un lien diff précis a été donné et c’est loin d’être hors-sujet . Mais passons, mon intérêt ici se situe sur la question des sources (et surtout pas des « actualité », en fait) avec laquelle j’aime me laisser emporter par mon imagination. Cependant, la cita du jour c’est… je te laisse cliquer : q:Modèle:Citation du jour/23 février 2022. Au plaisir de te wiki-recroiser ! Porte-toi bien ! Malik2Mars (discuter) 23 février 2022 à 15:32 (CET)

Merci @Malik2Mars. Je me sens plus solide aujourd'hui. J'ai pu aussi échangé constructivement en MP avec des contributeurs de confiance qui m'ont fait voir les choses d'une meilleure façon et m'ont aidé à relativiser. Le chat perché (discuter) 23 février 2022 à 15:35 (CET)

J’en suis ravi . Et il reste (même si « jamais fini ni figé », oui, en effet ) tellement à construire ;). Malik2Mars (discuter)

Au fait, un grand merci pour l’hospitalité ! Je viens de modifier en même temps l’extrait proposé avec MàJ : ainsi seul=listes (voir spécial:diff/191349272 et le diff de ce message), donc seuls mes mots sont visibles ici ;). Note:une fois la section archivée dans les archives royales de l’Altesse faut modifier le premier param du modèle avec un / en plus dont l’intitulé est à déterminer - sinon affichage en rouge. Malik2Mars (discuter) 23 février 2022 à 18:42 (CET)

OrlodrimBot est assi client de mon pannier. Donc quand ça s'archivera chez elle, ça sera pareil chez moi.

Sinon tu es le bienvenu mais je vais finir par te réclamer des croquettes comme taxe d'entrée . Le chat perché (discuter) 23 février 2022 à 18:54 (CET)

Non, ce n’est pas pareil. Que tu archives cette section ne changera rien à l’extrait qui est ici appelé mais si cet extrait est archivé (c.a.d la section dont le titre est le deuxième param du modèle) alors là il y a un « bug » : plus de section en page cible avec ce titre (modèle hors d’usage disons). Il faut modifier la page cible pour de nouveau le faire faire fonctionner. Et cette page cible n’est pas encore connue voire même n’existe pas, c’est à Bédévore de le déterminer, de le décider. Bref, excuse-moi, je suis toujours friand de ce genre de tests et j’avais déjà évoqué ici Discussion utilisateur:Malik2Mars/2#Modèle extrait et en mai dernier Discussion utilisateur:Csar62#Inclusion (ancrage casé, boite 2021) initié sur le FdN. Promis, la prochaine fois autant de croquettes que d’octets, vendu ? Allez, faut que j’aille pioncer demain je bosse encore très tôt ! Malik2Mars (discuter) 23 février 2022 à 21:20 (CET)

@Malik2Mars en fait je n'ai toujours pas compris ce que tu as ajouté à ma page de discussion en fait. Le chat perché (discuter) 23 février 2022 à 21:26 (CET)

Visuellement, on voit affiché sur ta pdd plus haut les 3 * qui se trouvent en Discussion utilisatrice:Bédévore#Le saviez vous ter, sans les avoir copié et sans ce qui se trouve entre, via le {{Extrait}}. Bref. Désolé du dérangement. Bonnes contributions, c’est l’essentiel ! Malik2Mars (discuter) 23 février 2022 à 21:31 (CET)

Tu ne m'as pas dérangé @Malik2Mars. Mais je ne vois rien de nouveau qui s'affiche, donc je ne capte toujours pas... Le chat perché (discuter) 23 février 2022 à 21:35 (CET)

Là il y a les 3 passages qui commencent avec une *, au preable toute la section était visible ici (moins le modèle extrait). Il y’a donc rien de « nouveau », mais il y a par contre « moins » de contenu qui est affiché, notamment les « réponses » ;). Laisse béton, pour toi ici, c’est surtout pour essayer de nous changer les idées et penser à des choses plus agréables après les péripéties du Bistro ! Le reste c’est simplement l’occasion de tester avec qlq difficultés supplémentaires. C’est une réussite pour moi ! Malik2Mars (discuter) 23 février 2022 à 21:47 (CET)

@Malik2Mars ça y'est j'ai compris, tu as testé un code qui ramène des mentions venant de la page de Bédévore sans les écrire directement ici. Le chat perché (discuter) 23 février 2022 à 21:52 (CET)

Et je confirme que les réponses n'apparaisse pas. Pas mal mais dangereux entre de mauvaises mains non ? Le chat perché (discuter) 23 février 2022 à 21:52 (CET)

Ici, en pdd, non, dans le main je ne sais pas encore. Tiens, tu en dis quoi « visuellement » Paul Verlaine#Mise en musique dans le main (voir historique aussi) ? Cet exemple n’a pas été vérifié au niveau du contenu et évitons de parler de la source associée si tu veux bien hein . J’ai évidemment ouvert une discussion pour le signaler en pdd perso (chez un matheux, compétent, évidemment ;)). Ce modèle, voir la documentation {{extrait}} pour les « arguments », me semble être dans de nombreux cas un très bon outil pour gérer certains contenu. Le parallèle entre extrait/citation n’est que plus satisfaisant, textuellement parlant ! Bon, à un de ces jours, là je vais pioncer et j’ai du boulot très stimulant sur la planche pour m’occuper pas mal de temps sur wp & co, je bavarde trop ! . Malik2Mars (discuter) 23 février 2022 à 22:15 (CET)

 

Coucou, j’espère que ça va bien pour toi ! Je profite du wcc pour partager avec toi cette photo hypnotisante ! Petit coucou à @Bédévore aussi ! Pour la section au dessus, je dois te dire que je me sens bien mieux après la décision prise par les admin. Et il semble que je suis pas le seul à « mieux respirer » depuis. Bref. Tiens, je profite de l’occasion, je teste de nouveau le modèle extrait pour notre précédente discussion Klee et les chats (en boite , plus haut) ! Amicalement, Malik2Mars (discuter) 30 mars 2022 à 00:05 (CEST)

Miaaaaaw ! @Malik2Mars mon copain. Tu me fais trop plaisir. Oui ça va bien. Je suis en wikislow que j'essaye de maintenir malgré mon addiction à Wiki depuis 2 ou 3 semaines. J'ai besoin de cette respiration. Mais mon retour est imminent. Je suis quabd même sorti de mon trou pour m'exprimer sur des sujets communautaires très importants et notamment ce qui entoure le CAr. J'assume à ce sujet toutes mes positions que je ne regrette pas d'exprimer.

Pour la section du dessus comment dire...Je vais me permettre de notifier @Jules* ne serait ce que parce que j'estime qu'un contributeur disposant d'autant de statuts que lui s'enrichit de lire les avis de la communauté. Même s'il est exemplaire, je pense que c'est très profitable. Alors quant au contributeur ont il était sujet sur la section, j'avais pris comme je l'avais dit mes responsabilité en rerévertant la section du bsitro qui implicitement propageait du doxing. Enfin merde la personne victime avait elle même, très factuellement et sans polémique, sollicité un effacement de ladite section. On est ou ici ? On est là pour contribuer à la rédaction d'une encyclopédie ou quoi ? J'étais absolument révolté par ladite section. Bref...Plus tard j'ai extrêmement fâché par le fait que le compte mis en cause noye la RA et continue à se moquer du monde...d'ou m'a relance. Voir auss la PDDU de Jules* à ce sujet. Et euh je ne connaissais pas le précédnt xénophobo-scatoligique du compte....No comment...Le blocage d'un an est AMHA une décision équilibrée et la discussion sur le BA me semble un signe de bonne santé de la régulation dans la communauté.--Le chat perché (discuter) 30 mars 2022 à 00:47 (CEST)

. Oui, pouvoir se sentir à l’aise et libre d’exprimer son avis c’est un des piliers de notre communauté. Il faut aussi veiller comme tu le soulignes à ne pas nuire aux autres. C’est pour ça que j’ai un œil sur Projet:Lutte contre le harcèlement et que j’interviens parfois quand j’estime que là ça va trop loin. Notre diversité est une force, il faut la chérir.

Oui, c’est vrai qu’en fouillant un peu on tombe sur des trucs révoltants . Il convient alors d’être attentif et de se protéger mutuellement et surtout rapidement comme je le dis depuis assez longtemps maintenant : c’est la vitesse de réaction qui change tout. On peut tous déraper et faut savoir se remettre en question, pardonner aussi. Bref. Bonnes contributions à toi, à bientôt. Je file me replonger dans mes travaux sur Paul Klee. Amitiés, Malik2Mars (discuter) 30 mars 2022 à 01:13 (CEST)

Ah que dire de Jules ! Nous nous sommes rencontrés en 2015 lors d’un atelier wiki près de chez moi (Projet:Journée contributive récits et encyclopédie, et suis de retour dans cette région d’origine depuis qlq temps), j’en garde de très bons souvenirs même si je n’ai pas encore exploité au mieux dans le main les ressources et autres. Mais de retour « chez moi » pour longtemps normalement, j’espère pouvoir m’investir de nouveau un jour dessus. Bref. Jules tiendra toujours une place à part pour moi. Une amitié surtout « virtuelle », mais une vraie amitié. Malik2Mars (discuter) 30 mars 2022 à 01:13 (CEST)

Jules* est un pilier de notre encyclopédie mon cher @Malik2Mars ! Et son action que ce soit en tant que contrib, sysop, bubu ou OS force le respect. En ce qui me concerne assez récemment et alors que j'étais en soufrance avancée suite à des attaques bistrotières, je l'ai consulté par MP et il ma réconforté et remis dans le droit chemin. Merci à toi Jules si tu lis ces lignes. Le chat perché (discuter) 30 mars 2022 à 01:55 (CEST)

Questions et remerciements

Hello le chat perché, j’espère que tu vas bien

J’ai remarqué pendant des patrouilles que des IPS pouvaient blanchir une page sans que le bot ou qu’un filtre l’empêche de faire cette action, par exemple une IP avait blanchi toute la page de WP:VEC (50 000 octets de supprimés), est ce normal que le filtre n’ai rien détecté, ou il n’existe tout simplement pas.

Deuxième question, j’ai à peu près 5~6 mois que j’ai commencé à contribuer, mon nombre de modifications est de ~1700, j’ai l’impression que c’est beaucoup. Avec ~700 actions ces trente derniers jours (remerciements et relecture de non patrolled compris) Est ce que cela fait trop ?

Et je tenais à te remercier de tes conseils qui m’ont fait progresséEt plaisir

J’ai aussi modifié ma signature

chatmicalement

  Seth  ^{Miaule chez moi}  2 avril 2022 à 22:08 (CEST)

Hello @SiriusSeth,

Pour le premier point il pe semble que SaleBot aurait pu le détecter. Il ne serait pas inutile de poser la question à son dresseur. Après VEC est hyper suivie comme page, un tel vandalisme n'a aucune chance de substituer plus de quelques secondes. Même la nuit.

Ensuite 700 contrib en un mois ça fait de 20 à 25 contrib par jours. C'est loin d'être du spam rassure toi. Dans mes grosses périodes de patrouille je suis allêgrement au dessus. De toute façon si tes contrib sont pertinentes personne n'ira te faire de reproches.

A dispo c'est un plaisir. Le chat perché (discuter) 2 avril 2022 à 23:26 (CEST)

Troubadour Pierre de Chateauneuf

Je souhaite compléter l'article " Pierre de Chateauneuf " dans Wikipédia. Comment procéder ? 2A01:CB1E:1D:4F13:29A:3421:43BE:6165 (discuter) 6 avril 2022 à 10:55 (CEST)

Bonjour,

Bien que ce ne soit pas une obligation il serait peut être plus simple de vous créer un compte. Ne serait ce que pour éviter de divulguer votre ou vos adresses IP à chaque contribution.

S'agissant de la rédaction d'articles, il faut avant tout vous assurer de disposer d'une source à l'appui de chaque information rajoutée. Cela découle de l'obligation de vérifiabilité qui est un WP:PF de Wikipedia. A ce titre je vous invite à lire les pages d'aide suivante : WP:SPS et WP:SQ. Le chat perché (discuter) 6 avril 2022 à 11:37 (CEST)

Merci pour la réponse.

Ceci dit, comment créer un compte ? ::2A01:CB1E:1D:4F13:29A:3421:43BE:6165 (discuter) 6 avril 2022 à 14:23 (CEST)

En haut à droite il y a sauf erreur la mention "se connecter". Ensuite il fait suivre le lien. C'est très simple et peu de choses sont demandées pour la création du compte. Le chat perché (discuter) 6 avril 2022 à 16:14 (CEST)

Ok merci. J'essaye. 2A01:CB1E:1D:4F13:29A:3421:43BE:6165 (discuter) 7 avril 2022 à 11:22 (CEST)

Ok. J'ai créé un compte. A présent comment ajouter des infos à une page ? Thanks. Neufville.O (discuter) 8 avril 2022 à 16:00 (CEST)

Bonjour @Neufville.O,

En haut de chaque article il y a un menu "modifier", il vous suffit de cliquer dessus et de rédiger. Mais souvenez vous, il est indispensable de préciser vos sources. Faute de quoi un relecteur pourrait de plein droit annuler vos contributions. N'hésitez pas à me demander une relecture d'ailleurs.

Sur une page de discussion il ne faut pas à chaque foi ouvrir une discussion pour répondre mais simplement utiliser la fonction répondre dans la section en cours. Je viens de corriger le wikicode de notre échange pour rendre notre échange compréhenesible.

Le chat perché (discuter) 8 avril 2022 à 19:59 (CEST)

Ok. J 'avance doucement. Merci Neufville.O (discuter) 9 avril 2022 à 10:55 (CEST)

J'ai ajouté des références bibliographiques à " Pierre de Chateauneuf troubadour " Voyez si tout est correct. Merci ++ Neufville.O (discuter) 13 avril 2022 à 15:41 (CEST)

@Neufville.O, je suis dubitatif, d'une part dans votre liste de contributions je ne vois que celles faites sur ma page de discussion. D'autre part je ne trouve pas d'article à ce nom. Le chat perché (discuter) 13 avril 2022 à 15:49 (CEST)

Remerciement

Salut

Je tenais à vous remercier de votre soutien, soutien qui survient malgré nos désaccords éditoriaux passés, plutôt que de m'enfoncer ou rester neutre, désaccords au sujet desquels je tiens à m'excuser pour le ton de nos échanges. Panam (discuter) 9 avril 2022 à 05:51 (CEST)

question + info

Bonjour, J'espère que tu vas bien, je voulais te dire que je ne serai pas là 4 jours à partir de Mardi et est ce que pour toi, cela peut être utile de mettre une adresse mail dans wikipédia ? amicalement

 S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  10 avril 2022 à 14:44 (CEST)

@SiriusSeth bonjour, je te donnerai le même conseil que JN8 sur sa PDDU. Oui mais choisit une adresse mail qui ne contient aucunement ton état civil. Le chat perché (discuter) 10 avril 2022 à 14:45 (CEST)

deux avis du même sens, donc je m'en occuperai.

Merci

 S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  10 avril 2022 à 14:47 (CEST)

Suppression de données en infobox

Bonjour,

Tout d'abord, merci pour l'info à l'ODS. Je viens donc de découvrir WP:MANON pour poser ma question.

Au passage, j'en profite pour une autre question, technique cette fois, concernant la page Inde française. Suite à mes ajouts récents, il y a un doublon concernant le drapeau de la République française ; je n'arrive pas à retirer le précédent... Et d'ailleurs, le blason peut aussi être retiré (sauf si on ajoute celui de la monarchie, par cohérence, mais ça encombrerait un peu). Merci bien :) --~~~~ Lardenne (discuter) 14 avril 2022 à 11:11 (CEST)

Bonjour @Lardenne,

Pour le drapeau j'ai fait le dédoublonnage. Personnellement je passe par l'édition du wikicode (je rédige toujours via le wikicode).

Pas sur néanmoins que celui que tu as ajouté est plus pertinent vu la période couverte par l'article (mais comme les drapeaux sont identiques...). Je me demande même s'il ne faudrait pas ajouter le drapeau pré révolution. Pour les blasons par contre ça me semble cohérent, l'Inde française ayant survécu à la monarchie. Le chat perché (discuter) 14 avril 2022 à 11:17 (CEST)

Merci Le chat perché,

En fait, c'est le drapeau du dessous que je pensais retirer, qui est précisément invisible sur le wikicode, tout comme le blason ; comment se fait-il que ces 2 données soient invisibles sur le wikicode ? Où peut-on trouver l'exhaustivité des données de l'infobox ?

Pour mes ajouts, il est généralement d'usage de faire ressortir les infos concernant l'apogée d'une terre coloniale, même si l'extension maximale fut courte (cet apogée ne fut cependant pas plus court que l'empire de Napoléon, par exemple...).

Et oui n'hésitez-pas si vous voulez intervenir sur la page (mais il me semblait que le drapeau "pré révolution" était tout simplement celui de la monarchie, non ?) Lardenne (discuter) 14 avril 2022 à 14:12 (CEST)

@Lardenne, celui de la monarchie certes, mais certainement pas bleu blanc rouge .

En fait la source de l'infobox est sur Wikidata comme souvent, c'est ici. Il faut modifier le drapeau sur Wikidata.

Les conventions Wikipediennes peuvent différer des conventions hors Wikipedia. J'ignore qu'elle est celle pour les drapeaux sur ce type d'article. Même si je n'aime pas les arguments Pikachu, Premier empire colonial français porte les deux drapeaux. Le chat perché (discuter) 14 avril 2022 à 14:30 (CEST)

OK merci pour les infos ! Lardenne (discuter) 15 avril 2022 à 09:52 (CEST)

Poutou

Veuillez cesser de saboter mon travail sans raison valide, j'ai bel et bien apporté des précisions sur les positions politiques de poutou, libre à vous de prendre le temps de les reformuler si vous les considérer "grammaticalement incorrectes", mais se contenter d'appuyer sur la bouton "annuler la contribution" est d'une paresse indigne d'un contributeur de wikipédia — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Snarcky1996 (discuter), le 14 avril 2022 à 18:05 (CEST)

pour résumé Snarcky1996 : vous avez dégradé la qualité de la rédaction, ce n'est pas à autrui de repasser derrière vous pour corriger. Ce que vous avez fait c'est de la reformulation, non de l'ajout d'information. Sauf que cette reformulation alourdit la lecture.

Ensuite merci de relire WP:RSV et WP:PAP. Et d'éviter de donner des leçons à autrui ainsi que vous le faite.

Merci également de ne pas passer en force.--Le chat perché (discuter) 14 avril 2022 à 18:07 (CEST)

dire que poutou considère que les ukrainiens sont justifiés de se défendre militairement, c'est bien ajouter une information supplémentaire, ne vous en déplaise. Ensuite, je cherché à préciser que c'est selon Arthaud que le "combat contre l'islamophobie" constitue "de la démagogie vis-àvis de l'islam". Snarcky1996 (discuter) 14 avril 2022 à 18:14 (CEST)

@Snarcky1996 votre dernière version est bien plus clair. Plus de raison de vouloir la retoquer. Il est très important de rédiger clairement. Une modification qui rend une phrase moins compréhensible est problématique. Désormais c'est OK pour moi. On verra si d'autres contributeurs trouvent à y redire. Le chat perché (discuter) 14 avril 2022 à 18:17 (CEST)

D'accord, très bien. Snarcky1996 (discuter) 14 avril 2022 à 18:20 (CEST)

Question de Otto poulpe (15 avril 2022 à 15:55)

Bonjour, je souhaite créer un article sur la société vapoter, site e-commerce dans le domaine de la cigarette électronique et des e-liquide. Je ne souhaite pas faire la promotion de la société mais donner l'historique de la marque ainsi que quelques chiffres clés de cette entreprise, au même titre qu'il y a un article wikipédia de l'entreprise le petit vapoteur (https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Petit_Vapoteur) et l'entreprise kumulus vape (https://fr.wikipedia.org/wiki/Kumulus_Vape).

Il me semble que l'entreprise vapoter a suffisamment de notoriété pour cela. Ces 3 pages font un classement d'entreprise de la vape et vapoter y tient une place importante.

https://fr.vapingpost.com/meilleur-site-cigarette-electronique/ https://top-vape.org/boutiques/france/ https://top-vape.org/boutiques/

Pensez-vous que l'article puisse être accepté ? Ou pensez vous que la notoriété de Vapoter n'est pas assez établi pour prétendre à son article wikipedia ? Merci. --Otto poulpe (discuter) 15 avril 2022 à 15:55 (CEST)

Bonjour,

Pour qu'un article soit admissible il faut que la condition suivante soit remplie (chaque mot est important) : au moins deux sources secondaires (WP:SPS) avec recensions conséquente, d'envergure nationale, centrées sur le sujet, indépendantes du sujet et espacées d'au moins deux ans. Disposez-vous de telle source ? En tout cas les liens partagés ici ne sont pas dans les clous car ce sont des sites commerciaux à vue de nez.

NB : en principe on s’abstient de comparer avec d'autres article, ce n'est pas une pratique bien vu (ça a un nom défense Pikachu). Le chat perché (discuter) 15 avril 2022 à 16:03 (CEST)

Entendu, je regarde si de telle sources existe. Veuillez m'excuser pour la comparaison, c'était à titre d'exemple et pas une manière de dire "si ces entreprises ont leur article pourquoi pas celle-ci". Je voulais proposer un article en tant que passionné de la vape, pas de volonté de promotion.

Merci pour votre réponse.

Cordialement Otto poulpe (discuter) 15 avril 2022 à 16:16 (CEST)

@Otto poulpe je vous suggère aussi la lecture de la page WP:NESP qui explique plus précisément les critères sur les entreprises. Le chat perché (discuter) 15 avril 2022 à 16:33 (CEST)