Aller au contenu

Discussion:Camille Noûs/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 20 octobre 2021 à 18:15 et modifiée en dernier par Ga3lig (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Camille Noûs » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 octobre 2021 à 13:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 novembre 2021 à 12:40 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Camille Noûs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Camille Noûs}} sur leur page de discussion.

Proposé par : ClairPrécisConcis (discuter) 20 octobre 2021 à 13:40 (CEST)[répondre]

Notoriété de ce chercheur de fiction dont environ 180 articles portent son identité ? WP n'est pas là pour promouvoir des initiatives militantes, ponctuelles et limitées à un cercle étroit de chercheurs.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

  1.  Conserver. L'initiative est militante, certes, quel rapport avec l'admissibilité? La notoriété de ce chercheur fictif dépasse largement les frontières, et les sources secondaires centrées sont nombreuses, de qualité, et internationales. Interwiki: en:Camille Noûs. L'initiative est récente, mais le sujet est clairement encyclopédique de mon POV. --Lewisiscrazy (discuter) 20 octobre 2021 à 15:25 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Encyclopédique et sourcé. --Yanik B 20 octobre 2021 à 17:42 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Demande surprenante. L'article est encyclopédique et les sources sont de qualité, et attestent même d'un écho international à cette initiative (article dans Science, multiples articles dans la presse internationale). rv1729 20 octobre 2021 à 18:12 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver, l'article est sourcé avec sources secondaires notables et centrées. Ga3lig(📧) 20 octobre 2021 à 18:15 (CEST)[répondre]

Supprimer

  1.  Supprimer pour les indications données supra. --ClairPrécisConcis (discuter) 20 octobre 2021 à 13:40 (CEST)[répondre]

Fusionner

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :