Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs

Demandes et discussions :

Pages techniques :

Aide :

Requête aux administrateurs

Requête aux administrateurs d'interface

Intervention sur un message système

Requête aux éditeurs de filtres

Requête aux bots

Archives des requêtes traitées ou refusées passées

Année	janv.	févr.	mars	avr.	mai	juin	juil.	août	sept.	oct.	nov.	déc.
2010			03	04	05	06	07	08	09	10	11	12
2011	01	02	03	04	05	06	07	08	09	10	11	12
2012	Archives 2012 (janvier-juin)						Archives 2012 (juillet-décembre)
2013	Archives 2013
2014	Archives 2014
2015	Archives 2015
2016	Archives 2016
2017	Archives 2017
2018	Archives 2018
2019	Archives 2019
2020	Archives 2020
2021	Archives 2021
2022	Archives 2022
2023	Archives 2023
2024	Archives 2024

Raccourci [+]

WP:FP

Cette page a pour unique but de signaler les faux positifs (ou autres dysfonctionnements) d'un filtre.

Pour effectuer votre demande, cliquez sur le lien ci-dessous et rédigez votre demande (un minimum d'explications est requis), sans oublier de mentionner le numéro du filtre en cause. Elle se retrouvera tout en bas de cette page. Si vous avez déjà déposé une requête concernant un filtre, il n'est pas utile de la doublonner.

Notes :

Si vous ne connaissez pas le numéro du filtre, vous pouvez le chercher sur cette page.

Signaler un faux positif

Spécial:AbuseFilter/29 2021-01-21 22:23

Demandé le 21 janvier 2021 à 22:33 (CET) par 176.134.137.42 (discuter)

Utilisateur : 176.134.137.42 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Demande de permission de publier cette page. Respecte les règles à respecter pour ce type d'article détaillé sur le sujet concerné qu'est la description détaillé des personnages d'une série. A suivi le modèle d'autres articles du même type bien construits, bien mis en page et acceptés par vous puisqu'ils sont disponibles depuis leur créations. Liens vers les exemples pris comme modèles pour la création de la page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Personnages_de_Tokyo_Ghoul et https://fr.wikipedia.org/wiki/Personnages_de_Fate/stay_night#Sources. Ai fait un énorme travaille préparatoire de plusieurs jours afin de pouvoir mettre en page l'article selon les règles à respecter, comme il le faut, et en me renseignant sur la façon de s'y prendre. Bien à vous.

Bonjour,

Sans entrer plus en détails dans le filtre/la lecture du journal, je me permets de clôtre cette requête — qui commence à dater, du fait de la publication suivie de la suppression de la page.

Elle semble caduque. La tentative originale contenait, en autres, du WP:TI, des mauvaises utilisations de WP:LE et un sourçage issu des recherches Google (WP:V non respecté).

Bien à vous, — LD (d) 24 septembre 2021 à 21:26 (CEST)[répondre]

Spécial:AbuseFilter/29 2021-01-23 01:03

Demandé le 23 janvier 2021 à 01:03 (CET) par 77.204.245.150 (discuter)

Utilisateur : 77.204.245.150 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour,

Difficile de conclure : posivité (en lisant le filtre ; edit: incertain) et négativité (en regardant l’intention) aussi probables l'une que l’autre pour un oeil moins aguéri que le spécialiste de ce filtre (@Jules*

).

As-tu des éléments qui permettraient de clôre cette requête ? Bien à toi, — LD (d) 24 septembre 2021 à 21:33 (CEST)[répondre]

Edit : en vérifiant de nouveau et examinant avec la version antérieure du filtre, le filtre n'est pas déclenché. Idem avec la version actuelle du filtre. J'ai dû rater quelque chose

. Je dirais donc que l’affaire est résolue, sans grandes convictions. — LD (d) 24 septembre 2021 à 21:46 (CEST)[répondre]

De fait, le problème n'est plus d'actualité

. (Il m'arrive de corriger des filtres après avoir vu un faux positif mais avant un éventuel signalement ici, pour info, même si ce n'est pas forcément le cas ici.) — Jules* ^Discuter 25 septembre 2021 à 15:31 (CEST)[répondre]

Spécial:AbuseFilter/29 2021-01-23 08:52

Demandé le 23 janvier 2021 à 08:54 (CET) par 78.122.176.148 (discuter)

Utilisateur : 78.122.176.148 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : François Brottes n'est plus président du directoire de RTE depuis le premier septembre 2020 date à laquelle Xavier Piechaczyk l'a remplacé pour un mandat de 5 ans. https://www.rte-france.com/actualites/xavier-piechaczyk-nomme-a-la-presidence-du-directoire-de-rte

Idem demande précédente. La tentative ne serait plus filtrée. Clôtre car caduque ? — LD (d) 24 septembre 2021 à 21:49 (CEST)[répondre]

Spécial:AbuseFilter/29 2021-01-23 22:37

Demandé le 23 janvier 2021 à 22:38 (CET) par 86.253.193.32 (discuter)

Utilisateur : 86.253.193.32 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le lien est dirigé vers "Élections cantonales de 2021 dans les Côtes-d'Armor", ce que j'ai voulu modifier en "Élections départementales de 2021 dans les Côtes-d'Armor".

Idem demandes précédentes. La tentative ne serait plus filtrée. Clôtre car caduque ? — LD (d) 24 septembre 2021 à 21:49 (CEST)[répondre]

Spécial:AbuseFilter/133 2021-01-25 20:22

Demandé le 25 janvier 2021 à 20:22 (CET) par SheraaB (discuter)

Utilisateur : SheraaB (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour. Déclenchement nominal.

Filtre néanmoins édité par Jules*. Caduque. Bien à vous, — LD (d) 24 septembre 2021 à 22:00 (CEST)[répondre]

m:Special:AbuseFilter/214 2021-03-09 23:00

Demandé le 9 mars 2021 à 23:01 (CET) par 77.152.217.78 (discuter)

Utilisateur : 77.152.217.78 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour,

Illisible pour moi. Une autre contribution depuis, même sujet. A priori non caduque.

@Supertoff et @Jules*

— LD (d) 24 septembre 2021 à 22:02 (CEST)[répondre]

Le filtre a été désactivé en mai pour WP.fr. 'toff ^[discut.] 25 septembre 2021 à 06:34 (CEST)[répondre]

Spécial:AbuseFilter/ 2021-03-15 14:11

Demandé le 15 mars 2021 à 14:22 (CET) par 2A01:CB10:8B69:B200:9DF1:7AF0:8AC9:BAC2 (discuter)

Utilisateur : 2A01:CB10:8B69:B200:9DF1:7AF0:8AC9:BAC2 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :
=> Article : "Imoco Volley" (club volley féminin en ITA).
=> Nature de la modif. : Vainqueur de la Coupe d'Italie 2020-2021 ; Réf. balise URL via (it) "La Gazzetta dello Sport (gazzetta.it)" : voir (it) lien.

Validation de la modification de page WP bloquée (par un autre utilisateur ??) pour cause de « Specific spamming + prevent ». Or, il s'agit d'une modif. pertinente avec lien web puisque le club a remporté ce titre, le 14/03/2021 !! Merci d'avance. Cdlt,
--2A01:CB10:8B69:B200:9DF1:7AF0:8AC9:BAC2 (discuter) 15 mars 2021 à 14:22 (CET) John 69500[répondre]

Spécial:AbuseFilter/29 2021-03-25 10:01

Demandé le 25 mars 2021 à 10:02 (CET) par 102.129.81.48 (discuter)

Utilisateur : 102.129.81.48 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour, le déclenchement est nominal, le filtre a néanmoins été édité par Supertoff.

— LD (d) 24 septembre 2021 à 22:08 (CEST)[répondre]

Spécial:AbuseFilter/29 2021-03-25 13:55

Demandé le 25 mars 2021 à 14:02 (CET) par 178.197.196.244 (discuter)

Utilisateur : 178.197.196.244 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Bonjour, Il s'agit selon moi d'un faux positif car ma modification ajoute une dimension historique à savoir que le Jura culturellement protestant a toujours considéré le canton de Berne comme un protecteur tandis que le Jura catholique (canton du Jura actuel) considérait le canton de Berne comme un persécuteur

Merci de votre attention!

Spécial:AbuseFilter/36 2021-04-14 16:52

Demandé le 14 avril 2021 à 16:55 (CEST) par Wikicapitaineben (discuter)

Wikicapitaineben : Wikicapitaineben (d · c · b) (Journal)

Commentaire : page concernée https://fr.wikipedia.org/wiki/Val%C3%A9rie_P%C3%A9cresse#D%C3%A9put%C3%A9e_des_Yvelines

Bonjour Wikicapitaineben

Le déclenchement était nominal car l'article était en R3R depuis la veille. Une balise a été appliqué sur la modification effectuée et un avertissement vous a été communiqué avant de la publier pour vous rappeler de ne pas participer à cette guerre d'édition.

Rien d'anormal à signaler, le filtre fonctionne comme prévu.

Bien à vous, — LD (d) 24 septembre 2021 à 22:14 (CEST)[répondre]

Spécial:AbuseFilter/133 2021-04-14 19:20

Demandé le 14 avril 2021 à 19:21 (CEST) par 109.10.154.87 (discuter)

Utilisateur : 109.10.154.87 (d · c · b) (Journal)

Commentaire : ajout de la durée des pistes

Spécial:AbuseFilter/43 2021-04-16 13:37

Demandé le 16 avril 2021 à 13:38 (CEST) par Acracrabe (discuter)

Utilisateur : Acracrabe (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Spécial:AbuseFilter/133 2021-04-26 15:46

Demandé le 26 avril 2021 à 15:47 (CEST) par 102.156.202.80 (discuter)

Utilisateur : 102.156.202.80 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Spécial:AbuseFilter/133 2021-06-13 17:50

Demandé le 13 juin 2021 à 17:52 (CEST) par Duanoc (discuter)

Utilisateur : Duanoc (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'ai crée la page Wikipédia de Michel Deltenre mais sans aucune raison apparente, ça a déclenché le filtre

Spécial:AbuseFilter/29 2021-06-23 20:01

Demandé le 23 juin 2021 à 20:04 (CEST) par 46.193.66.70 (discuter)

Utilisateur : 46.193.66.70 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

L'épisode de "Souvenirs de Gravity Falls" nommé "La légende du gloutosore" est le deuxième et non le seizième. La page wikipédia suivante le liste également comme deuxième: https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_%C3%A9pisodes_de_Souvenirs_de_Gravity_Falls.

Spécial:AbuseFilter/133 2021-06-28 11:58

Demandé le 28 juin 2021 à 11:58 (CEST) par Belhasan11 (discuter)

Utilisateur : Belhasan11 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Spécial:AbuseFilter/ 2021-06-28 18:17

Demandé le 28 juin 2021 à 18:19 (CEST) par 62.34.154.20 (discuter)

Utilisateur : 62.34.154.20 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :J'ai copier les données officiels librement accessibles et reproductibles. Je ne comprends pas la nature de l'erreur ou de l'abus. Cordialement.

Spécial:AbuseFilter/133 2021-07-15 23:23

Demandé le 15 juillet 2021 à 23:24 (CEST) par FabienLapierre (discuter)

Utilisateur : FabienLapierre (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Mise à jour de la démographie de la ville, et suppression d'années inutiles.

Spécial:AbuseFilter/ 2021-07-17 23:42

Demandé le 17 juillet 2021 à 23:45 (CEST) par Gigabobe (discuter)

Utilisateur : Gigabobe (d · c · b) (Journal)

Commentaire : ajout d'un rôle de Reba McEntire dans la série New Sheldon saison 3 episode 15 source : https://www.betaseries.com/episode/young-sheldon/s03e15

Spécial:AbuseFilter/ 2021-09-10 13:29

Demandé le 10 septembre 2021 à 13:30 (CEST) par 37.172.125.125 (discuter)

Utilisateur : 37.172.125.125 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Correction aurtographique. Les accords n'était pas correct

Akeron : si tu passes dans le coin car je ne connais pas l'historique lié à ce filtre.

Jules* : une idée ? 'toff ^[discut.] 11 septembre 2021 à 12:48 (CEST)[répondre]

Salut supertoff

, quelques remarques :

les formes filtrées semblent aller à contre-courant du respect strict de l'orthographe anté-1990 : cf. 2e paragraphe
une utilisation mobile et une IP semblables : fournisseur, geoip info
En regardant, d'autres filtrages par d'autres contributeurs en 2020-2021 : 1, 2, 3, 4 et les exemples ne manquent pas, on voit que ces termes filtrés sont relativement récurrents depuis milieu 2020, mais différents de ceux de 2019 : 1, 2, ou début 2020 : 3, milieu 2020 : 4.

Quand on cherche plus loin, par exemple en 2018, on retrouve le patern de 2020-2021 : 1 ; idem en 2017 : 2, 2016 : 3.

Conclusion :

Un contributeur, un patern : voir bull. du filtrage, par ex. entre aujourd'hui et ce cas, en prenant une entrée de chaque contributeur (mais on peut remonter encore plus loin au besoin).
Plutôt canard, une WP:RCU trancherait peut-être.
Ou gros malentendu depuis plusieurs années avec a priori le même contributeur, mais cela m'étonne que la requête n'apparaisse que maintenant, après au moins 5 ans de filtrage

@Thibaut120094 peut éventuellement regarder le filtrage et confirmer ou infirmer mon analyse. BàV, LD (d) 12 septembre 2021 à 03:03 (CEST)[répondre]

Supertoff et LD : c'est un filtre pour Wikipédia:Faux-nez/Roo-70, il n'est peut-être plus très actif, j'ai retiré le terme qui a fait ces déclenchements récents. –Akeron (d) 26 septembre 2021 à 17:25 (CEST)[répondre]

Spécial:AbuseFilter/309 2021-09-14 16:48

Demandé le 14 septembre 2021 à 16:50 (CEST) par Nooaah04 (discuter)

Utilisateur : Nooaah04 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

J'ajoute ce texte a la page de Mcfly et carlito, mais probleme de filtrage Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs :

Le 11 septembre 2021, après plusieurs mois d'entraînement, McFly et Carlito réalisent sans aucun doute l'un des plus gros défis de leur chaîne filmé et retransmit en direct sur leur chaîne YouTube : **La traversée de la Méditerranée en barque**. Partis de Mandelieu-la-Napoule, ils auront mis 2 jours, 17 heures et 33 minutes pour réaliser l'exploit de rejoindre la Corse à Calvi, en partenariat avec la marque de sports extrêmes Red Bull.

Un défi qui risque de rester dans les mémoires pendant de nombreuses décennies. Une vidéo sortira sur leur chaîne principale quelques semaines après leur performance, le temps pour eux et leur monteur Jêrome de monter la vidéo de 65 heures et de peut-être compter le nombre de coups de rame.

Bonjour Nooaah04

,

J'ai corrigé le filtre.

A l'intention des modificateurs, en particulier @Supertoff (prev 4940), j'ai laissé une note sur d'éventuelles retouches ultérieures. — LD (d) 14 septembre 2021 à 17:27 (CEST)[répondre]

LD : ce n'était pas un faux positif puisque c'est ce que le filtre devait filtrer... 'toff ^[discut.] 14 septembre 2021 à 17:50 (CEST)[répondre]

Et comme je l'avais subodoré dans la requête précédente, ça a été révoqué... 'toff ^[discut.] 14 septembre 2021 à 17:54 (CEST)[répondre]

« Un défi qui risque de rester dans les mémoires pendant de nombreuses décennies. »

'toff ^[discut.] 14 septembre 2021 à 17:58 (CEST)[répondre]

@Supertoff, ce n'est pas stricto sensu un faux-positif, effectivement. Mais le patern est mal adapté à la situation et entraîne plus de filtrage que nécessaire : il agit au-delà de sa conception (c.à.d filtrer les créations hors CAA), d'où la note et le ping pour éventuellement l'adapter.

Si tu le souhaites tu peux annuler en attendant qu'on puisse apporter (ou non) une réflexion à ce filtre.

LD (d) 14 septembre 2021 à 18:01 (CEST)[répondre]

PS : concernant ta note, je pense que tu as mal analysé car ce n'était pas lié à la création de l'article puisqu'il était protégé à la création depuis 2 mois avant ma modif dans le filtre. 'toff ^[discut.] 14 septembre 2021 à 18:02 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
@Supertoff, je vais annuler ma modification et t'envoyer un mail privé pour ne pas parler de son fonctionnement ici — LD (d) 14 septembre 2021 à 18:08 (CEST)[répondre]

Reçu ton courriel. Pour te répondre en vérifiant les détections, il y avait effectivement beaucoup de tentatives de création de l'article en question (mais pas que). Trop vieux pour que je me souvienne du pourquoi et du comment. Je te laisse gérer le filtre. A+ 'toff ^[discut.] 14 septembre 2021 à 19:36 (CEST)[répondre]

Spécial:AbuseFilter/363 2021-09-19 10:38

Demandé le 19 septembre 2021 à 10:38 (CEST) par Ludovic45SBN (discuter)

Utilisateur : Ludovic45SBN (d · c · b) (Journal)

Commentaire : Le filtre a fonctionné comme demandé. Jules* : je te laisse clore la requête (et voir si c'est BN ou pas). 'toff ^[discut.] 19 septembre 2021 à 11:47 (CEST)[répondre]

Hello @Supertoff. Je ne suis pas sûr : ça peut être lui (tentative d'ajout de doublages, mais aussi de films), l'article a déjà été modifié par lui... Un avis @Baobabjm ? — Jules* ^Discuter 19 septembre 2021 à 11:50 (CEST)[répondre]

Salut @Jules* et @Supertoff,

dans ce qui est filtré, je ne reconnais pas BN. BN peut modifier à la marge, insérer des liens rouges d’articles déjà passés en PaS (ce qui ne semble pas le cas ici ?) mais les liens vers sites de doublage + les § sur les sociétés sont une quasi-constante. Après, j’avoue que je n’ai pas beaucoup regardé depuis début août donc si évolution des pratiques, je ne suis pas au courant. Bien à vous — Baobabjm ^[Argumenter] 19 septembre 2021 à 14:20 (CEST)[répondre]

Merci ! Il est donc raisonnable de conclure à un faux-positif. J'ai passé le filtre non bloquant puisque Brigittenouasse semble ne plus utiliser de comptes ces derniers ; on le réactivera en cas de besoin. — Jules* ^Discuter 19 septembre 2021 à 14:33 (CEST)[répondre]

Spécial:AbuseFilter/30 2021-09-19 23:59

Demandé le 20 septembre 2021 à 00:05 (CEST) par Ulysse de Saint-Sauveur (discuter)

Utilisateur : Ulysse de Saint-Sauveur (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour,

je viens d'ajouter dans l'article concernant le journaiste Massoud Hossaini un lien vers son propre compte twitter, pour l'un de ses texte faisant référence à un reportage - effectué par des journalistes de la RTS en juillet 2021 - où il apparait et effectue des commentaire. Non seulement le lien vers ce compte twitter donné est parfaitement pertinent puisque propriété de l'intéressé, mais en plus directement en lien avec l'une des références donnée dans l'article wikipedia.

Je vous remercie de votre attention, tout en vous souhaitant bonne continuation. Ulysse de Saint-Sauveur (discuter) 20 septembre 2021 à 00:05 (CEST) Ulysse de Saint-Sauveur.[répondre]

Bonjour Ulysse de Saint-Sauveur

Ce n'est pas un faux-positif. Le filtre fonctionne : twitter n’est pas systématiquement une source fiable et indépendante sur le sujet.

WP:P, WP:PER, WP:Auto-sourçage et WP:TI pourraient vous apporter de plus amples informations.

Bien à vous, LD (d) 20 septembre 2021 à 00:18 (CEST)[répondre]

Spécial:AbuseFilter/ 2021-09-22 13:19

Demandé le 22 septembre 2021 à 13:20 (CEST) par Snow974 (discuter)

Utilisateur : Snow974 (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour,

L'autre utilisateur supprime toute nouvelle information sans justifications. C'est inadmissible selon les règles et standards Wikipedia.

Bien à vous,

Ali

Le filtre a agi comme attendu et à juste titre. L'utilisateur a été averti sur sa pdd. — Jules* ^Discuter 22 septembre 2021 à 15:45 (CEST)[répondre]

Spécial:AbuseFilter/ 2021-09-25 12:57

Demandé le 25 septembre 2021 à 12:58 (CEST) par FunplexMInecraft (discuter)

Utilisateur : FunplexMInecraft (d · c · b) (Journal)

Commentaire :

Bonjour FunplexMInecraft

Le filtre s'est délenché comme il se doit et à justre titre. Si d'autres tentatives de ce genre venaient à être publiées, elles seraient probablement identifiées comme du vandalisme, même si on peut supposer que ce sont des maladresses de débutant.

Bien à vous, — LD (d) 25 septembre 2021 à 15:22 (CEST)[répondre]