Discussion:Mot grammatical
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Maximum |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion Mot-outil et Mots grammaticaux[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Plus ou moins la même notion, bien qu'il y ait apparemment des grammairiens pour y faire des nuances (voir le texte de mot-outil). Il est peu intéressant de faire deux articles alors que la distinction, s'il y en a une, est si floue. À noter qu'il existe une redirection mot grammatical... qui pointe vers mot-outil !
Fusionner plutôt sous la dénomination mot-outil, plus conforme aux règles Wikipédia (singulier) et associée à l'article à l'historique le plus ancien. Aucassin (d) 15 février 2013 à 23:58 (CET)
- J'ai créé mots grammaticaux, et je suis d'accord avec cette fusion. Je ne savais pas que mot-outil existait. D'accord aussi pour le singulier, je vais d'ailleurs renommer mots lexicaux. Merci, Amqui (d) 16 février 2013 à 00:24 (CET)
Pour. J'ai travaillé sur un de ces deux articles et suis favorable à leur fusion (avec redirection, bien sûr). Cordialement. Yves30 Discuter 16 février 2013 à 08:38 (CET)- Pour A.BourgeoisP (d) 16 février 2013 à 15:40 (CET)
- Fait. Jerome66 (d) 21 mars 2013 à 15:45 (CET)