Discussion:Histoire de l'Écosse/Bon article
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Modalités de vote : les votes non signés, d'IP, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement bon ou comptant moins de 50 contributions à la pose de ce bandeau, n'entrent pas dans le décompte des voix.
- Résultat du vote : au bout de deux semaines, si l'article réunit au moins cinq votes en faveur du label « Bon article » et plus de 66 % d'opinions favorables (neutres non comptés), il obtient le label.
Liens utiles : Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation BA.
Important : copiez le code * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Histoire de l'Écosse|Bon article}} (thème de l'article) {{Statut vote BA|moins}} et collez-le dans la section Propositions au label Bon article.
Proposé par : Helldjinn 3 mai 2007 à 15:15 (CEST)
Je propose cet article car il est étoffé pour une si petite région du monde. Il y a un problème dans le lien entre sources et faits, ce qui l'empêche de prétendre à l'AdQ.
Votes
Format : Motivation, signature.
Bon article
Bon article Helldjinn 3 mai 2007 à 15:17 (CEST)
Attendre
Attendre la présence (justifiée) du bandeau {{Sources à lier}} est rédhibitoire pour le label BA. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 3 mai 2007 à 15:55 (CEST)
- Je ne suis pas d'accord. La fiche Wikipédia:Qu'est-ce qu'un bon article ? mentionne "L'article cite ses sources de références, en particulier au moyen de notes.", ce qui, selon moi, montre un moindre attachement à l'utilisation des notes qu'à la mention de sources d'une manière générale. La différence entre BA et AdQ est vraiement ténue sinon. Helldjinn 3 mai 2007 à 18:16 (CEST)
Neutre / autres
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis et question de Christophe Dioux
J'ai pas encore lu, juste survolé, mais ça a l'air très frustrant: Si les sources (qui sont mentionnées en biblio) étaient reliées au texte, on se poserait (probablement) directement la question de l'AdQ. C'est vraiment dommage! Est-ce que les auteurs envisagent de changer ça à court terme ou pas? --Christophe Dioux 3 mai 2007 à 17:44 (CEST)
- L'article est une traduction de la version anglaise, qui n'a que peu bougée depuis plusieurs mois. Hélas. Helldjinn 3 mai 2007 à 18:16 (CEST)