Aller au contenu

Serge Kaganski

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 21 novembre 2017 à 18:12 et modifiée en dernier par Meissen (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
Serge Kaganski
Naissance
Nationalité Française
Profession

Serge Kaganski, né en 1959, est un journaliste, critique rock et critique de cinéma français.

Biographie

Serge Kaganski rejoint Les Inrockuptibles en 1986 pour en devenir le correspondant en Californie. Il a fait quelques interviews parmi les plus mémorables du journal, entre autres celles de Keith Richards, Bob Dylan, Bruce Springsteen, Maurice Pialat, Joe Strummer, Clint Eastwood, Leos Carax, David Lynch. À son retour à Paris au début des années 1990, il est chargé de développer les pages « hors rock » (cinéma et livres) du futur hebdomadaire. Il a participé régulièrement à l'émission radiophonique Le Masque et la Plume et à l'émission télévisée Ça balance à Paris.

En 2005, il s'éloigne momentanément des Inrockuptibles afin de prendre les rênes de l'entreprise familiale de sous-titrage, puis retourne à son activité de journaliste et de critique de cinéma au même journal dès 2007.

Polémiques

Au moment de la sortie du Fabuleux Destin d'Amélie Poulain, Kaganski a attaqué le film pour sa représentation irréaliste et trop pittoresque de la société française[1],[2].

En mai 2012, il publie un article intitulé Le féminisme est [parfois] l'avenir de la bêtise[3], qui suscite de vives critiques de la part de journalistes et militantes féministes[4],[5].

À propos du festival de Cannes de 2016 et de la Palme d'or du film de Ken Loach Moi Daniel Blake , Serge Kaganski, parle de « manichéisme proche de la démagogie », de « tract sentimentaliste et manichéen, imprégné d’un pathos mélenchonien », de « l’usuel pathos mélenchonien du vieil anglais révolté », de « grosses ficelles », d'un film qui « relève plutôt du tract sentimentaliste et du chantage à l’émotion que du cinéma ». Pour ce critique, « c'est pauvre, simpliste, démagogique », Ken Loach est un « médiocre cinéaste […] idéologue plutôt qu'un cinéaste[6] ».

Publications

  • Alfred Hitchcock, Hazan, 1997

Références

  1. (fr) Serge Kaganski, « Rebonds : «Amélie» pas jolie », Libération,‎ (lire en ligne).
  2. (fr) Serge Kaganski, « Pourquoi je n’aime pas Le Fabuleux destin d’Amélie Poulain », Les Inrockuptibles,‎ (lire en ligne).
  3. Le féminisme est (parfois) l'avenir de la bêtise, Les Inrocks, 15 mai 2012.
  4. Non, les féministes ne sont pas des débiles, Les Inrocks, 22 mai 2012.
  5. Le mépris a-t-il un sexe ?, Le Monde, 31 mai 2012.
  6. Serge Kaganski, « Un manichéisme proche de la démagogie chez Ken Loach pour Moi, Daniel Blake », sur lesinrocks.com, 13 mai 2016 (consulté le 20 mai 2016).

Voir aussi

Articles connexes

Liens externes