Discussion:Le Prisonnier
Cet article est indexé par les projets Séries télévisées et Télévision.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Séries télévisées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
inp=222 639» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « En France ») - Modèle {{ Article }} : l'argument «
archive=https://archive.is/FWNLQ» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Commentaires ») -- 9 août 2021 à 18:51 (CEST)
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) The Prisoner » dans sa version du 8/9/2011.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
52 minutes[modifier le code]
Pour un épisode? J'ai vu toute la série (coffret collector 6 DVD) pour la première d'un coup ce week-end tellement ça m'as passioné, et je me souviens d'environ plutôt 48 minutes pour chaque, générique inclut!--
e-mail -- message posté le 10 avril 2006 à 21:18 (CEST)
Le superviseur[modifier le code]
- Peter Swanwick : Le superviseur ; notons qu'il ne prononce pas un seul mot de toute la série.
Je supprime ce commentaire erroné car le superviseur n'est pas muet. Il parle, même si c'est extrêmement rare. Ses maigres interventions se limitent en effet à "Alerte orange".
Albat' 23 juillet 2006 à 22:34 (CEST)
Orthographe[modifier le code]
Toute double ponctuation ( ! ? ; : ) doit être précédée d'un espace. le rire est traduit par " Ha ! Ha ! " et non par " Ah ! Ah ! " qui marque l'étonnement ou accentue un sentiment. Corrections "Accroche" , cf "le Prisonnier, chef-d'oeuvre télévisionnaire (Editions Huitième Art) " p. 32.
- L'écriture de la ponctuation ne relève pas de l'orthographe mais de la typographie.
Par ailleurs, nous dirons que « Toute double ponctuation ( ! ? ; : ) doit être précédée d'UNE espace. » ;o)
Albat' (d) 19 janvier 2009 à 10:06 (CET)
Charabia[modifier le code]
Que veut dire la phrase suivante du corpus de l'article : "... villageois numérotés comme lui et, d'autre part, de leurs geôliers, deux classes indiscriminables."A-t-on voulu dire indifférenciées, ou le contraire ? Signé --louis-garden 7 février 2007 à 10:28 (CET). Je pose indifférenciables. Signé --louis-garden 8 février 2007 à 10:04 (CET)
Grosse erreur d'interprétation[modifier le code]
ATTENTION, il y a une très très grosse erreur d'interprétation dans cet article. Cela concerne l'analyse faite par l'auteur de la soit disant psychose schizophrénique qui caractériserait le comportement du prisonnier. Il est même dit : "Cette dissociation caractéristique de la schizophrénie." et l'exemple pris est alors celui de la double personnalité !!!! Beaucoup de gens font l'erreur entre le terme "skyzoid" qui est le terme anglais pour dédoublement de la personnalité et la schizophrénie. Lorsqu'il y a deux personnalités, il s'agit d'un trouble psychotique dissocia tif à personnalités multiples. Si il y a bien une dissociation dans la schizophrénie, celle ci n'entraine pas du tout une double personnalité, la dissociation ne signifie pas qu'il y a dédoublement de personnalité mais rupture avec le réel, le trouble dissocia tif est la rupture avec le réel. le schizophrène n'a pas deux personnalités, il a des hallucinations et vie "en dehors" du monde réel, ou plus simplement dans sa propre version de la réalité. Il y a dans ce mélange des genres l'amalgame entre deux maladies bien distinctes. Ce qui me choque le plus, c'est qu'il existe un article assez bien construit sur la schizophrénie sur wikipédia et parler de concept aussi complexe en commettant de telles erreurs parce que l'on ne maitrise pas lesdits concepts et que l'on a pas pris la peine d'aller vérifier ne serais ce que sur WIKIPEDIA !!!! l'info que l'on donne, fait vraiment perdre toute crédibilité à l'article. C'est vraiment dommage, il serait vraiment bon de modifier cela tout de suite. --S.duhault (d) 19 janvier 2009 à 02:56 (CET)
- Sauf qu'il s'agit là - semble-t-il - d'une citation, qu'il ne faudrait pas modifier. Merci beaucoup néanmoins pour cette remarque qui peut fournir peut-être un argument supplémentaire pour supprimer cette citation qui me semble peu pertinente globalement. J'aurais compris un certain dédoublement si "l'individu lutte contre le système tout en essayant d'y rester". Mais tel que écrit, le comportement me semble tout à fait cohérent. Qui est pour/contre supprimer cette citation ?--Jean-Christophe BENOIST (d) 19 janvier 2009 à 09:13 (CET)
- Je n'avais pas l'impression qu'il s'agissait d'une citation mais plutôt d'une tentative d'interprétation de la série, néanmoins je suis assez d'accord sur le fait que globalement cette analyse n'est pas pertinente car assez incompréhensible. Je me suis borné à un commentaire purement technique ne sachant pas vraiment quoi faire de cette "citation", d'un point de vue purement technique, le comportement décrit n'était pas une schizophrénie (ce genre d'amalgame est courant mais très malheureux car des gens finissent par confondre des maladies etc... ce qui entraine à force de grave conséquence), après Jean Christophe a raison la citation n'est que peu cohérente, le comportement décrit n'est même pas une psychose mais une névrose (donc pas de dédoublement possible)se serait plutôt une névrose masochiste qu'autre chose, mais pour avoir vu la série il ne me semblait pas que le personnage de numéro 6 soit sujet à pathologie psy, celui de n°2 oui et là on peu effectivement parler de troubles psy(numéro 2 est certes le maitre du village, mais en réalité il est lui même prisonnier et en a conscience (il le dit me semble t il dans le troisième épisode lorsque numéro 6 le lui fait remarquer). 82.241.240.41 (d) 19 janvier 2009 à 01:28 (CET) (--S.duhault (d)?)
Boîte utilisateur[modifier le code]
Bonjour,
Si vous aimez la série, vous pouvez copier dans votre page personnelle cette boite utilisateur avec la syntaxe suivante : {{Utilisateur Le Prisonnier}}--Tangopaso (d) 9 mai 2010 à 23:37 (CEST)
Cartouche photo avec l'hélicoptère[modifier le code]
Ce cartouche est erroné. L'hélicoptère visible dans la série n'est pas une Alouette II, mais une Alouette III amphibie, tel que visible sur le lien suivant, à la différence de la couleur (image non libre de droit) : http://www.canmilair.com/products.asp?cat=88 Drlivingstone (d) 17 août 2010 à 18:44 (CEST) Non, c'est bien une ALouette II équipée de flotteurs.
You are[modifier le code]
Il me semble qu'il est intéressant de noter que la traduction française (voir le français lui-même) ne transcrit pas correctement le "You are, number six". La virgule, qui n'existe pas dans l'article, et que je me propose de rajouter, à une importance de sens dans la série : "vous êtes le numéro six" ou "vous l'êtes, numéro six" Bonjour chez vous !
- Bonjour chez vous, no 85. Le problème est que l’existence de cette virgule doit être sourcée, et que je ne trouve aucune source qui en parle. De plus, et de ce fait, cette traduction en français semble inédite. Reference demandée comme on dit dans notre village. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 août 2014 à 16:43 (CEST)
orthographe[modifier le code]
j’ai fait une relecture pour les fautes.
Je ne comprends pas la section citation cependant, ce n’est pas commun sur un article de série. Cordialement
--Le grand Célinien (un râle ?) 22 octobre 2015 à 18:53 (CEST)