Aller au contenu

Discussion:FRnOG/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 8 mars 2016 à 12:38 et modifiée en dernier par Chiwawa 42 (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « FRnOG » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars 2016 à 02:07 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars 2016 à 02:07 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|FRnOG}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|FRnOG}} sur leur page de discussion.

FRnOG

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2016 à 02:07 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2015 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « FRnOG » :

Conserver

  1.  Conserver FRNog est une association de professionnels, même si c'est une association de fait, donc elle répond selon moi aux critères d'éligibilité. En dépit d'une visibilité faible sur le web, les archives de la liste de diffusion et les réunions régulières montrent son intérêt pour les acteurs du réseau en France. --Edhil 8 mars 2016 à 10:36 (CET)
  2.  Conserver Semble être une organisation importante, des sources existent. — Thibaut (会話) 8 mars 2016 à 10:53 (CET)[répondre]
  3.  Conserver FRnOG est une association dont l'existence ne fait aucun doute. L'association comme l'article sont neutres. --Chiwawa 42 (discuter) 8 mars 2016 à 11:38 (CET)[répondre]

Supprimer

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. — Avis non décompté (Je ne vois aucune raison de supprimer cet article. Cet article concerne une très grosse association très connue et respectée dans le milieu technique informatique et plus particulièrement le réseau. Il suffit de chercher le nom de l'association sur google news ou le hashtag sur twitter pour comprendre que c'est une ressource publique et gratuite digne d'intérêt... --Chris a liege (discuter) 25 février 2016 à 23:31 (CET)). Déplacé par Chris a liege [d] le 25 février 2016 à 23:31[répondre]
  2.  Conserver Heu, je ne comprends pas bien ce qui est reproché à cette page, je n'ai pas vu d'argument précis ? Si le FRnOG n'existait pas en France, Internet fonctionnerait beaucoup moins bien qu'il ne le fait actuellement, et Wikipédia même en pâtirait... Le moins qu'on puisse faire c'est documenter son existence ! Est-ce un problème de neutralité du contenu ? --Utilisateur:SamuelThibault
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:FRnOG/Admissibilité&oldid=124146513 ».