Discussion:Marche athlétique

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est la version actuelle de cette page, en date du 22 octobre 2015 à 13:04 et modifiée en dernier par Jerome66 (discuter | contributions). L'URL présente est un lien permanent vers cette version.
(diff) ← Version précédente | Voir la version actuelle (diff) | Version suivante → (diff)
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


faute de frappe ?[modifier le code]

50km hommes : les 2ème et 3ème temps ne sont pas dans l'ordre.

Est-ce à dire qu'il faut changer le classement ou bien que l'un des temps est faussé ? Le temps de Nathan Deakes ne serait-il pas plutôt 3h 34mn 47s et non 3h 35mn 47s ?

3pi14 (d) 6 septembre 2011 à 15:32 (CEST)[répondre]

Proposé par Axeo (discuter) le 1 septembre 2015 à 12:43 (CEST)[répondre]

Même sujet.

  1. Pour, il faudrait garder Marche athlétique--Michel192cm (discuter) 1 septembre 2015 à 20:36 (CEST)[répondre]
  2. -? Plutôt contre Il y a des nuances entre ces deux disciplines. Borvan53 (discuter) 6 septembre 2015 à 23:17 (CEST)[répondre]
  3. Pour  Neutre Car les deux articles sont des ébauches moches et vides. Développer Marche athlétique, avec un chapitre dédié sur distinction vitesse/fond. Si un jour l'article principal "marche athlétique" (ou le chapitre "fond") devient trop gros, il deviendra pertinent de créer un article dédié. Avec 2 articles séparés, ça restera des ébauches moches (à petits drapeaux) pendant 10 ans de plus. -- Irønie (discuter) 7 septembre 2015 à 20:56 (CEST)[répondre]
  4. Plutôt pour A terme, je pense qu'on pourra avoir trois articles : l'article-chapeau Marche athlétique, qui renverra vers deux articles détaillés, Marche athlétique de fond et Marche athlétique de vitesse. Mais, pour le moment, et vu notamment qu'il n'y a aucun interwiki pour Marche athlétique de fond, je pense qu'il est plus simple de centraliser les informations. Apollinaire93 (discuter) 8 septembre 2015 à 11:08 (CEST)[répondre]