Discussion utilisateur:Panam2014/2015

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Panam2014 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 614 934 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Archives

• 2014

Vœux

		Meilleurs vœux pour 2015 !
		Hello Panam2014/2015, Je te souhaite une très bonne année Et beaucoup de plaisir à contribuer ! Cordialement, — Racconish 📥 1 janvier 2015 à 12:06 (CET)

Meilleurs voeux pour 2015 à toi aussi Thib Phil (discuter) 2 janvier 2015 à 12:44 (CET)

Faux-nez

Je reviens sur ton message sur le salon de médiation : il n'est pas souhaitable de répondre à quelqu'un qui est manifestement un faux-nez, dont le compte devrait être bloqué et le message purement et simplement supprimé comme vandalisme : en fait, il n'a pu se faufiler avec un nouveau compte que parce que la semi-protection de la page vient d'expirer. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 janvier 2015 à 12:49 (CET)

Vœux

Salut, Panam. À mon tour de te souhaiter mes meilleurs vœux pour 2015. Je me permets également, au vu de tes derniers démêlés avec FlavorOfAlgeria et de tes dernières contributions en tous genres, de te recommander de prendre un peu de distance. Je pense que tu as trop "la tête dans le guidon" dans tes contributions, et que ta façon de communiquer est un peu "spéciale", et ce depuis ton inscription sur Wikipédia. Ton caractère ne peux pas être changé, mais tu peux sûrement faire quelque chose pour éliminer tous ces petits conflits que nous avons tous plus ou moins connus au début, mais tu n'es plus au début ! Donc, en ce début d'année, je te recommande de t'oxygéner davantage et de t'éloigner un peu de Wikipédia, avant d'y revenir rasséréné et plus sage. --Cyril-83 (discuter) 4 janvier 2015 à 14:14 (CET)

Votre vote

Bonjour,
Vous avez voté le 17 juin 2014 pour la séparation des articles Fiat Ducato - Citroën Jumper - Peugeot Boxer et Citroën C25 - Talbot Express.

J'ai demandé recemment la restauration des pages qui a été refusées (voir plus bas), il en est de même lorsque je modifie les textes parce que je suis un IP.

Si vous le désirez, votre vote peut être respecté, ce qu'il faut faire est simple :

• Vous rétablissez la page de l'article Fiat Ducato - Citroën Jumper - Peugeot Boxer au 14/12/2014 à 16 h 57
• Vous rétablissez la page de l'article Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express au 25/11/2014 à 15 h 23 (aller sur la redirection)
• Vous rétablissez la redirection Citroen C25 vers l'article Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express, c'est-à-dire au 25/11/2014 à 17 h 10
• Vous rétablissez la redirection Peugeot J5 vers l'article Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express, c'est-à-dire l'annulation de la modification de Nashjean.

Dans ce cas, j'appuierai vos démarches : j'annulerai notamment les diverses réactions de Nashjean qui ne manqueront pas d'arriver.

Toujours si vous le désirez, je vous invite à annuler le titre Fiat Ducato - Citroën Jumper - Peugeot Boxer mis en place par Nashjean, c'est-à-dire à remettre l'ordre alphabétique Citroën Jumper - Fiat Ducato - Peugeot Boxer car les articles suivants sont tous par ordre alphabétique :

• Citroën Évasion - Fiat Ulysse I - Lancia Zeta - Peugeot 806 ;
  
• Citroën C8 - Fiat Ulysse II - Lancia Phedra - Peugeot 807 ;
  
• Citroën Jumpy - Fiat Scudo - Peugeot Expert.

Cordialement.93.7.114.214 (discuter) 4 janvier 2015 à 15:14 (CET)

Copie de la demande de restauration de la page Fiat Ducato - Citroën Jumper - Peugeot Boxer :

Requête refusée - 15 décembre 2014 à 11:53 (CET)

---

• Demandé par 80.119.64.126 (discuter) le 14 décembre 2014 à 19:18 (CET)

Bonsoir,
Je constate que sur l'article Fiat Ducato - Citroën Jumper - Peugeot Boxer, le 20/11/2014, Nashjean s'affranchit du vote de juin 2014 visible sur la PDD où une majorité de contributeurs refusent d'amalgamer l'article Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express au texte Fiat Ducato - Citroën Jumper - Peugeot Boxer parce que les noms des modèles sont différents. Aujourd'hui, Nashjean a créé un sous article Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express - Fiat Ducato I dont les noms n'apparaissent pas dans le titre de l'article principal. Je laisse juger les spécialistes que vous êtes s'il y a effet de surprise.

Vous trouverez ci-dessous la copie du vote :

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même véhicule (Fiat Ducato), deux articles redondants (première génération). Cdlt, Utilisateur:Nashjean|Nashjean Discussion utilisateur:Nashjean|discuter 16 juin 2014 à 22:02 (CEST)

Contre fort Deux noms différents!

On ne fusionne pas des articles sur des véhicules qui n'ont rien en commun, ni la carrosserie (Citroën C25/Peugeot J5 et Citroën Jumper/Peugeot Boxer sont deux modèles distinctes de génération différente) ni le nom (C25/J5 pour l'un, Jumper/Boxer pour l'autre).

Encore une initiative malheureuse de cet utilisateur, un habitué du genre tant nombre de ses contributions douteuses sur le portail automobile sont à révoquer.

IP 89.80.37.76 1er contributeur des articles sur les anciennes voitures, camions et autocars français
93.7.114.40 (discuter) 17 juin 2014 à 08:59 (CEST)

Contre fort Voitures différentes. --Panam2014 (discuter) 17 juin 2014 à 09:41 (CEST)

Pour fort Il s'agit du meme modèle, seulement badgé différemment selon la marque qui le distribue, il serait plus simple de les voir sur le meme article étant donné que les caractéristiques sont identiques (Message déposé à l'origine le 16 juin 2014 à 17:13‎ par {{u|Johan--95 sur la page de discussion de Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express. Jerome66 (discuter) 17 juin 2014 à 15:49 (CEST))

2 assertions fausses ci-dessus :

• 1 - il ne s'agit pas du même modèle, non seulement la carrosserie change, mais de plus le nom est différent pour une même marque (Peugeot J5 puis Peugeot Boxer par exemple).
• 2 - les caractéristiques techniques ne sont pas identiques puisque depuis le début des modèles, les moteurs ne sont pas les mêmes selon la marque.80.119.64.28 (discuter) 17 juin 2014 à 22:52 (CEST)

•  Non, Contre véhicules différents.--Motisances (discuter) 21 juin 2014 à 14:57 (CEST)

Contre Avez-vous pensé à la longueur ridicule du nouveau titre ?
129.102.254.253 (discuter) 21 juin 2014 à 19:56 (CEST)

Pas de consensus pour la fusion = Abandon. Jerome66 (discuter) 23 juin 2014 à 11:07 (CEST)

Il me semble légitime de vous demander le rétablissement de la page de l'article Fiat Ducato - Citroën Jumper - Peugeot Boxer au 14/12/2014 à 16 h 57 (elle va de pair avec la restauration de l'article Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express et des redirections Citroen C25 et Peugeot J5 qui font l'objet des demandes suivantes).
80.119.64.126 (discuter) 14 décembre 2014 à 19:18 (CET)

.

Copie de la demande de restauration de la page Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express :

Requête refusée - 15 décembre 2014 à 11:52 (CET)

---

• Demandé par 80.119.64.126 (discuter) le 14 décembre 2014 à 19:26 (CET)

Bonsoir,
Je constate que sur l'article Fiat Ducato - Citroën Jumper - Peugeot Boxer, le 20/11/2014, l'utilisateur Nashjean s'affranchit du vote de juin 2014 visible sur la PDD où une majorité de contributeurs refusent d'amalgamer l'article Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express au texte Fiat Ducato - Citroën Jumper - Peugeot Boxer parce que les noms des modèles sont différents.

Vous trouverez ci-dessous la copie du vote :

Il me semble légitime de vous demander le rétablissement de la page de l'article Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express au 25/11/2014 à 15 h 23 (elle va de pair avec la restauration des redirections Citroen C25 et Peugeot J5 qui font l'objet des demandes suivantes).
80.119.64.126 (discuter) 14 décembre 2014 à 19:26 (CET)

.

Copie de la demande de restauration de la redirection Citroen C25 :

Requête refusée - 15 décembre 2014 à 11:52 (CET)

---

• Demandé par 80.119.64.126 (discuter) le 14 décembre 2014 à 19:37 (CET)

Bonsoir,
Je constate que sur l'article Fiat Ducato - Citroën Jumper - Peugeot Boxer, le 20/11/2014, l'utilisateur Nashjean s'affranchit du vote de juin 2014 visible sur la PDD où une majorité de contributeurs refusent d'amalgamer l'article Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express au texte Fiat Ducato - Citroën Jumper - Peugeot Boxer parce que les noms des modèles sont différents.

Vous trouverez ci-dessous la copie du vote :

Il me semble légitime de vous demander la restauration de la redirection Citroen C25 vers l'article Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express, c'est-à-dire au 25/11/2014 à 17 h 10 (elle va de pair avec la redirection Peugeot J5 qui fait l'objet de la demande suivante).
80.119.64.126 (discuter) 14 décembre 2014 à 19:37 (CET)

.

Copie de la demande de restauration de la redirection Peugeot J5 :

Requête refusée - 15 décembre 2014 à 11:51 (CET)

---

• Demandé par 80.119.64.126 (discuter) le 14 décembre 2014 à 19:47 (CET)

Bonsoir,
Je constate que sur l'article Fiat Ducato - Citroën Jumper - Peugeot Boxer, le 20/11/2014, l'utilisateur Nashjean s'affranchit du vote de juin 2014 visible sur la PDD où une majorité de contributeurs refusent d'amalgamer l'article Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express au texte Fiat Ducato - Citroën Jumper - Peugeot Boxer parce que les noms des modèles sont différents.

Vous trouverez ci-dessous la copie du vote :

Il me semble légitime de vous demander la restauration de la redirection Peugeot J5 vers l'article Citroën C25 - Peugeot J5 - Talbot Express, c'est-à-dire l'annulation de la modification de Nashjean.
93.7.114.214 (discuter) 4 janvier 2015 à 15:10 (CET)

.

Je suis Charlie

Hello, j'ai plutôt envisagé une fusion plutôt qu'une suppression. Le contenu développé pourrait être réutilisable. j'ai initié la discussion en PDD. N'hésites pas à rebondir dessus. By the way, bonne année! . Laszlo ^{Quo? Quid?} 8 janvier 2015 à 13:54 (CET)

Insultes

Salut J'ai été traité de « nom merdique », « malade mentale » et « paranoïaque » et des menaces de poursuites judiciaires qui sont passibles de blocage. Merci de faire le nécessaire. --Panam2014 (discuter) 4 janvier 2015 à 13:17 (CET)

Bonjour,

merci de ne pas me donner plus de responsabilités que je n'en ai. Je ne dormais pas, j'ai repéré les insultes de l'autre jour, j'ai fait une RA car c'était tôt le matin, point, trait. Je ne suis pas administratrice, vous connaissez parfaitement le chemin de WP:RA, vous pouvez vous adresser à un administrateur... Je ne ferai donc rien du "nécessaire" parce que vous pouvez agir par vous-même, d'autant que le 4 janvier, au moment où vous me laissez ce message, il était clairement marqué sur ma PDD que j'étais en vacances jusqu'au 6 janvier. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 9 janvier 2015 à 18:11 (CET)

affaire Typhaine

Salut  Thib Phil : pour passer mon temps en taule, pourrais-tu m'aider à traduire l'article pour nos amis anglais et ricains ? J'ai fait une moitié mais l'article a été supprimé car non sourcé. Je ne sais pas sourcer sur wp anglais. Il me faut un appui. Merci. On le proposera ensuite en BA. Panam2014 (discuter) 13 janvier 2015 à 00:03 (CET)

Bonjour. Je crois que tu pourrais utiliser les sources en français pour la version en angliche - après tout, on accepte bien ici les ref dans cette langue ea pour les trad d'articles. L'affaire n'a sans doute pas eu assez de retentissement dans le monde anglo-saxon que pour trouver des sources (presse et autres médias) dans cette langue, indeed BàT Thib Phil (discuter) 13 janvier 2015 à 10:12 (CET)

Sources en anglais (admissibles?) : [1] & [2] - The Independant - [3] - [4] - [5]

Salut  Thib Phil : Je t'invite à me rejoindre sur wiki:en. --Panam2014 (discuter) 13 janvier 2015 à 13:38 (CET)

Je veux bien, mais donne moi le lien, j'ai rien trouvé avec « User:Panam2014 ». Et puis, encore une fois, STP, prend un peu de recul avec cette histoire de lieux de naissance. Je sens venir un blocage long avant peu au train où vont les choses. Thib Phil (discuter) 15 janvier 2015 à 20:14 (CET)

Salut  Thib Phil : [6] Je discute, je ne modifie rien là. --Panam2014 (discuter) 15 janvier 2015 à 20:25 (CET)

Le blasphème, une des raisons invoquée par certain pour ne pas être Charlie

Bonjour Panam2014, vous avez cité une des raisons que certaine personne invoque pour ne pas être Charlie dans l'article « Je suis Charlie ». L'une des raisons que vous invoquez est le blasphème. Vous avez appuyé ce fait, avec la phrase (je vous cite): « ils reprochent au journal d'insulter les religions » que vous avez pris soin de sourcer avec un article du monde. Un certain Mogador a supprimé votre contribution en contredisant la réalité. J'ai donc rajouté ce fait en joignant deux sources supplémentaires. Je vous serais reconnaissant de prêter attention aux modifications qui touchent vos différentes contributions, à mes côtés et avec les contributeurs qui respectent la neutralité encyclopédique. Merci pour vos contributions. Je vous souhaite tous mes meilleurs vœux pour cette année 2015. --Microco (discuter) 14 janvier 2015 à 11:49 (CET)

Toute petite recommandation

Bonsoir.

Je termine ma journée par ce message vous signalant que, de par mon expérience, pour rester sur Wikipédia, il faut faire preuve le plus souvent possible d'une bonne souplesse et bien l'entretenir sur le long terme. Je crois important de le souligner parce que je lis vos messages se terminer régulièrement par Ce n'est pas logique ; Ce n'est pas naturel ; c'est deux poids deux mesures. Il arrive que des débutants exprime une forme d'intransigeance, mais ça ne dure pas et je ne l'avais pas encore constaté à ce point. Bien évidemment, tous les Wikipédiens essaient, en principe, de sauvegarder une cohérence minimale entre tout ce qui se passe, se dit et se fait ; ce souci n'impose pourtant pas de dramatiser ou compliquer la recherche de solutions par des considérations d'autorité ou de principe. Ça n'impressionne personne, si jamais quelque chose impressionne quelqu'un ici. Vous semblez également ignorer que tout est réversible ici sur la durée et que tous les efforts les plus grands, les plus motivés, les plus discutés, peuvent être anéantis à terme en quelques instants par des contributeurs qui n'auront pas du tout à cette époque les mêmes priorités. Il serait même possible que vous changiez vous-mêmes de raisonnement ou de centre d'intérêt, au point de ne pas vous émouvoir de cette évolution. Il me paraît utile de vous faire ces petites remarques dans un contexte où je sens monter une lassitude à l'égard de votre mode de participation actuelle, qualifiable d'obsessionnelle comme je viens de le lire. Ces remarques ou observations peuvent retarder le moment où la coupe pourrait être pleine et si cela advient vous mettre faute de mieux sur la piste des raisons qui vous ont conduit dans l'impasse. Donc, voilà, tenez compte ou ne tenez pas compte des petits conseils qui vous sont donnés régulièrement, mais quelqu'un au moins - moi - vous aura indiqué en temps encore utile qu'avoir en permanence en tête ce qui est logique, cohérent, normal, ne met certainement pas en de bonnes dispositions pour participer au projet, tant dans le choix des contenus que dans les échanges d'arguments. Point trop n'en faut comme on dit !

Sur ce, bonne continuation !

TigH (discuter) 15 janvier 2015 à 22:43 (CET)

Je confirme ce qu'indique TiGH, connu pour son sérieux, sa modération et sa partipation raisonnable sur cette encyclopédie. Éric Messel (discuter) 16 janvier 2015 à 13:23 (CET)

Erreur dans Numéro 1178 de Charlie Hebdo

Bonjour Panam,

Je crois que tu as voulu insérer un lien ou un modèle qui n'est pas bien passé dans cette modif : [7]. Le passage "publications étrangères offensant la religion islamique" apparait entouré d'accolades.

Cordialement,
SoLune ⁽⁴²⁾ 16 janvier 2015 à 16:16 (CET)

L'article Modèle:Veto est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Veto ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Veto/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 janvier 2015 à 16:34 (CET)

Renommage de Crise ukrainienne de 2013-2015 en Crise ukrainienne

Bonjour Panam 2014. Le renommage a eu lieu, mais je signalais à Jules78120 que j'avais déposé des arguments en défaveur de ce renommage que la page de discussion de l'article. Pourrais-tu/Pourriez-vous les regarder et donner votre avis sur ces arguments ? Ben La Voila (discuter) 28 janvier 2015 à 23:50 (CET)

Affaire Océane

Bonjour bonjour mon ami, j'espère que tout va bien pour toi ! Étant un inclusioniste déjanté (), je dirais of course ! Maintenant tu as assez de bouteille pour décider toi même de tenter le coup - fort de l'expérience rédactionnelle de l'affaire Typhaine Taton !Thib Phil (discuter) 31 janvier 2015 à 16:33 (CET)

Bonjour, sur l'admissibilité d'un article mon avis ne compte que pour une voix ! Je serais plutôt d'accord. Reste à rédiger avec un minimum de sources (de nouveaux articles vont paraître) le fait que le meurtrier soit le 3ème seulement à écoper de la perpétuité 30 ans réels est significatif, mais il va peut-être faire appel, donc attendre encore une quinzaine de jours. Bien cordialement. - Siren - (discuter) 31 janvier 2015 à 23:32 (CET)

 Siren et Thib Phil : J'ai commencé au brouillon. --Panam2014 (discuter) 3 février 2015 à 13:31 (CET)

Topic ban ?

La violation ne me parait pas flagrante, la modif est du 12 janvier et à été modifiée depuis, et Berdea (d · c · b) n'est pas sur la liste Wikipédia:Restriction thématique/liste. Tu auras p-ê d'autres avis sur le BA, c'est toi qui vois. Cordialement. • Octave.H ^hello 3 février 2015 à 11:02 (CET)

Charlie.

Bonsoir, Non désolé ça ne va toujours pas: sélection d'infos partielles, phrase en mauvais français (on ne "décapite" pas un journal). Mieux vaut laisser la ref telle quelle, et sans ajouter vos commentaires. Merci. Shravan (discuter) 4 février 2015 à 17:48 (CET)

Les articles Les Mystérieuses Cités d'or (série télévisée d'animation, 1982) et Les Mystérieuses Cités d'or (série télévisée d'animation, 2012) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Les Mystérieuses Cités d'or (série télévisée d'animation, 1982) et Les Mystérieuses Cités d'or (série télévisée d'animation, 2012). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Heddryin ^{[Je suis CHARLIE]} 5 février 2015 à 12:52 (CET)

Analyse du 5 février 2015

• Floriane (prénom) est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 5 février 2015 à 15:12 (CET)

Royaume des Beni Abbès

Bonjour Panam2014. Merci de ton vote BA pour l'article. Tu as affirmé que l'article n'était pas assez étoffé pour un AdQ. Je voulais donc savoir sur quel point penses-tu que il existe une marge de progrès. Je tiens à souligner que l'historiographie et les sources sont respectivement maigre et rare pour ce sujet. En plus de concerner une petite entité. Une recherche documentaire en ligne par exemple te confirmera rapidement ce fait et donc il est normal de ne pas avoir autant d'informations que sur d'autres royaumes plus importants. Merci pour ton aide, Patillo 5 février 2015 à 21:33 (CET)

Ps je tient à dispotition les sources par mail, pour que tu puisse constater l'état de l'historiographie et des connaissances sur le sujet que j'ai bien couvert en entier. Patillo 6 février 2015 à 12:25 (CET)

 Panam2014 : Une indication de ce que il y aurait à améliorer ? Cordialement, Patillo 8 février 2015 à 12:53 (CET)

Si le cœur t'en dit...

Bonjour Panam2014.

J’ai vu que tu avais créé l’article sur l’humanitaire Peter Kassig. Ce qui fait que seul Alan Henning n’est pas traité, bizarrement : en effet, le lien bleu est trompeur, il ne s’agit que d’une vague redirection vers David Haines, section biographie. On dispose pourtant de l’article de WP-en et de toutes les sources souhaitables. Je n’ai aucun temps en ce moment, si tu veux créer, pas de problème. Maintenant je comprendrais très bien que tu aies, toi aussi, autre chose à faire. Bien cordialement, et encore toutes mes félicitations pour ta création de Peter Kassig. Novatien [Besoin de communiquer?] 6 février 2015 à 09:27 (CET)

Abd Rabo Mansour Hadi

Ben, ça me semble parfait pour l'instant. Je pense que si une institution majeure (UE, ONU, USA) annonce clairement son soutien à Abd Rabo Mansour Had, il faudra l'ajouter sur sa page.

Honnêtement, je ne pense pas que ce soit très grave de fignoler à fond, à mon avis ça va bouger très vite ces prochaines semaines. Mais garder en vie tous les articles qui mériteront un développement futur est essentiel ! 22 février 2015 à 16:52 (CET)

PS : ma vision de la guerre du Yémen est en gros "comprend rien, les précédentes saisons de la série n'ont pas été diffusées en France".

VGE

Bonjour,

un avis sur la question de la photo ? cdlt Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 février 2015 à 18:33 (CET)

Comité révolutionnaire

Bonjour, Merci d'avoir mis à jour les articles liés après le renommage de cet article.

Mais le nouveau titre ne convient pas car il y a des homonymes : voir Spécial:Index/Comité révolutionnaire. Et même risque de confusion avec Comité militaire révolutionnaire par exemple… Il faudrait donc re-renommer : au choix Comité révolutionnaire yéménite (style du titre précédent) ou Comité révolutionnaire (Yémen) sur le modèle de Conseil consultatif (Yémen).

Merci, cordialement. -Eric-92 (discuter) 23 février 2015 à 02:29 (CET)

Merci pour le renommage. Comité révolutionnaire est changé en page d'homonymie. -Eric-92 (discuter) 23 février 2015 à 21:06 (CET)

Affaire Océane

Salut, l'article est bien commencé mais je trouve que l'intro est trop longue et une redite avec le paragraphe. Le texte me paraît un peu trop "fait divers genre Détective". Il faudrait montrer aussi l'importance des réactions médiatiques de l'époque. Pour les sources ça à l'air correct. Le problème que je vois c'est de montrer que l'affaire est emblématique et se distingue car on ne peut pas faire un article sur tous les faits divers. Je vais voir pour ajuster certaines phrases mais je ne peux pas en ce moment travailler sur le fond. Bien cordialement. - Siren - (discuter) 23 février 2015 à 09:11 (CET)

Vote Royaume des Beni Abbès

Salam Alikoum, dit moi es-ce que tu peux mettre des remarques sur ce que te dérange sur l'article, pour que l'auteur puise les corriger ? car tu a mis un vote et ta pas donner de chance a l'auteur de te satisfaire. Cordialement.--Vikoula5 (d) 26 février 2015 à 09:17 (CET)

Si tu veux voter

Discussion:Football aux Jeux olympiques d'été de 1908/Bon article. N'hésites pas à être critique. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 21 avril 2015 à 19:01 (CEST)

L'article Exactions françaises en Algérie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Exactions françaises en Algérie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Exactions françaises en Algérie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 avril 2015 à 00:15 (CEST)

Affaire Chloé

Salut, l'article a l'air plutôt complet, c'est un bon travail, félicitations. Cette affaire faisant intervenir un criminel étranger à la situation plutôt particulière permet de singularisé l'article. Mais comme je l'ai déjà dit, ne pas se précipiter sur l'actualité, et chaque fait divers très médiatisé ne donne pas automatiquement droit à un article. Bien cordialement.- Siren - (discuter) 28 avril 2015 à 11:48 (CEST)

Je me suis permis d'apposer le modèle « événement récent/en cours » comme il est d'usage et à toutes fins utiles histoire d'éviter des interventions genre « grand n'importe quoi ». Hop ! Thib Phil (discuter) 28 avril 2015 à 12:23 (CEST)

Risque de blocage

Bonjour, apparemment ma présence sur wikipedia est menacée vu qu'il y a une demande de blocage définitif contre moi. Je ne dis pas que je n'ai peut-être pas fait quelques erreurs mais cela me semble disproportionné et comme j'ai travaillé avec vous sur certains sujets, un petit mot pour indiquer que tout mon travail sur wiki n'est peut-être pas à mettre à la poubelle pourrait être le bienvenu. Merci. Tan Khaerr (discuter) 8 mai 2015 à 18:18 (CEST)

Premier ministre de Roumanie

Bonsoir, Panam. Victor Ponta est en ce moment en disponibilité de son poste de Premier ministre, et c'est Gabriel Oprea qui assure l'intérim. Pourquoi avoir révoqué la modification sur cette page ? Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 30 juin 2015 à 18:45 (CEST)

 Cyril-83 : Selon Rulers.org, Gabriel Oprea joue le rôle de suppléant (acting for), ce qui fait que Victor Ponta est en congé et qu'un suppléant assure ses pouvoirs. --Panam2014 (discuter) 30 juin 2015 à 19:04 (CEST)

Oui, cela s'appelle un intérim, pourquoi passer par l'anglais ? Ponta n'est pas démissionnaire mais c'est tout de même Oprea qui assure et assume les fonctions de PM pour une période indéterminée. --Cyril-83 (discuter) 30 juin 2015 à 19:37 (CEST)

 Cyril-83 : Un intérim implique que le prédécesseur quitte son poste. On est dans le même cas que Volodymyr Hroïsman même si Ponta n'a pas démissionné au contraire de Iatseniuouk. --Panam2014 (discuter) 30 juin 2015 à 19:45 (CEST)

Pas forcément. Un intérim est un remplacement en cas d'empêchement provisoire ou définitive d'un dirigeant exécutif (voir la définition du Larousse en ligne). L'expression « suppléant » est réservée aux fonctions législatives et représentatives. --Cyril-83 (discuter) 30 juin 2015 à 19:51 (CEST)

 Cyril-83 : Comme le mandat de Ponta n'a pas pris fin, on fait comment ? --Panam2014 (discuter) 30 juin 2015 à 19:54 (CEST)

 Cyril-83 : Le mandat de Victor Ponta n'est pas terminé selon Rulers et la Wikipédia en roumain. Mais une ip m'a réverté. Aurais-tu un avis ? --Panam2014 (discuter) 1 juillet 2015 à 16:44 (CEST)

En effet, Panam2014, son mandat est toujours en cours, mais interrompu. Par ailleurs, le site du gouvernement de Roumanie désigne Gabriel Oprea comme Premier ministre par intérim ou intérimaire. --Cyril-83 (discuter) 1 juillet 2015 à 17:19 (CEST)

 Cyril-83 : Un peu à la manière de Traian Băsescu ? Sinon, on fait quoi ? Enfin, pourquoi les PM intérimaires gardent leur charte à la fin de l'intérim ? --Panam2014 (discuter) 1 juillet 2015 à 17:23 (CEST)

Sur le principe, cela y ressemble, mais la différence est notable : Băsescu a été suspendu a 2 reprises par le Parlement de Roumanie et pendant ces deux périodes, il n'était plus chef de l'État qu'en théorie. En pratique, il a fallu que les Roumains se prononcent par référendum pour confirmer ou infirmer sa suspension. Concernant Ponta, c'est une raison de santé qui le contraint à confier l'intérim à son vice-Premier ministre.

Concernant les fameuses chartes propres à wp:fr, c'est à dire le code couleur de l'infobox, il faudra qu'un débat ait lieu pour savoir réellement à qui elles sont attribuées et dans quel laps de temps. En ce qui me concerne, je me suis déjà exprimé : la charte d'une fonction exécutive intérimaire ne doit durer que pendant l'exercice de ladite fonction ; ensuite, c'est la charte précédente (ou l'absence de charte) qui doit prévaloir pour une personne donnée. --Cyril-83 (discuter) 1 juillet 2015 à 17:37 (CEST)

 Cyril-83 : Et pour Gabriel Oprea, on lui met la charte ? --Panam2014 (discuter) 1 juillet 2015 à 19:44 (CEST)

Je ne suis pas un oracle, Panam ! Ce n'est pas à moi de décider tout seul. Ni à toi. Ce débat reviendra pour d'autres, et pour l'instant, personne n'est capable de donner les modalités d'attribution de ces chartes... --Cyril-83 (discuter) 1 juillet 2015 à 19:51 (CEST)

 Cyril-83 : Je voulais dire durant son mandat. --Panam2014 (discuter) 1 juillet 2015 à 19:55 (CEST)

 Cyril-83 : Il vient de vous réverter. --Panam2014 (discuter) 1 juillet 2015 à 22:04 (CEST)

L'article Modèle:Palette Candidats gaullistes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Palette Candidats gaullistes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Candidats gaullistes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 juillet 2015 à 15:47 (CEST)

Un avis sur ça ? Perso, je pense que même si le sens du mot "gaullisme" tend à devenir un peu flou et qu'il y a peut-être du ménage à faire, ce serait un peu dommage de ne plus l'avoir alors qu'on a des palettes sur les candidats socialistes, communistes et centristes...

J'ai été réverté

encore. Cordialement. --Panam2014 (discuter) 14 juillet 2015 à 12:53 (CEST)

c'est pas la première fois. Vous pourriez lui mettre un message et faire quelque chose de ce révert injustifié? --Panam2014 (discuter) 14 juillet 2015 à 13:29 (CEST)

Je ne veux pas de nouvelle guerre d'édition, j'ai retenu les leçons de l'année dernière. Je n'ai été averti que par le révert sans discussion et sans consensus et qui ne me semble àmha, pas justifié. Auriez-vous un conseil à me donner ? Ça serait gentil. Bonne journée. --Panam2014 (discuter) 14 juillet 2015 à 15:56 (CEST)

Bonjour,

B-noa a judicieusement fusionné les trois références à la même source, et mis une {{Référence à confirmer}}, qui me semble suffisante pour le moment au niveau de l'article.

Mais il y a place à l'ouverture d'une discussion en PDD de l'article, où B-noa a déjà mis une autre source. Ce que je reprocherais au sourçage actuel, c'est :

1. tout d'abord sa légèreté : un blog n'est pas une source bien fiable ;
2. ensuite, le fait que l'article surexploite la source en lui faisant dire plus qu'elle ne dit : le blog ne dit pas que le zaligou est un plat algérien « originaire de Constantine », mais juste qu'il s'appelle « zaligou » à Constantine et « loubia khadra » dans les autres régions d'Algérie.

Ceci étant, la source donné par B-noa est déjà bien plus précise sur les origines du plat, et ne justifie pas d'aller très loin dans la discussion (sauf en apportant d'autres sources de meilleure qualité), puisque les particularités de la recette constantinoise y sont bien précisées (à « Constantine, la cuisson des haricots verts frais a une touche particulière. Avant de les faire cuire dans la sauce avec la viande, les haricots sont grillés dans une poêle enduite de très peu d’huile »).

De façon plus générale, lorsqu'à titre personnel je réverte quelqu'un, je ne le fais qu'une fois. Si je suis ensuite réverté, j'ouvre tout de suite la discussion en PDD de l'article, avec des arguments et si possible de nouvelles sources. Je peux alors éventuellement envisagé de réverter une nouvelle fois si mon interlocuteur ne répond pas, car refuser une discussion sérieuse est une faute. Mais encore faut-il avoir proposé d'abord cette discussion .
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 juillet 2015 à 22:22 (CEST)

Kharkiv vs Kharkov

Bonjour, je ne suis pas sûr d'être au bon endroit, mais j'écris ici concernant l'appellation française de la ville de Kharkov (Kharkiv en ukrainien). Je tiens à ajouter qu'en français on écrit Kiev (russe) et non Kyiv (ukrainien) car traditionnellement, pour les grandes villes russophones ukrainiennes on utilise en français la prononciation russe. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chenouille (discuter)

 Chenouille : pour Kharkiv, pour l'histoire depuis 1991, les sources parlent de Kharkiv. Pour Kiev, sachant que la ville a appartenu à de nombreux Etats par le passé et a même été la capitale de le Rus' de Kiev, ancêtre de la Russie, Kiev est prédominante. Je ne peux que te conseiller de poster sur Wikipédia:Le Bistro/15 juillet 2015 pour avoir d'autre avis.--Panam2014 (discuter) 15 juillet 2015 à 17:46 (CEST)

Algérie française

Bonjour Panam2014, L’Algérie a été sous la domination de la France colonialiste mais elle n'a jamais été française. --Yanik ^B 16 juillet 2015 à 18:07 (CEST)

 Floflo62, Jean-Jacques Georges et Celette : vous voyez où déborde ce POV ? Je veux dire à YanikB (d · c · b) que l'Algérie a été française autant que la Indochine a été française et autant que la Libye a été italienne. A partir du moment, où elle a été gouvernement par un gouvernement et une autorité, français, peu importe qu'ils soient colonialistes ou autre. Désolé, mais je ne connais pas une autorité nommée "France colonialiste", c'est la même France que celle qui gouvernait la métropole. Et le débat sur "Algérie coloniale" n'a pas lieu d'être vu que "Algérie française" est plus précis. Et aussi utilisé par le plus de sources, de qualité donc certaines sont algériennes. De la même manière que Mayotte est française. --Panam2014 (discuter) 16 juillet 2015 à 18:29 (CEST)

Panam : mieux vaut se concentrer sur les articles en suivant les sources et en ne laissant pas passer ceux qui font dire à des auteurs ce qu'ils ne disent pas. Sur cette thématique des spécialistes se sont exprimés et ont relevé ce qui n'allait pas avec un certain wikilien il suffit de les suivre. Quant à certains termes utilisés par certains il n'y a qu'eux que ça peut gratifier. Floflo62 (d) 16 juillet 2015 à 19:25 (CEST)

Ce n'est pas la peine de prêter tant d'attention à ce genre de passage sur votre pdd. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 juillet 2015 à 19:52 (CEST)

Ne pas oublier...

...la petite, toute petite virgule. À bientôt. --Indif (d) 23 juillet 2015 à 22:16 (CEST)