Discussion utilisateur:Salebot/Archive 2015-2019

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 5 février 2015 à 18:18 et modifiée en dernier par Kilith (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.

Salebot est un robot ! C'est un programme qui utilise plusieurs règles informatiques pour décider si une modification est indésirable. Il peut se tromper — dans ce cas, vous pouvez défaire sa modification. Si vous voulez poser une question, rendez-vous sur le Forum des nouveaux et pensez à citer la page concernée pour qu'on puisse vous répondre. Pour signaler un bug manifeste, rendez-vous sur la page utilisateur de son concepteur. Merci !

Fethullah Gülen

Certaines personnes de mauvaises intentions essaient de modifier le texte que j'ai préparé l'an dernier. par ailleurs le site de question réponse sur le mouvement gulen est à l'adresse suivante  : mouvementgulen.com

drapeaux britanniques

L'inclusion de l'Irlande drapeaux provinciaux en vertu des articles drapeaux britanniques est très mauvaise et offensive, ils n'ont jamais été drapeaux britanniques, ils sont des drapeaux provinciaux "irlandais" Caomhan27 (d) 10 juillet 2013 à 02:32 (CEST)[répondre]

Jordan Belfort, traduction de la version anglaise refusée

Lassé de modifier des détails dans la bio de Mr Belfort et de m'opposer à des personnes qui amalgament tout financier véreux à un trader, j'ai juste traduit la page anglaise relativement bien faite pour la jouer "neutre". Au delà du détail du conflit, ce qui m'ennuie c'est le fait que des rédacteurs de wikipedia tombent dans des clichés de base sur le sujet. La finance est un domaine que je connais bien et cela me gêne de le voir parfois traiter d'une façon partisane sur ce site que je respecte tant. Question technique: lors de la traduction FR-->EN, comment traiter les liens et références anglo-saxonnes? Merci

Erreur de salebot à propos du nom du personnage

Page : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=95109455&oldid=92912385&rcid=99791576

Je ne vois pas où est le problème.

Message déposé par un vandale. — Rome2 [Discuter], le 23 août 2013 à 17:35 (CEST)[répondre]

Attaque envers notre communauté, selon moi

Page : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=95139975&oldid=94720392&rcid=99846552 je suis aller voir la page Wikipédia de ce site, car des connaissances m'en ont un peu parler, et, en tant qu'otaku, je trouve que c'est une attaque envers notre communauté, si c'est le bon terme, de nous mettre sur la même étagère que les pédophiles et les zoophiles, donc je voulais corriger cela pour que personne ne se sente attaqué. Je ne vois pas en quoi cela est du vandalisme. Être un otaku n'est pas un terme peu flatteur. Merci de votre compréhension

Frank Andriat

Bis repetita... J'ai fait mention d'un personnage de Frank Andriat dans cette diff, mais manifestement, cela ne plait toujours pas à Salebot :-) C'est son personnage, point c'est tout ! http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Frank_Andriat&diff=95547969&oldid=95547964

✔️: [1] Salebot étant un bot, il ne fait pas la différence entre des insultes et des noms de ce genre Émoticône. — Rome2 [Discuter], le 23 août 2013 à 17:19 (CEST)[répondre]

Vandalisme Salebot

Vandalisme pour avoir ajouté des captures d'écran d'Open Street Map pour préciser l'emplacement d'un lieu ? Faut arrêter avec les robots. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=95634889&oldid=95634288&rcid=100856620

Salebot n'y est pour rien, c'est l'utilisateur Housterdam (d · c · b) qui a révoqué. Il faut lui demander. Vous avez retiré des passages sourcés alors qu'en général il faut expliquer. — Rome2 [Discuter], le 23 août 2013 à 17:17 (CEST)[répondre]

Création d'un article sur Libérett' (à suivre)

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=95696691&rcid=100957448

Bonjour,

j'ai créé aujourd'hui un article sur "Libérett'", un personnage inventé par le dessinateur Copi en 1979 pour le journal "Libération" et qui est sans doute l'un des premiers personnages transexuels de la bande dessinée.

Mon article a été automatiquement supprimé alors que je pense qu'il apporte des connaissances importantes pour l'encyclopédie. En outre, il exploite des documents sérieux, notamment des archives du journal Libération que j'ai moi-même consultées et un article écrit dans "Le Monde diplomatique".

J'aurais souhaité connaître les raisons de cette annulation automatique et, si cela est possible, voir cet article rétabli.

Merci.

Bien cordialement.

suppression de modifications

Bonjour, je travaille chez "Marithé+François Girbaud" et je suis en charge du web. Je souhaiterai modifier la page wikipedia de la marque qui n'a pas été créée par quelqu'un de la société. Je souhaite valorisée cette page en y ajoutant du contenu qui a été rédigé en interne et sur lequel nous avons les droits d'auteurs. Merci mon cher Salebot de ne pas t'y opposer. MFGirbaud --MFGirbaud (discuter) 23 août 2013 à 14:48 (CEST)[répondre]

"grosse suppression"

Maybe, but with a good reason. Are you on a hair trigger? Drmies (discuter) 25 août 2013 à 22:31 (CEST)[répondre]

Autobiographie

Bonjour! Avec tout l'interet que j'ai pour l'encyclopedie Wikipedia, permettez-moi de vous dire que je juge que vous n'avez pas ete objectifs en suspendant la page Autobiographie que j'ai cree et le doute que vous avez marque par raport aux informations que j'ai presente. Les informations que j'ai inscri dans mon autobiographie sont vraies et credibles et je vous presente ma deception pour le fait de l'avoir suspendu sans chercher a verifier la fiabilite. Il se peut que j'ai propose moins de donnees. mais je trouve que les donnees presentees sont suffisantes pour marquer sur l'encyclopedie les traces de Mabiala Gilbert. C'est pourquoi je vous prie de bien vouloir reconstruire cette page et me dire si cela est necessaire la demarche a suivre pour que l'autobiographie de Gilbert mabila soit publiee sur Wikipedia. Merci a vous et bonne journnee. Gilbo63


Castel

vous ete malade en quoi le rajout de 3 reference du monde constitue du vendalisme veuillez immediatement rectifier et rajouter les references du monde et le reste et prendre en compte les element de base sans quoi le groupe castel ouvre une procedure pour difamation et menssonge contre wiki

On ne peut pas ignorer les faites et les reference cest la regle wikipedia : http://www.houblon.net/spip.php?article1633 http://www.lemonde.fr/argent/article/2013/06/10/pierre-castel-l-empereur-du-vin_3426545_1657007.html http://www.just-drinks.com/analysis/analysis-castel-could-fetch-us27bn-if-sold-to-sabmiller_id110749.aspx la reference sur les pannaux chinoix cest absurde dans cette articles. ILS RESTE QUELQUE ERREURE DE SYNTAX ET ORTHOGRASPHIQUE QUE NOUS ALLONS CORRIGER

--Earlysun (discuter) 26 août 2013 à 14:10 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Salebot est un bot et donc peut être amené à faire des erreurs, en l’occurrence ici c'est justifié, car pourquoi retiré des informations sourcés pour en mettre d'autres non sourcé ?
Attention aussi, pas de menace de poursuites judiciaires. Merci. — Rome2 [Discuter], le 26 août 2013 à 14:25 (CEST)[répondre]

Paroles de trois petits chats - Salebot a annulé mes modifications

J'ai ajouté la version bretonne de la contine 3 petits chats. Salebot a détecté un contenu indésirable ... Dif: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=96171682&oldid=95950934&rcid=101808442

Comment puis je republier ma modif ?

Cdt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pops35230 (discuter), le 27 août 2013 à 11:34‎.

✔️ Mais j'ai comme une doute sur le caractère légal de ces paroles. Sont-elles dans le domaine public ? poke Lomita et Habertix Émoticône sourireSuperjuju10 [Contacter la Aubline], le 30 août 2013 à 10:56 (CEST)[répondre]
Réponse sur la page de discussion de l'article. -- Habertix (discuter) 30 août 2013 à 21:13 (CEST).[répondre]

Titres de spectacles avec mention du "Je"

Toutes les modifications effectuées sont saines. Même si certains titres de spectacle peuvent hélas être perçus comme du vandalisme par un robot... http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=96506683&oldid=96506583&rcid=102388537

Zola

La lettre préface ajoutée sur UNE PAGE D'AMOUR n'est en rien un acte de vandalisme.--109.129.136.98 (discuter) 11 septembre 2013 à 18:40 (CEST)[répondre]

Bonsoir Émoticône sourire
Cette lettre préface a plus sa place sur Wikisource ou peut être Wikiquote pour les grandes lignes. Je vous invite à vous renseigner dans ces projets.
Bonne continuation, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 11 septembre 2013 à 19:12 (CEST)[répondre]

Faux positif : la capitalisation d'un mot cru existant est prise pour un vandalisme

Le filtre "grossièretés" génère des faux positifs quand on capitalise un titre d'ouvrage contenant un mot cru. Par exemple, l'ouvrage d'Altan, mal capitalisé :

  • Le petit merdier italien

Quand on le change en titre correct :

  • Le Petit Merdier italien

Le robot annule tout, il ne devrait pas : aucun mot cru n'est ajouté à l'article. 62.147.25.113 (discuter) 12 septembre 2013 à 01:36 (CEST)[répondre]

P.S. : et en plus, il a aussi annulé mon message ci-dessus ! Il ne devrait pas traiter les pages de discussion aussi violemment que les articles, ou au moins il ne devrait pas filtrer pareil sa propre page de discussion pour qu'on puisse signaler ces problèmes ! 62.147.25.113 (discuter) 12 septembre 2013 à 01:41 (CEST)[répondre]

Bonjour, si Salebot est en erreur, vous pouvez sans problème, comme expliqué dans l'annonce de révocation, défaire sa modification Émoticône.
Malheureusement, les pages de discussion sont aussi violemment vandalisées, tout comme les articles et les pages utilisateurs.
Bonne continuation à vous, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 12 septembre 2013 à 10:05 (CEST)[répondre]

Rejet modification "Parc Monceau"

Le rejet est motivé par la détection de la chaîne "je t'aime" dans le texte. La modification portait en fait sur la mise à jour de la liste des films tournés dans le parc, et dans la liste de ces films figure "Paris, je t'aime" de Alfonso Cuaron.

Ref diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=96731961&oldid=96731749&rcid=102833822

J'ai suivi la procédure pour révoquer la rejet. La mise à jour proposée a été prise en compte. Tout est OK (Complément liste films et ajout d'une galerie de photos).

--MarcJP46 (discuter) 17 septembre 2013 à 11:05 (CEST)[répondre]

Annulation érronée

diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=96776357&oldid=96775954&rcid=102929143

Je viens de créer une page sur un batteur, au cours de la soirée j'ai du effectuer pas mal de modification par ce que j'avais des choses a rajouter. Serait-il possible de "desannulé" par-ce que c'était le fruit de pas mal de boulot :s

Benoit Fleury

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=96989360&oldid=96984846&rcid=103335069 Modification annulée par erreur. Cette page avait déjà soulevé de nombreuses polémiques. Un consensus avait grosso-modo était trouvé. Les modifications opérées récemment concernant des faits amnistiés sont pénalement condamnables, d'où leur suppression.

Rendre une page redirective vers la page originale

J'ai voulu rendre la page Yann Ebonge en redirection sur la page Yann Ebongé mais le robot a pour l'instant bloqué cette possibilité.

Merci beaucoup pour votre aide.

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=97055918&oldid=97055728&rcid=103478310

Ah, désolé. Woozz s'est déjà occupé de mettre la redirection. --Gribeco 【ツ】 28 septembre 2013 à 02:05 (CEST)[répondre]

Modification sur le dernier album des Fatals Picards

Bonjour, je viens de modifier l'article concernant le dernier album des Fatals Picards : "Septième Ciel", à paraître le 14 octobre 2013.

Auparavant vide, j'y ai ajouter les 12 titres de l'album (trouvés sur Itunes, source que je considère comme fiable), ainsi que la date de sortie prévue.

C'est donc là que Salebot trouve une grossièreté en trois lettres dans l'article et décide d'annuler ma modification. Evidemment, ce mot est tout simplement inclus dans le second titre de l'album, ce n'est donc bien sur pas une insulte de ma part. Au final, je cherche toujours à faire valider ma modification par un humain, si possible.

Vous trouverez ici-même le lien vers le problème en question :

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=97072021&oldid=96976494&rcid=103518395

Cordialement, Backprod (discuter) 28 septembre 2013 à 19:16 (CEST)[répondre]

Bonsoir Émoticône sourire
Comme expliqué dans le message distribué automatiquement par Salebot, vous pouvez, en cas d'erreur, rétablir la version de la page avant son intervention.
J'en ai profité pour marquer votre modification comme relue.
Bien à vous, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 28 septembre 2013 à 20:13 (CEST)[répondre]

Modification de Synopsis impossible

Cher Salbot,

notre société, aidée du réalisateur du film a longuement travaillé sur le synopsis du film JEANNE CAPTIVE. Voir ici : http://www.sddistribution.fr/fiche.php?id=53 ou ici : http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=146803.html

Malheureusement, c'est un autre qui est affiché ici. Et c'est regrettable car le choix des mots et un texte condensé est très important dans la rédaction d'un synopsis.

Merci de permettre cette modification. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=97133937&oldid=97123526&rcid=103656941

Création d'un article et Salebot demande sa suppression immédiate

Bonjour,

je viens de créer un article nommé "Les opérateurs Google" et Salebot à demandé sa suppression immédiate, mais je ne comprend pas, tout est O.K.

Voici mon diff : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=97152373&rcid=103695728

Voici ce que Salebot dit avoir détecté : souriard dans un article ; "vous" dans un article ; gros ajout ; nouvelle page sans résumé.

J'ai oublié de citer mes sources, mais je ne pense pas que cela ait un rapport.

J'aimerais pouvoir garder cet article sur Wikipédia, mais je ne sais pas comment faire.

Merci pour votre aide!

Bonjour, vous pouvez faire une demande de restauration de page. --Gribeco 【ツ】 3 octobre 2013 à 20:40 (CEST)[répondre]

suppression de ma contribution anormale

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=97191763&oldid=97191729&rcid=103783905 voir discussion précédente avec administrateur sur ma page de discussion Merci de remettre mon passage sur la page de discussion neutralité cigéo. Martin delafeuille (discuter) 3 octobre 2013 à 16:30 (CEST)[répondre]

Est-ce que le problème est réglé ? Je vois des contributions postérieures sur la page. --Gribeco 【ツ】 3 octobre 2013 à 20:39 (CEST)[répondre]

Choréia

Bonjour Salebot, vous avez éliminé à tort l'article sur mon école : Choréia. Or cette fiche n'est pas une promotion. Merci de la remettre en ligne. Les références sur cette école vieille de près de 25 ans ne sont pas nombreux car par définition, une école sans problème n'a pas d'articles qui lui sont consacré. Je peux mettre le lien vers des sites d'annuaire si vous voulez vérifiez la véracité de cette école ? J'attends vos consignes.

Bonjour, comme indiqué sur votre page de discussion, vous pouvez faire une demande de restauration de page en indiquant de bonnes sources. --Gribeco 【ツ】 3 octobre 2013 à 20:37 (CEST)[répondre]

Callitropsis

The name Callitropsis is a problem case, with 2 or 3 possible usages, of which at least two are non-current (not permissible). The text as put back by Salebot is wrong. A disambiguation page (homonymie) is better, although more could be said on the topic). - Brya (discuter) 3 octobre 2013 à 19:32 (CEST)[répondre]

OK. Salebot does not revert twice in a row, thanks for insisting! --Gribeco 【ツ】 3 octobre 2013 à 20:36 (CEST)[répondre]

Babok - La page est une traduction de la version EN

J'ai fais une première passe en oubliant de citer la version en (meaculpa). J'ai refais avec cette fois la citation de la source.

Cyprien Gaming ( Cyprien Iov)

Salebot, concernant ma modification de la page Cyprien Iov que vous avez annulé. Je précise que je suis abonné à cette chaine. Donc que ces vidéos existent.

Alexandre Robert Conty

Bonjour, J'ai rempli la procédure demandée pour justifier que le texte qui avait servi pour créer la notice sur Alexandre-Robert Conty, était dérivé d'un texte dont j'étais l'auteur et que j'en cédais les droits nécessaires à Wikipedia.

Je n'ai pas eu de nouvelles, ni directement ni à travers le rétablissement de la notice enlevée. Merci de faire le nécessaire. Cordialement Mondion

Chris Marker

J'ai souhaité supprimer ces informations car elles sont émises par l'institution et je pense que beaubourg à autre chose à faire que de contribuer à notre encyclopédie. Et une institution qui présente en 2013 un projet de site écrit par un geek des années 80, n'a rien à vendre ici. bref agnès

Page supprimée

Bonjour Salebot, vous venez de supprimer une page crée par soin "Gold of Bengal". Cette pagne m'avait été précédemment supprimée car je l'avais ecrite en anglais. La nouvelle, en français, était en cours de relecture par Chaoborus. Comment puis-je la récupérer?? Merci d'avance

Modification article Arcovenator

J'ai supprimé des paragraphes qui n'avaient aucune valeurs scientifiques, reposant sur des hypothèses formulées par l'auteur de la page wikipédia. Ces suppressions/corrections ont été annulée par Salebot, ce qui est tres regrettable compte tenu de l'aspet fortement erroné des informations.

Cordialement

Voici le lien: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=97529090&oldid=97528988&rcid=104694708

Anniv (oui, bah quoi)

Voilà les bougies pour le gâteau ! Émoticône

Salut Salebot, je viens souhaiter bon anniversaire à mon collègue bot de patrouille. Continue à révoquer comme tu fais, tu nous aide bien. — Rome2 [Discuter], le 21 octobre 2013 à 16:22 (CEST)[répondre]

Aller, moi aussi je te souhaite un très joyeux anniversaire Émoticône sourire. Tu le mérites vraiment ! (en fait, c'est surtout ton créateur qui le mérite Émoticône), Nemesis III (discuter), le 21 octobre 2013 à 17:45 (CEST).[répondre]
Bon anniversiare mon sale bot ! Émoticône sourireÉmoticône sourire. --— Lial [blablatage] 21 octobre 2013 à 22:36 (CEST)[répondre]
Bon anniversaire mon Salebot (d · c · b), qui a les bottes propres quand tu passe nettoyer un vandalisme ! Émoticône Il m'est toujours impossible de retirer les vandalismes avant toi, je rend les armes et reconnais ta place de champion du nettoyage des vandales Émoticône Bravo à toi et continue comme ça Émoticône sourire. (Mais faut l'avouer, on est quand même grave atteint pour parler a un robot quand même. Ha non, merci au programmeur Gribeco (d · c · b) Émoticône)Housterdam [Un café ?] 22 octobre 2013 à 01:33 (CEST)[répondre]

Mes modifications sont sans cesse supprimées alors qu'un petit malin s'est amusé a écrire n'importe quoi dans le tableau des resultats de l'édition 2013. Merci de rectifier mes modifications dans l'attente des resultats definitifs communiqués prochainement par les bureaux des sports des écoles centrales. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=97649655&oldid=97649553&rcid=105152287

Nous avons un souci avec la page FFMC http://fr.wikipedia.org/wiki/Fédération_française_des_motards_en_colère Cet organisme excelle dans la fausse déclaration ou déclaration mensongère et nomment quand elle dit => Le doublement des rails de sécurité pour éviter l'effet guillotine13 et beaucoup d'autres du même genre. En effet; les personnes ayant fait doubler les glissières de sécurité sur l'ensemble du territoire nationale ne relève EN RIEN de la FFMC qui n'a qu'une simple part médiatique dans l'histoire et rien de plus !!! En réalité; c'est une idée totale de l'association APMF (Azur Protection des Motards de France) devenue aujourd'hui ADMUR (Association de Défense des Motards et de l'Usager de la Route) avec l'aide de Lionnel LUCA alors député de la nation en 2003 lorsque cette décision et lois à été mise en place et votée. Il suffit juste de demander confirmation à qui de droit; qui vous confirmerons cette vérité. Outre cela c'est encore l'APMF qui fit immatriculer les 50Cc sur le territoire nationale; c'est aussi cette même association a qui on doit l'amélioration du BSR (même si il est vrai; la FFMC était aussi sur le dossier). Bien d'autres ont été fait par l'APMF et d'autres décrets et lois (encore aujourd'hui) voient le jour grâce à l'ADMUR qui agit toujours en silence parce que non médiatisé à outrance ..... c'est d'ailleurs pour cette raison unique que la triste fédération FFMC gruge non seulement ses adhérents, mais les diffusent grâce à Moto magasine qui leurs appartient (tout comme l'assurance "Mutuel des Motards"). Bien entendu ce que dis au-dessus peut-être discuté, mais je suis pus que certain de ce que je dis attendu que j'ai été un des acteurs principal de ces faits; d'où ce que j'avance.

En conséquence, je réclame réparation de toute fausses déclarations faites et autres non-sens et hypocrisie destinées à gruger les personnes physiques par le :

1 - Retrait de toutes les déclarations fausses de la FFMC 2 - Bannissement des pages wikipédia de cette fédération voleuse de travail pour une durée de 2 ans 3 - l'excuse à tout les motards de France pour les publications mensongères 4 - rétablissement de la vérité venant d'eux-même.


Pour l'histoire totale concernant les glissières de sécurité; une foi ceci voté à l'assemblé nationale, le gouvernement débloquera plus de 3 millions d'euros pour commencer le chantier de doublement des glissières sur tout le territoire français sur une durée de 3 ans .... qui seront ensuite repris par chaque préfectures de région afin de continuer le travail de doublement des glissières aux endroits déclarés et connus pour être dangereux et plus si possible. C'est d'ailleurs uniquement pour cela que la FFMC est intervenue et ce fût tout dans ce dossier. La FFMC n'a donc aucun droit de d'attribuer les mérites de quelque chose qu'elle n'a absolument pas fait en profitant de sa médiatisation et du peu de moyen de l'APMF à cette époque. Que vérité soit rétablis. Pour mes sources; quoi de mieux que contacter celui qui avait écouté l'APMF ? => http://www.lionnel-luca.fr

Jonas Brothers

Faut regarder l'actualité les Jonas Brothers se sont bien séparés

page Lycee Français Jean-Monnet de Bruxelles

Bonjour,

Je viens de modifier complétement le page relative au Lycée Français Jean-Monnet de Bruxelles. La version actuellement en ligne a été créé par une personne extérieure au lycée. Je suis en charge de la communication du Lycée et souhaiterait faire figurer une information complète, cependant ma modification a été annulée. Comment faire? Merci pour votre aide.

Date de création de la Fédération nationale de la Libre Pensée

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=98284583&oldid=98284337&rcid=106866775

La date officielle est bien 1921. Cette nouvelle fédération apparaît suite à une scission avec l'Union fédérative de la Libre Pensée. Cette modification me semble donc pertinente. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=98284583&oldid=98284337&rcid=106866775

Modification Annulé

J'ai modifié cette page avant que les membres en question quitte le 6 décembres.

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=98329601&oldid=97888415&rcid=106957758

Têtu

Pourquoi le robot ne me laisse-t-il pas modifier la description (premier paragraphe) pour le magazine Têtu ? Il n'est plus LGBT, mais désormais "seulement" gay, et a abandonné son double site internet, comme c'est expliqué notamment ici: http://tetu.yagg.com/2013/07/01/jean-jacques-augier/


Re article "Têtu": http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=98371539&oldid=98371488&rcid=107046962

Ville de Nice : demande d'autorisation de mise à jour bloquée par le logiciel BOT

Monsieur,

Travaillant actuellement à la Direction de la Culture de la ville de Nice et en charge désormais des actualisations des différents supports de communication des établissements culturels dépendant de la ville de Nice, je viens de créer un identifiant (DGA Culture Ville de Nice)pour réactualiser les contenus des pages wikipédias concernant nos établissements culturels dont la plupart ont perdus les codes de leurs comptes initiaux.

Suite à la création de mon compte et après avoir mis à jour les contenus de la page du Centre Universitaire Méditerranéen de Nice, votre logiciel a bloqué la modification. confer : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=98479660&oldid=97079540&rcid=107284435

Vous constaterez que les nouveaux contenus ne portent pas à préjudice et que le mail de mon compte est bien celui correspondant à celui d'un agent de la ville de Nice.

Je souhaiterai à présent que votre "Bot" autorise la mise à jour de ces informations.

Bien cordialement.

Hervé BONEIN Coordonnateur de projets culturels Direction Générale Adjointe de la Culture DGA pour la Culture MAIRIE DE NICE - 2, Place Masséna - 06364 Nice cedex 04 Tél : 04 97 13 21 14 / Fax : 2102 herve.bonein@ville-nice.fr

Modification page sida

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=98561964&oldid=98561005&rcid=107469668

Bonjour, suite à une intervention d'un contributeur j'ai modifié le texte dont je citais les sources et fais une synthèse. Salebot a néanmoins supprimer à nouveau et cela me paraît injustifié surtout vu le contenu hautement scientifique et sérieux des sources. Merci pour votre aide. --Napolitin (discuter) 22 novembre 2013 à 19:25 (CET)[répondre]

C'est une boulette ; désolé. Salebot n'est pas intervenu la deuxième fois. --Gribeco 【ツ】 22 novembre 2013 à 21:30 (CET)[répondre]

Revert erroné

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=98840713&oldid=98801143&rcid=108107610

Cordialement, 90.44.17.5 (discuter) 2 décembre 2013 à 00:04 (CET)[répondre]

Bonjour,

J’ai l’impression que Salebot n’a pas eu le comportement souhaité dans le traitement de la page BI, Data Mining, algorithme prédictif et impact social. Je ne crois pas qu’il ait fait la demande de suppression immédiate qui aurait du être faite, et il parle aussi dans son commentaire d’un blanchiment de page qui n’a pas non plus été fait (j’ai fait ces deux choses moi-même). Voilà désolé de l’alerte si ce comportement est finalement normal.

Cordialement, XoLm56 (discuter) 10 décembre 2013 à 17:40 (CET)[répondre]

Annulation de modifications

Salebot a annulé ma modification citant les références sur l'article "Les Prout", considérant Les Prout comme une grossièreté alors que c'est le nom du groupe

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=99258205&oldid=99249193&rcid=109158738

(je débute en rédaction sur wiki, je ne connaît donc pas toutes les subtilités du système !)

Mince, je n'ai pas vu ça à temps. C'est une bavure ; dans ces cas-là, vous pouvez annuler Salebot (il n'annule pas deux fois de suite de lui même). --Gribeco 【ツ】 30 décembre 2013 à 21:49 (CET)[répondre]

Anelka vs Dieudonné

Je me suis contenté de copier coller dans la page de discussion sur Anelka ce qui était écrit dans wikipedia sur le même incident dans la page de Dieudonné ! Il me semble que le même traitement devrait être fait dans la page d'Anelka.

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=99717452&oldid=99717144&rcid=110274394 

Merci 85.171.202.171 (discuter) 30 décembre 2013 à 17:00 (CET))[répondre]

Oui, désolé. Salebot n'annule pas deux fois de suite. --Gribeco 【ツ】 30 décembre 2013 à 21:48 (CET)[répondre]

MODIFICACION WIKIPEDIA CATHY CLARET

SALEBOT

JE pense que vous avez fait une erreur en effacant ma modificacion.EN effet je suis CATHY CLARET et j´ai passer la journee entiere a actualiser la WIKIPEDIA FRANCAISE (car je vis en espagne et j´ai des pages en espagnol,anglais...etc..) mais la francaise pas du tout mise a jour. Je vous remercie de me rendre la modificacion car tout ce que j´ai mit est veridique,verifiable..etc..

J´espere activement que ma modificacion sera retablit,j´ai beaucoup travailler pour le faire,

En vous remerciant (les responsables), Cordialement,

Cathy

Modifications annulées

Bonjour, J'ai voulu ajouter des informations concernant l'actualité de la comédienne Valérie Crouzet.

Tout est vérifiable.

 Veuillez s'il vous plait accepter ces modifications pour lesquelles j'ai passé beaucoup de temps.

Merci d'avance.

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=100036665&oldid=100035228&rcid=110881872

--86.198.39.210 (discuter) 8 janvier 2014 à 12:20 (CET)[répondre]

Suite à votre message

Bonjour et merci pour votre message. Nous sommes le compte de l'Observatoire de la laïcité auprès du Premier ministre. Nous veillons à écrire ou corriger de façon objective et non-partisane les articles concernant l'Observatoire et ses membres. Ainsi, une page a effectivement été créée concernant son rapporteur général. D'autres pages de membres sont éditées. Les travaux de l'Observatoire sont nombreux et les reprises médiatiques également. Ces travaux et avis sont portés publiquement par le Président de l'Observatoire mais aussi par le Rapporteur général. Comment donc éviter une nouvelle suppression ? Merci. Cordialement, l'équipe de l'Observatoire de la laïcité.

ObservLaicite 8 janvier 2014.

Bonsoir, je viens de trouver ce message lorsque je naviguais sur le wikipedia français, qui ne me concerne pas. Pour éviter les futures confusions, je souhaiterais étendre mon compte, déjà existant (Je suis rédacteur sur Wikipedia Arabe, depuis 2011) vers le wiki français. Je ne comprends toujours pas pourquoi l'activation de mon compte au niveau du wikipedia français n'est toujours pas effective, alors qu'elle l'est au niveau de dizaines d'autres projets. Est ce que vous pouvez m'aider à résoudre ce problème (vous pouvez me répondre sur ma page de discussion sur Wikipedia arabe). Merci d'avance et bonne soirée. tifratin

Révocation erronée

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=100211401&oldid=100109091&rcid=111451684

Bonjour

J'ai procédé à la modification de la page wikipedia de l'enseigne Marwa de prêt à porter. Ma modification a été révoquée alors que les informations que j'ai ajoutées sont exactes (voir source ajoutée). Merci pour votre aide — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marwa-DGA (discuter), le 13 janvier 2013 à 13:35

Bonjour, votre contribution a été annulée par Salebot car vous avez introduit une liste des points de vente de l'entreprise en question avec leurs coordonnées. Or, Wikipédia n'est en aucun cas un annuaire téléphonique. Je vous invite à lire cette page pour plus d'informations à ce sujet. Cordialement, Alex-F (discuter) 13 janvier 2014 à 15:44 (CET)[répondre]

vandalisme

L'Utilisateur:Boubouleover qui a modifié entre autres Bernin (Isère) fait du vandalisme. Il faudrait le bloquer. Merci.--Io Herodotus (discuter) 14 janvier 2014 à 15:03 (CET)[répondre]

de même pour Utilisateur:Tuvasou qui modifie la même page --Io Herodotus (discuter) 14 janvier 2014 à 15:12 (CET)[répondre]
Notification Io Herodotus : ce n'est pas la bonne page pour ce type de requête puisqu'il s'agit de la page utilisateur d'un programme informatique. Pour ce type de requête, il vaut mieux passer par WP:Vandalisme en cours. En attendant, j'ai averti ces contributeurs qu'ils risquent un blocage. Goodshort (discuter) 14 janvier 2014 à 15:14 (CET)[répondre]
Re, finalement, je m'en suis chargé. Cordialement, Goodshort (discuter) 14 janvier 2014 à 15:26 (CET)[répondre]

Annulation des précisions sur la géobiologie

Bonjour,

Suite à la lecture de la définition faite sur la géobiologie, il s'avère qu'elle est incomplète, orientée, et qu'une large part de la discipline n'est pas mentionnée.

La définition actuelle se borne cantonner la discipline à des recherches radhiestétiques en la dénigrant de manière clairement non objective, et surtout occulte toute la dimension scientifique sur la détection d'ondes électromagnétiques d'origine artificielle.

Hors cette partie représente un constituant avéré important de la discipline, et repose sur des appareils de mesures électroniques fiables.

"Le terme géobiologie peut également désigner une discipline, contestée, qui étudierait l'ensemble des influences de l'environnement sur le vivant, qu'elles soient electromagnetique ou tellurique." De votre définition même.

Les références bibliographiques sont également choisies très subjectivement et citent à 70% des liens qui ne font que discuter de manière partisane de la validité des perceptions extrasensorielles.

J'ai procédé à la modification objective de l'article à plusieurs reprises et elle a été révoquée à chaque fois.

Pouvez-vous donc tenter de m'en donner les raisons, et que puis-je faire afin que cette définition soit et reste plus précise?

Suppression de la page "Yves Heck"

Bonjour,

je ne comprends pas bien pourquoi cette page a été supprimée alors que cet artiste a participé à un certain nombre de films, téléfilms, séries majeurs.

A votre disposition pour vous fournir tout complémentaire d'information relative à la carrière de cet artiste.

bien à vous

Loïc

Charles Dutoit

Cher Salebot, Je vois que tu es entré dans un "edit war" avec Gabala et tu as bien raison. Je suis plus ou moins dans la mème situation, aussi avec Gabala et aussi concernant l'article sur Charles Dutoit, sur le Wikipedia Anglais. Je crois que "Gabala" est un complice de Charles Dutoit ou bien c'est lui-mème! Quand on voit les contributions de "Gabala", soit sur le Wiki Français ou Anglais, on voit que le seul but de Gabala est d'enlever tous ce que l'on puisse considérer négatif sur Charles Dutoit, malgré le fait que son depart de l'orchestre de Montréal est très bien documenté avec des articles parus dans le New York Times. Sur le Wiki Anglais, je pense a faire en sorte que Gabala soit rayé comme contributeur. C'est quelqu'un qui cherche à masquer la vérité. Loranchet (discuter) 29 janvier 2014 à 21:05 (CET)[répondre]

Notification Loranchet : Bonjour,
Attention, vous êtes en train de parler à un robot Émoticône. Goodshort (discuter) 29 janvier 2014 à 22:12 (CET)[répondre]

Learning French

I assume that your revert means that you read my message, so can I ask where I can learn French? Thanks Cotevertu (discuter) 30 janvier 2014 à 17:46 (CET)[répondre]

Problème bot

Bonjour,

Le bot de vérification a signalé mes modifications comme illégitimes. Je vous laisse juger avec le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=100830614&oldid=100651699&rcid=112804617. J’ai seulement ajouté deux virgules qui manquaient et changé les apostrophes françaises en apostrophes informatiques, ce dans un soucis de cohérence, ces dernières étant les plus utilisées sur Wikipédia.

Bien cordialement, Havok Novak. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a01:e35:2e8b:fed0:3904:3999:7bab:5fa6 (discuter), le 2 février 2014 à 10:59

Page Velvet Group

Bonjour

je ne comprends pas pourquoi la page Velvet Group (https://fr.wikipedia.org/wiki/Velvet_Group) continue 'être mise en demande de suppression alors qu'elle est désormais conforme. Pour rappel, le pb original était que le contenu était rédigé en anglais.

Amicalement

Patrice

Merci Salebot

Récompense Merci Salebot (d · c · b) pour votre vigilance dans l’article Linda Hamilton...
Alphabeta (discuter) 3 février 2014 à 15:39 (CET)][répondre]
Cette aprobation a aussi été répétée dans Wikipédia:Le Bistro/2 février 2014#Salebot qui vous mettait en cause... Alphabeta (discuter) 3 février 2014 à 15:43 (CET)[répondre]

Petit problème sur la page de Bleach

Bonjour !
Je viens de modifier un tableau présent sur la page de l'univers de Bleach.
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=101005648&oldid=99952837&rcid=113092454
Le robot a cité des problèmes dans mes modifications : "J'ai détecté : "tu" dans un article ; "je" dans un article ; message personnel dans un article encyclopédique ; "je t'aime" dans un article"
Je n'ai cependant pas essayer de déclarer quoique ce soit à un éventuel lecteur ; ces significations des symboles des divisions sont les "vraies" devises, tirées du l'Official Bootleg.
Pourriez-vous m'aider, s'il vous plait ?

Analeigh Tipton

Bonjour!

j'ai compléter l’article avec: Analeigh Tipton a révéler ses fiançailles sur les réseaux sociaux accompagnée d'un touchant message. "Si la vie était prévisible, l'amour serait plutôt lié à un idéal inaccessible pour chacun de nous. Mais heureusement, la vie et l'amour sont remplis d'une beauté inattendue : J'ai rencontré cet homme il y a six ans, et aujourd'hui, il m'a demandé de passer le reste de notre vie ensemble - face à toutes les surprises de la vie. Bien sûr, j'ai dit oui :)", a écrit la jeune femme, en affichant sa bague.

De son côté, Aaron McManus a lui aussi reposté la vidéo en question en ajoutant : "Nous nous sommes rencontrés il y a six ans, je suis tombé amoureux. Je lui ai dit que je ne pouvais pas vivre sans elle (...) Pendant ces six années Dieu m'a emmené dans des endroits que je ne pouvais pas imaginer.Me montrant son amour et transformant mon coeur. Maintenant je vais passer le reste de ma vie avec ma meilleure amie."

et Salebot à détecter J'ai détecté : "ma, mon, mes, moi" dans un article ; souriard dans un article ; "nous" dans un article ; "je" dans un article ; message personnel dans un article encyclopédique ; "oui" dans un article ; gros ajout.

hors ce texte viens de http://www.purepeople.com/article/analeigh-tipton-la-jolie-actrice-de-crazy-stupid-love-s-est-fiancee_a134068/1 ce n'est pas une source fausse

bonne soirée à tous, et merci de votre aide

Page Milioukova

Bonjour,

Le nom de jeune fille de lùepouse du compositeur Tchaikovski est Милюкова (en russe) j'ia un livre dans mes main ou elle s'appele Miloukova La traductrice a traduit comme ça Sur "Madame Tchaikovski" je demande votre conseil, au monde cette femme est connue comme "MADAME TCHAIKOVSKI" et personne ne sait son nom de jeune fille !!! Quelle possibilite existe dans WIKI pourque les gens qui tapent "madame tchaikovski" dans le moteur de recherche de wiki pouvaient arriver à Antonina Miloukova Hier un des vos collegues a fait "Madame Tchaikovski" redirigé vers Milioukova Cela etait logique mais aujourd'hui c'est supprimé

Une femme qui a porté le non "Tchaikovski" 40ans de 69ans de sa vie, doit avoir droit d'avoir ce nom dans le wiki note: En Russie depuis un mariage une femme poste plus son nom de jeune fille

J'attende avec impatience un conseil dans ce sujet de votre part

Bien Cordialement, Rozovaca

PS Je viens de regarder cette page-là https://es.wikipedia.org/wiki/Antonina_Miliukova Antonina Ivánovna Chaikóvskaya (russe : Антонина Ивановна Чайковская; 1849-1917) de soltera Miliukova (russe : Милюкова) fue la mujer, y tras 1893, la viuda del compositor ruso Piotr Ilich Chaikovski.

MAURESSE DE MORET

L'ancien article "Mauresse de Moret" est erroné dès la première ligne (date de naissance et de décès). L'équipe Wikipédia avait demandé que soit fournie une source fiable, et sitôt qu'elle est fournie, vous la supprimez. Quoi de plus fiable que le site officiel des Archives de Seine-et-Marne, qui conservent la majorité des documents sur la fille noire de Louis XIV ? En refusant cette amélioration, on reste à l'ancien article, qui veut que la reine ait accouché d'une fille noire parce qu'elle aurait croisé le regard du nain noir Nabo durant sa grossesse...

Hello Salebot

I'm very confused as to why the second version of Zut Alors! was removed... I understand the first version, it was a joke. But the second was legit. Why did you remove it? Thanks, Cotevertu (discuter) 28 janvier 2014 à 19:51 (CET)[répondre]

demande de vérification d'un page

bonjour Salebot stp, j'ai crée une page dans la catégorie personnalité, c'est au sujet de Adnane Mouhejja, acteur scénariste connu au Maroc et je ne sais pas pourquoi on la supprime tout le temps. j'ai tout les arguments pour prouver que ce personnage existe, avec des articles de peresse, des vidéo et tout Merci pour ta réponse

Page Wikipedia du Syndicat mixte pour l'Assainissement et la Gestion des Eaux du bassin versant de l'Yerres

Bonjour,

pour remédier à l'absence de la page du SyAGE sur Wikipedia, je l'ai créé, l'ai sourcé avec des infos valides et vérifiables. Il n'y aucune violations de copyright dans tout ce qui a été écrit. Je travaille à la communication du SyAGE, et je peux vous assurer que nous détenons les droits d'auteurs pour tout ce qui a été écrit sur la page wikipedia du SyAGE.

Merci donc de me permettre de la recréer.

Modifications abusives - Salebot

Votre bot fait des modifications et révocations abusives ! Merci de le surveiller ! --90.3.144.200 (discuter) 4 avril 2014 à 16:03 (CEST)


Annonce de suppression de page de Itema

Alo, je ne suis pas d'acord avec cette decision. cet-ci parceque il y a deux pages qui sont meme de cette ici en wikipedia de italie https://it.wikipedia.org/wiki/Itema_Holding et de wikipedia de Angleterre https://en.wikipedia.org/wiki/Itema_Group. Donc vous devez me laisser publier cette page parceque elle n'a pas de prolbèmes avec sa publication. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Matteo Gritti 90 (discuter), le 16 avril 2014 à 14:17

Bonjour, je vous invite à déposer une demande de restauration de page en cliquant ici et en motivant votre requête. --Alex-F (discuter) 16 avril 2014 à 14:22 (CEST)[répondre]

rétablissement

Bonjour Salebot,
J'espère que tu seras bientôt rétabli. Marc Mongenet (discuter) 24 avril 2014 à 17:37 (CEST)[répondre]

Erreur sur la détection dans le diff

Je crois qu'il y a un petit souci dans la détection des diffs : la modif de l'IP dans l'article Savinien tend à essayer de corriger cet article abondamment vandalisé trois jours avant par Hoolywood (d · c). Et le message d'avertissement (que j'ai enlevé) contenait « J'ai détecté : souriard dans un article ; "ma, mon, mes, moi" dans un article ; grossièretés ; Petite différence de taille » alors que le smiley, le "ma" ne sont pas le fait de l'IP. --Restefond (discuter) 27 avril 2014 à 18:43 (CEST)[répondre]

Attention Restefond (d · c · b), comme tu peux le lire dans l'editnotice, cette page n'est suivi par personne. Je notifie Gribeco (d · c · b), bien cordialement --Juanes852 (me contacter) 13 mai 2014 à 21:31 (CEST)[répondre]

IceBombShark

Bonjour la page supprimée intitulée "liste des députés de la IV législature du Second Empire" était en fait un brouillon que j'ai sans faire exprès publié par inadvertance. Est-il possible pour moi de la publiée sans qu'elle soit supprimée ? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ‎IceBombShark (discuter)

Bonjour ‎IceBombShark (d · c · b),
Si le nouvel article que vous préparez est admissible vous pouvez faire une demande sur Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page.
Bien cordialement,

--Juanes852 (me contacter) 5 mai 2014 à 12:27 (CEST)[répondre]

Suppression sans explication

Bonjour,
Je ne comprends pas cette révocation : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=103751398&oldid=103485751&rcid=118588646 !?
Le prénom est bien orthographié. Il y a peut-être une autre façon plus correcte d'indiquer cette information, mais cela ne justifie pas une révocation. L'information n'est pas secrète puisque c'est indiqué dans certains crédits de HandyLinux et que c'est également le nom du propriétaire d'Arpinux.org ! Enfin, pour cette distribution, il se fait également appeler arp_handy.
Merci d'annuler la révocation de votre bot si vous estimez que c'est une erreur ou de m'expliquer ici l'objet de cette révocation.
--86.193.7.51 (discuter) 12 mai 2014 à 16:51 (CEST)[répondre]

J'ai cherché sur le site internet officiel de la distribution Linux, mais il n'y a aucune page qui donne une liste succincte des un ou deux principaux développeurs. Comme l'information que vous avez mis n'est par vérifiable, elle n'a pas sa place ici (voir cette page). De plus, Wikipédia n'est pas un annuaire et n'a pas vocation à lister l'ensemble de tous les développeurs du projet (voir cette page). Vous souhaitant bonne continuation sur Wikipédia, bien cordialement --Juanes852 (me contacter) 13 mai 2014 à 21:25 (CEST)[répondre]
Le fait que "TU" aies cherché et n'aies pas trouvé ne signifie pas que l'information n'était pas vérifiable. De plus, ton commentaire sur la vocation de Wikipédia est hors-sujet puisqu'il est question du développeur principal, le pseudo "Arpinux" ayant été conservé, donc considéré comme acceptable par toi… En effet, ce qui a été supprimé c'est la correspondance entre le pseudo et le nom complet d'une même personne. En faisant une recherche rapide d'"arnault perret" sur le forum officiel, on trouve en premier résultat le fichier de licence de la version 2 du HandyMenu posté par Arpinux lui-même et on y retrouve son prénom+nom associé à son adresse email de membre fsf comprenant son pseudo : http://handylinux.org/forum/viewtopic.php?f=14&t=805&p=11986&hilit=arnault#p11986. Enfin, pour vérifier le nom du propriétaire du site arpinux.org, il suffit de savoir faire un whois du domaine (valable également pour handylinux.org) : https://www.gandi.net/whois/.
--Cordialement, 83.201.255.232 (discuter) 2 juin 2014 à 00:39 (CEST)[répondre]
Je notifie Notification Ideefixe :, le principal contributeur de la page HandyLinux.
@ 83.201.255.232, comme tu peux le voir dans le bandeau situé en haut de la présente page, Utilisateur:Salbot est un robot, et tu n'aurais pas dû faire ta remarque sur cette page-ci. Contrairement à ce que tu allègues, je n'ai jamais touché à l'article HandyLinux, je tentais simplement de t'apporter une réponse en tant qu'un des rares contributeurs bénévoles qui consulte cette page de discussion. Wikipédia:Citez vos sources t'apprendra que c'est à toi d'apporter des preuves de ce que tu avances, et non au contributeur lambda que je suis de vérifier des assertions.
Bien cordialement – Juanes852 (me contacter) le 10 juin 2014 à 14:07 (CEST)[répondre]
Merci pour la notification. La révocation du nom et prénom du développeur a été pour moi l'occasion de sourcer Arpinux. Si un jour, un article paraît avec un interview du développeur, par exemple sur le framablog, ce sera encore mieux. Bien cordialement.--Ideefixe (discuter) 10 juin 2014 à 23:44 (CEST)[répondre]
-
Merci d'avoir notifié Ideefixe.
Je n'ai pas eu besoin du bandeau pour comprendre que Salbot est un robot. En revanche le bandeau indique effectivement de faire ma remarque sur le Forum des nouveaux et je ne l'ai pas fait. Cependant, ce même bandeau indique que l'on peut défaire la modification du bot, ce qui est faux en pratique, étant donné qu'il se permet de défaire la révocation. En continuant d'annuler les modifications, cela n'aurait-il pas bloqué la page de l'article ? Je trouve tout à fait logique d'indiquer dans la page de discussion d'un utilisateur (bot ou autre) pourquoi on n'est pas d'accord avec sa modification, s'il y a un bot, il y a des personnes qui le gèrent et donc qui doivent regarder sa page de discussion. Si la page du Forum des nouveaux doit remplacer cette page, alors pourquoi cette page n'est toujours pas bloquée en écriture ? On ne peut pas dire que personne n'ait écrit ici avant moi (ni après). Je ne vois pas où j'ai dit que tu avais modifié l'article, j'ai même écrit l'inverse : « "Arpinux" ayant été conservé, donc considéré comme acceptable par toi… ». J'ai juste supposé que tu étais allé voir mon problème avant de me répondre. Merci de tenter de m'apporter une réponse en tant que rare contributeur (inutile de préciser "bénévole" ici) consultant cette page de discussion. Il y a d'autres manières que celles de ce bot pour indiquer un manque de référence. De plus, j'ai maintenant expliqué ici comment vérifier cette source et je pense qu'on peut comprendre l'absence de référence dans la page de l'article au vu de la façon compliquée (pas seulement un clic), pour un lecteur, de vérifier cette source, ou sale (billet risquant de disparaitre du forum)... Mes sources permettent pourtant à des contributeurs de vérifier maintenant, suite à un litige, que ma contribution n'était pas du vandalisme, et donc de rétablir ma contribution en y ajoutant par exemple "référence souhaitée", "référence nécessaire" ou autre, dans l'attente d'en trouver une propre (pérenne) et vérifiable en un clic. Qu'en pensez-vous, n'est-ce pas un compromis correct et acceptable face à cette suppression abusive et non justifiée (parce que je ne pense pas que Salbot supprime toutes les contributions sans sources, étant donné qu'il m'est arrivé d'ajouter des sources où il en manquait, bénévolement moi aussi ; j'ai donc encore du mal à croire que l'explication fournie soit en rapport avec le motif réel de la suppression) ? Comment faire pour que cette discussion soit transférée au bon endroit ? Est-ce mieux de la transférer ou de la laisser ici tout en mettant un lien sur le forum des nouveaux ramenant ici ? (Personnellement, ça me fait bizarre de traiter de ça ailleurs qu'ici (ou, à la rigueur, sur la page de discussion de l'article concerné)
--86.205.18.127 (discuter) 14 juin 2014 à 01:02 (CEST)[répondre]
En fait, Salbot a pris ma modification pour une signature : Discussion_utilisateur:83.197.13.99. Je vais donc modifier à nouveau, différemment et en incluant la source non pérenne http://handylinux.org/forum/viewtopic.php?f=14&t=805&p=11986&hilit=arnault#p11986 dans le résumé de modification en attendant de trouver une meilleure source à inclure dans l'article.
--86.205.18.127 (discuter) 14 juin 2014 à 16:05 (CEST)[répondre]
Je t'invite à t'inscrire sur wikipedia (créer un compte utilisateur), te connecter et créer un sujet sur la page de discussion de HandyLinux. Si tu as une source secondaire pérenne qui permet de vérifier que le nom et le prénom du développeur est celui que tu insères, alors cette modification pourra être acceptée. Cordialement. --Ideefixe (discuter) 14 juin 2014 à 22:06 (CEST)[répondre]

Suppression à deux reprises sans raison valable

Sur l'article wikipédia "Homosexualité" Salebot par deux fois m'a empêché de modifé la citation du Pape François dans une version plus exacte. Il est inscrit "Si une personne est homosexuelle, qui suisj-je pour la juger ?" Or le Pape François a dit exactement "Si une personne est homosexuelle et cherche Dieu, qui suis-je pour la juger ?" Je ne comprends pas pourquoi un tel abus survient de la part des robots contrôleurs sur cette page, alors que bien d'autres devraient être bien plus surveillées, notamment celle de partis d'extrême droite ou celle de sectes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP ‎90.15.43.202 (discuter), le 15 mai 2014 à 23:03

Bonjour ‎90.15.43.202 (d · c · b).
Je vous remercie pour votre vigilance, j'ai corrigé l'article.
Je vous invite à créer votre compte afin qu'au bout d'un certain nombre de contributions vous ne subissiez plus ce type de désagrément.
Bien cordialement --Juanes852 (me contacter) 16 mai 2014 à 09:16 (CEST)[répondre]

Chronologie de l'Opération Bordure protectrice

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=105617087&oldid=105616627&rcid=122564451

14 juillet : alterinfo et Islamic Republic of Iran Broadcasting ne sont pas des sources valides mais des organes de propagande 77.127.162.138 (discuter) 21 juillet 2014 à 22:48 (CEST)[répondre]

Erreur IP ?

Visiblement, il y a eu une erreur, je n'ai pas modifié l'article Les Anges de la téléréalité, et si ça avait été le cas, je l'aurai fait avec mon compte sr47sr. A voir...
79.86.214.180 (discuter) 31 août 2014 à 21:18 (CEST)[répondre]

Bonsoir,
Si votre IP a bien modifié cet article le 11 janvier 2014 à 14:08. Mais il est possible que cette IP ne vous appartenait pas à cette période. — Rome2 [Discuter], le 31 août 2014 à 21:21 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire !!!

Un très joyeux anniversaire à toi, Salebot ! --Soboky [me répondre] 21 octobre 2014 à 00:25 (CEST)[répondre]

Tu veux un petit clou ?
Très bon anniversaire, ô infatigable pourchasseur de pollution wikipédienne ! --Laurent Jerry (discuter) 21 octobre 2014 à 07:55 (CEST)[répondre]
Émoticône Trizek bla 21 octobre 2014 à 09:50 (CEST)[répondre]
Longue vie Ça, je le SAIS ! Leag ⠇⠑⠁⠛ 21 octobre 2014 à 09:55 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaire Salebot - fervent chevalier ô combien indispensable à l'encyclopédie, toujours aussi rapide et infatigable pour révoquer un vandalisme puéril dans les secondes qu suivent ce dernier - et merci au dresseur ! Émoticône Allez, 1 L d'huile à ta santé Émoticône ! Housterdam Discuter, le 21 octobre 2014 à 10:34 (CEST)[répondre]
Santé !
Bon anniversaire Salebot.--Sismarinho (discuter) 21 octobre 2014 à 10:42 (CEST)[répondre]
Bon anniversaire Salebot, je te laisse les clous et le verre d'huile, c'est pas trop à mon gout Émoticône sourire. — Rome2 [Discuter], le 21 octobre 2014 à 12:53 (CEST)[répondre]
Un très joyeux anniversaire à toi, Salebot ! Émoticône sourire Gabrielle Flür aus Deutschland [Sprechen Sie mit mir !] 21 octobre 2014 à 13:40 (CEST)[répondre]
Joyeux anniv' vieux Émoticône --Floflo (discuter) 21 octobre 2014 à 21:10 (CEST)[répondre]

Demande de suppression Rupert Sheldrake

L'article sur sur Rupert Sheldrake est tendancieux. En d'autres termes, il n'est pas encyclopédique et ne répond pas aux critères de Wikipédia. En effet, il n'expose pas les théses du biologiste mais se contente de les réfuter, mais sans aucun argument sur le fond. Comment les vigiles de Wipédia, toujours prompts à supprimer ou critiquer les absences de source ou de critères, ont pu laisser passer un tel article ? à + --189.135.209.163 (discuter) 7 novembre 2014 à 06:37 (CET)[répondre]

Suggestion

Notification Gribeco : Bonjour, serai-ce possible que Salebot lève un peu le pied sur Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs ? En effet, dans la même journée, le bot a révoqué deux personnes. La première [2] pour «  expressions familières ou grossièretés en anglais ; Petite différence de taille. » (surement car il essayait d'encadrer le WTF, détecté par le filtre 198) et la deuxième [3] pour « trop de voyelles de suite ; même lettre 10 fois de suite (peut être un code hexa) ; gros ajout. » (sûrement à cause du pseudo qui n'est pas « classique »). Cordialement.— Gratus (discuter) 23 novembre 2014 à 17:23 (CET)[répondre]

La page Le Griffonnier

J'ai ajouté la page d'un journal étudiant québécois qui manquait à cette liste et le robot croit que c'est de la publicité. Pourtant, c'est probablement le seul média universitaire qui manquait dans la liste.

Disfonctionnement ?

Bonjour,

Je pense que Salebot à un petit disfonctionnement,j'était sur la page "Airbus A320",et elle était vandalisé,ce n'était pourtant pas du vandalisme sournois car il contenait "Bonjour".Cette modification date du 29 janvier et je l'ait révoquer le 2 février,surpris quelle n'est pas était détecté.--Lucas0231 (discuter) 3 février 2015 à 22:35 (CET)[répondre]

Bonjour Salebot et merci de votre participation à Wikipédia.

L'article Lymphophoxyne, que vous avez créé, a été supprimé car il s'agit d'un canular.

Wikipédia est une encyclopédie qui cherche à présenter une synthèse de l'ensemble du savoir humain établi ; pour rédiger des canulars ou des articles humoristiques, qui nuisent à sa fiabilité, rendez-vous sur d'autres sites plus appropriés. Si toutefois il ne s'agit pas d'un canular, vous pouvez étayer votre article avec des sources vérifiables (découvrez comment) ; cela évitera tout malentendu à l'avenir.

Vous pouvez me contacter pour plus d'information. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! --Kilith [You talkin' to me?] 5 février 2015 à 17:18 (CET)[répondre]