Discussion Wikipédia:Notoriété du monde de la radio

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 29 avril 2014 à 22:18 et modifiée en dernier par Calimo (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.

Notoriété des stations de radio - Critère requis

Bonjour à Tous. Tout commentaire à propos cet essai est le bienvenu. --Sergio1006 (discussion) 19 avril 2014 à 06:38 (CEST)[répondre]

Avis

Usine à gaz, qui va encore dégénérer en de nombreux conflits. Les critères de notoriété ne sont que des recommandations, il n'ont pas force de règle. Imposer simplement la présence de sources serait une meilleure idée plutôt que de légiférer et compliquer encore plus Wikipédia. JÄNNICK Jérémy (discuter) 19 avril 2014 à 10:19 (CEST)[répondre]

Usine à gaz !? Non, c'est au contraire une recommandation à appliquer avec souplesse, pour mieux orienter le débat sur l'admissibilité des radios. Le choix du critère à envisager, pour "consolider" la recommandation, concernant le nombre d'auditeurs, est à discuter. Il peut s'avérer utile en effet d'avoir un tel critère dans le cas d'une radio dont la couverture territoriable est moyenne, mais dont l'écoute est forte, ce qui entraînerait son admissibilité. Toutefois, la connaissance de ce critère n'est pas indispensable, les sources journalistiques peuvent être retenues, c'est le niveau 3 de la recommandation. L'admissibilité à partir des niveaux 1 et 2 de la recommandation peut se résumer ainsi :

Gamme et Couverture Equivalent en France Admissible
Associative et locale Catégorie A Non à priori
Commerciale et régionale Catégorie B Critère "Nb auditeurs"
Thématique et nationale avec décrochages régionaux Catégorie C Oui
Thématique et nationale sans décrochage régional Catégorie D Oui
Généraliste et nationale Catégorie E Oui

--Sergio1006 (discussion) 20 avril 2014 à 02:19 (CEST)[répondre]

Non, parce qu'au début, ça va être un simple guide, une simple recommandation qui n'est pas opposable au contributeurs, et dans quelques temps, des suppressionnistes vont débarquer et tenter de donner force de loi à ces critères qui ne sont qu'indicatifs. Ça s'est déjà passé, et ça se repassera à nouveau. Je prône que les articles soient rédigés sourcés. Il n'a jamais été question que le local soit exclu de Wikipédia, c'est encore une vision parisianniste. JÄNNICK Jérémy (discuter) 29 avril 2014 à 10:18 (CEST)[répondre]
En fait c'est l'inverse, ces critères sont "suffisants pour valider l'existence de l'article" et les inclusionnistes vont débarquer et tenter de donner force de loi à ces critères qui ne sont qu'indicatifs. Au final on va donc devoir garder un article pour lequel on sait pertinemment qu'il n'y a pas de source fiable. Je rejoins JÄNNICK Jérémy, laissons les sources parler. — Calimo [á quete] 29 avril 2014 à 12:27 (CEST)[répondre]
Des sources, tout le monde est d'accord, mais quelles sources ? Des sources secondaires (analyses, rétrospectives..) ? Primaires (annonces, communiqués, base de donnée..) ? Centrée ? Non centrée ? De dimension régionale ? Municipale ? Indépendantes ? Liées indirectement ou directement à la station ? Dire "des sources" tout court ne résout rien. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 avril 2014 à 17:17 (CEST)[répondre]
Entièrement d'accord, j'avais d'ailleurs par le passé proposer de remplacer les critères d'admissibilité des articles par des critères d'évaluations des sources. Mais ce n'est pas un problème spécifique aux stations de radio. — Calimo [á quete] 29 avril 2014 à 22:18 (CEST)[répondre]
Pour connaître de près le sujet, une radio locale libre (sans pub) peut faire une meilleur audience qu'une commerciale sans avoir le budget pour se payer les sondages en permettant la preuve. Dès lors, les critères cités précédemment sont biaisés. --88.124.4.103 (discuter) 29 avril 2014 à 17:02 (CEST)[répondre]

Audiovisuel

Wikipédia:Notoriété des articles : ceci fait, d'après les titres (principe de moindre surprise) partie de Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel, puisque la radio fait partie de l'audiovisuel ; celui-ci est lui-même un essai, et ne traite que du cinéma, ce qui peut inciter à le renommer. En tout cas trop exclusif, à mélanger avec l'équivalent pour la télévision, voir d'autres médias (je suppose que cet article est créé en similitude avec Wikipédia:Notoriété des sites web. Par ailleurs, dans tous les cas, ce n'est pas clair si ça s'applique qu'au station de radio sur la FM (ou aussi aux webradio par exemple). Askywhale (discuter) 19 avril 2014 à 16:44 (CEST)[répondre]

Les créations d'articles dédiés aux stations de radio sont nombreuses. Il conviendra de se pencher sur leur admissibilité dans quelques temps. Cette page a pour but de clarifier les critères à appliquer et pourra, à terme, quand elle sera finalisée, constituer une sous-section de WP:AUDIOVISUEL. Les webradios ne sont pas concernées. --Sergio1006 (discussion) 20 avril 2014 à 01:38 (CEST)[répondre]
Il convient de se pencher sur leur admissibilité dès maintenant. En recherchant des sources, plutôt que d'attendre que des critères basés sur des calculs d'épiciers viennent nous exonérer de ce travail. — Calimo [á quete] 29 avril 2014 à 12:27 (CEST)[répondre]

Niveau 2

Bonjour. Au niveau 2, il est dit « Admissibilité nécessitant un débat car la station de radio comporte un ancrage territorial plus limité. Dans ce cas, il faut que cette dernière témoigne d'un nombre d'auditeurs suffisant pour que l'article dédié soit admissible. Ce critère est le nombre d'individus écoutant au moins une fois par semaine cette radio. La valeur est fixée à ..... Là encore, l'admissibilité sera validée que si la vérifiabilité de l'article est effective. » Or, 10 000 habitants à Paris n'est pas la même chose que 10 000 habitants en Lozère pour la France ou que 10 000 habitants au Congo. Pour moi, ce n'est pas le nombre d'auditeur par semaine, par mois, par année qu'il faut compter ; mais plutôt et surtout sa part de marché. Alors qu'une radio locale avec 12 % de part de marché avec 10 000 auditeurs, et une autre avec 2 % avec également 10 000 auditeurs, ce n'est pas du tout la même chose. TiboF® 29 avril 2014 à 09:38 (CEST)[répondre]

J'ajoute, en quoi une radio associative de base n'est pas admissible alors qu'une commerciale pourrait l'être ?? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.124.4.103 (discuter), le 29 avril 2014 à 17:30 (CEST).[répondre]

Nécessité ?

En quoi les critères généraux de notoriété ne conviennent-ils pas pour les stations de radios ? — Calimo [á quete] 29 avril 2014 à 12:19 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikipédia:Notoriété_du_monde_de_la_radio&oldid=103371555 ».