Discussion utilisateur:Discussion utilisateur:Nonopoly/Archive 4/Archive 3/Archive

L'article Timmy Turner est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Timmy Turner » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Timmy Turner/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 14 mai 2013 à 16:37 (CEST)

Welcome back

Deux poncifs pour te souhaiter un bon retour :

• Il n'y a que ceux qui ne font rien qui ne se trompent pas ;
• Seuls les imbéciles ne changent pas d'avis...

Amicalement. --Indeed ^{[knock-knock]} 30 mai 2013 à 09:53 (CEST)

Bon retour, de même (avec ou sans proverbe) !

Une info plutôt rassurante : la Catégorie:Orchestre européen, vidée sans discussion le 4 mai, a finalement été conservée après PàS.

Si tu effaces mon message comme le précédent, je ne serai pas choqué. -- Eric-92 (d) 31 mai 2013 à 00:26 (CEST)

Big up à ton retour ! Dispo la semaine pro pour tu sais quoi ? Seb (discuter) 31 mai 2013 à 13:43 (CEST)

Boire un coup Seb (discuter) 31 mai 2013 à 14:59 (CEST)

L'article Les Ateliers Frappaz est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Ateliers Frappaz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Ateliers Frappaz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 7 juillet 2013 à 13:43 (CEST)

Les articles Very (album) et Very Relentless (album) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Very (album) et Very Relentless (album). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Lefringant (d) 22 juillet 2013 à 11:35 (CEST)

Suppression de la page 'Seungduk Kim'

Bonjour,

Vous avez supprimé la page 'Seungduk Kim' que je venais de créer. Pourrais-je en connaître la raison ? Je débute sur Wikipedia, et peut-être n'ai-je pas respecté certains critères d'admissibilité. Merci de bien vouloir m'éclairer à ce sujet. Cordialement,

mxmh — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MXMH (discuter), le 29 août 2013 à 14:31‎

Coup de main

Salut Nono . Voilà, j’ai mis à jour la page hier soir. Ça va pas mal de mon côté, j'espère que toi aussi. Depuis hier je ne suis officiellement plus lyonnais, je n’ai plus de logement sur place. Je ne sais pas encore ce que je vais faire cette année scolaire, donc je suis dans l’attente. J'aimerais bien te revoir, mais il m'est impossible de dire quand. Amicalement, Seb (discuter) 31 août 2013 à 10:48 (CEST)

Pour l’instant ça ne fonctionne pas, il faut certainement un temps pour que le cache se mette à jour et que la requête puisse traiter les nouvelles données. Je le ferais un peu plus tard (je note). Seb (discuter) 6 septembre 2013 à 14:55 (CEST)

Le retour

Salut,

Vélogik, -- LPLT ^[discu] 2 septembre 2013 à 16:13 (CEST)

L'article Nicolas Moreau (chef d'entreprise) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nicolas Moreau (chef d'entreprise) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Moreau (chef d'entreprise)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 septembre 2013 à 00:02 (CEST)

Geoloc

Salut Nonopoly,

Il faut être très attentif aux géolocs car par exemple celle que tu as ajoutée sur Kodougou est erronée et correspond à un homonyme, fréquent !, situé dans un autre département, d'une autre région. Es-tu sûr pour les 2 autres communes ? ça a l'air limite hors département pour l'une. En général, je vérifie systématiquement sur Wikimapia (et compare avec les geoloc souvent totalement fausse de WP:en auxquelles il ne faut pas se fier). Si je ne les fais pas figurer c'est à priori que je n'ai pas pu confirmer à minima leur exactitude. Mais p-ê as-tu une autre carte que moi. Bàt.-- LPLT ^[discu] 8 septembre 2013 à 11:47 (CEST)

Ne t'excuse pas, t'es le bienvenu sur ces pages, mais en la matière mon expérience m'a montré qu'il faut une extrême prudence car ces geolocs africaines sont très peu sûres actuellement sur les autres WP et même sur les cartes en ligne. Sans compter les homonymes nombreux qui sont de vrais traquenards. A+-- LPLT ^[discu] 8 septembre 2013 à 11:54 (CEST)

Suppression de ma page Mafia Juive Internationale

Bonjour, vous avez supprimé ma page pour la raison suivante : Non encyclopédique en l'état

Pouvez vous m'expliquez comment une organisation aussi importante que la mafia juive internationale qui se trouve être la mafia la plus importante au monde n'a pas sa place dans une encyclopedie ???? Les gens ont le droit d'acceder au savoir non ?? c'est pas le but de wikipedia ?

Repondez moi par juste par 2,3 phrases et je comprenderais certainement ou vous voulez en venir. merci

Avertissement

Je vais faire appel de toutes vos suppressions. Elles relèvent du vandalisme. --Rtinbyejianr (discuter) 13 septembre 2013 à 08:07 (CEST)

Massif de Parú-Euaja

Bonjour,
Si j'ai demandé des sources pour le massif, c'était que j'ai constaté, comme toi par la suite, que plusieurs sur le web donnaient 2 200 m.
Concernant les sommets, faute de source, il est possible pour l'altitude d'utiliser Google map en mode relief et d'obtenir une approximation acceptable, comme je l'ai fait pour Cerro Uemacho. Pour les sommets du massif de Parú-Euaja‎, le problème c'est que les coordonnées sont assez approximatives aussi et qu'il est difficile de dire si le sommet culmine ici ou là, plusieurs cimes étant assez proches...
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 14 septembre 2013 à 15:32 (CEST)

J'ai de sérieux doutes concernant les trois derniers sommets que tu as créés, à savoir Cerro Aracapo, Cerro Caño Sangre et Cerro Pendare : leur altitude est inférieure à de nombreuses autres hauteurs présentes dans leurs environs proches et les coordonnées ne correspondent pas à l'altitude qu'ils indiquent. Les ites geomondiale.fr et indexmundi.com sont des sites mirroirs de géolocalisation qui reprennent des coordonnées trouvées ailleurs sans les vérifier, et qui souvent sont aberrantes. Vu qu'ils ne sont reliés qu'à l'article Massif de Cuao-Sipapo, et qu'ils semblent tout à fait mineurs, je serais d'avis de les supprimer tout bonnement et de déwikifier les trois liens correspondant dans cet article, en retirant même l'indication d'altitude. Gemini1980 oui ? non ? 14 septembre 2013 à 19:05 (CEST)

Merci pour la précision concernant la source. Je peux comprendre qu'il y ait des erreurs de quelques dizaines de mètres entre des mesures d'altitude faites en pleine jungle et des données GPS. En revanche, j'ai du mal à comprendre pourquoi une carte relève des sommets qui sont entourés par des hauteurs toutes proches 200 à 300 mètres plus haut, si bien qu'il est impossible de les localiser avec précision, voire un sommet de seulement 700 mètres d'altitude en bordure du massif qui paraît tout à fait négligeable quand la moyenne du massif dépasse 1 000 mètres et culmine à plus de 2 000 mètres. Ça semble relever du petit bonheur la chance. Gemini1980 oui ? non ? 14 septembre 2013 à 19:41 (CEST)

Il y a des articles sur Online Computer Library Center et WorldCat. Apparemment c'est un projet en partie communautaire. Il est possible que certaines données aient été générées automatiquement et non vérifiées. Bref, je suis de plus en plus enclin à prendre ces informations avec précaution, du moins à faire des vérifications croisées, nécessitant des sources secondaires. Gemini1980 oui ? non ? 14 septembre 2013 à 20:56 (CEST)

Si tu veux, rien ne presse. Bon courage. Gemini1980 oui ? non ? 14 septembre 2013 à 22:09 (CEST)

Stop !!

Bonjour ! Arrête de modifier les Infobox des municipalités du Venezuela. La municipalité est une circonscription administrative tandis que les villes, villages ou localités sont d'autres entités !! Les deux ne doivent pas être confondues puisqu'une municipalité peut contenir des villes, villages ou localités. Peux-ru révoquer toutes tes modifications à ce sujet. Merci d'avance. Nonopoly (discuter) 11 octobre 2013 à 09:37 (CEST)

Bonjour ! Je ne vois pas ce qui te gêne. Le rendu est identique avant/après ma modification. C'est peut-être le nom de l'infobox qui n'est pas adapté. Ne devrait-elle pas s'appeler Infobox Ville ou municipalité du Venezuela ? Ou alors, je duplique le modèle et je crée Infobox Ville du Venezuela afin de migrer les 300 pages de la Catégorie:Ville du Venezuela qui utilisent actuellement Infobox Ville. À toi de voir.

Dans tous les cas, je ne laisse pas comme cela. --FDo64 (discuter) 11 octobre 2013 à 09:59 (CEST)

Mois de la contribution

Chers contributeurs lyonnais,
Ce samedi 19 octobre entre 14 h et 18 h est organisé un atelier de présentation et de contribution sur Wikipédia dans le cadre conjoint du mois de la contribution et du festival Villes en Biens Communs. Il se déroulera à la bibliothèque municipale de la Part-Dieu, plus précisément au 4^e étage dans la Salle de la Découverte. L'idée est de présenter Wikipédia aux néophytes, et de contribuer ensemble sur le thème du Grand Lyon, tout en faisant de la formation, du recrutement de nouveaux contributeurs et un peu de recherche (après tout c'est le bon endroit pour cela). Il n'y a pas de programme défini, mais simplement une ligne directrice. Dans ce cadre là, je vous invite à nous rejoindre si vous êtes disponible. Plus il y aura de monde, plus le message d'une communauté forte passera. Vous pouvez amener votre PC portable (si vous en avez), ce sera toujours mieux. Vous pouvez vous inscrire sur cette page. Pour toute info complémentaire, vous pouvez m’envoyer un mail par cette voie. Bonnes contributions ! Seb (discuter) 16 octobre 2013 à 20:24 (CEST) Ceci est un message groupé, j’aurais bien voulu faire plus personnalisé car certains ignorent ce projet, d'autres non, mais il est plus simple pour moi de faire ainsi .

L'article Robert Miguet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Robert Miguet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Miguet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. En passant (discuter) 30 octobre 2013 à 18:52 (CET)

Cerro Delgado Chalbaud

Bonjour,
J'ai utilisé les coordonnées de la source de l'Orenoque, indiquées dans l'infobox de ce dernier, lesquelles collent parfaitement avec l'altitude donnée pour le sommet.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 3 novembre 2013 à 20:44 (CET)

Métro de Caracas

Hello. Je n'ai pas bien compris ton commentaire de diff Désolé je me retire du projet car après avoir commencé ma version d'illustrator et Inkscape ne vont pas êtres compatibles au niveau de l'import export du texte. J'expèrience déjà des bugs. Quel est-ton problème ? Nonopoly (discuter) 20 novembre 2013 à 16:13 (CET)

Bonjour. En fait pour travailler j'utilise CS6 dont illustrator, que je maîtrise depuis des années. Et depuis ma découverte de l'Atelier graphique, j'aime donner des coups de pouce ou aider du mieux que je peux. Cependant il est souvent notifié par le requérant que le travail final soit délivré sous format .svg

Or, illustrator bien que faisant très bien son travail d'illustration pour ce type de projet (donc pourtant parfait exemple dans ce cas précis) enregistre son propre format : .ai et pas .svg (ce n'est pas son but), et bien qu'il puisse exporter en .svg il faut le retravailler sur Inkscape comme souvent demandé par le projet, (il m'est arrivé de persister et mon image était reprise par commons me disant que le fichier n'était pas un .svg "pur" (d'ou des déceptions persos), etc... je fais bref.

Sur le travail que tu demandes il y a beaucoup de texte. (et la problème : le bas blesse dans la gestion du texte entre les deux logiciels).

Donc ce que j'ai fait n'a plus la même forme/consistance sous Inkscape (j'en suis le premier déçu !!).

Voila pourquoi j'ai préféré me retirer. Et laisser à d'autres beaucoup plus experts que moi, sous Inkscape, qui pourront faire le traçage directement sous Inkscape. - J'en suis le premier désolé crois moi car la matrice est déjà faite ainsi que les éléments des lignes, les symboles et autres.... Mais bon je laisse, quelqu'un va t'arranger ce que tu demandes, je n'en doute pas, c'est juste un problème technique. — Ludopedia ^[Discu.] 20 novembre 2013 à 16:58 (CET)

Bonjour. Par par acquit de conscience je te mets en lien le travail que j'avais fait et le fichier que j'avais téléversé : Fichier:Ludopedia_(GIF)_2.gif. Cliques ensuite sur l'image elle même afin d’agrandir le canevas et le voir sous fond blanc. — Ludopedia ^[Discu.] 21 novembre 2013 à 13:34 (CET)

 Nonopoly et Ludopedia : Est-ce que la demande est-elle donc traitée ? Bien à vous --Etiennekd (d) 1 février 2014 à 14:33 (CET)

Anexo:Monumentos del Estado Amazonas

Salut Nonopoly, Je suis heureux de vous connaitre, Vous trouverez la liste complète dans la section "Lo construido" ICI. --Wilfredor (discuter) 24 novembre 2013 à 20:53 (CET)

Il n'y a pas a liste oficiel online. Je suis desolé. --Wilfredor (discuter) 25 novembre 2013 à 13:47 (CET)

L'article À l'Automne est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « À l'Automne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:À l'Automne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 11 décembre 2013 à 19:45 (CET)

Silat

Nonopoly, tu te permets d intervenir à plusieurs reprises en effacant les données ajoutées dans le sut pencak silat.... nous ne comprenons pas ton aigreur à notre égard.... nous ne voyons pas pourquoi juste joussot ou chatelier apparaissent alors que nous sommes acteurs depuis 1988 de cet art martial et avons avons contribué énormément dans le développement que cela soit par le biais de l afps ou de notre club! serais tu engager pour nous boycotter! wikipedia est ouvert à tous et doit apporter une info claire réelle sur tous les thèmes présentés! la page pencak silat est loin de l'être et sollicite un changement total, car ne veut rien dire en parlant de tout et en mélangeant les informations tel cela est fait! Si cela ne tenait qu'à nous nous modifierons la totalité ou du moins restructurerions la chose! si tu as un souci envers nous, passe par la discussion, merci

Projet:Illustration des communes françaises

Bonjour, je vois que tu as annulé un certain nombre de modif après ma mise à jour (il s'agit bien d'une mise à jour). Mais effectivement je constate encore au moins deux bugs : des communes qui ont l'image par défaut ont disparu de la liste et des caractères "_" se mettent à la place des espaces. Ces deux points sont corrigés et je vais regénérer des listes correctes la semaine prochaine. Si tu as constaté d'autres points à revoir, n'hésite pas à m'en faire par d'ici là. Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 13 décembre 2013 à 17:46 (CET)

Salut.

Oui, j'ai reverté quelques unes de tes modif's qui, d'après les diff's, ressemblaient à des reverts des mes propres modif' et qui remettaient les listes dans un désordre alpha-embêtant, à savoir que les noms de communes ayant un article ne se classent pas à la lettre de l'article mais à celle du nom : "Le Trou-du-Cudumonde" se range à T, pas à L. Ayant passé des heures à "visiter" une 20taine de départements, ça m'a gonflé de voir ces heures s'évanouir… Désolé… Déjà qu'il faut repasser derrière certains qui suppriment des villes des listes des départements sans refaire la MeP en modifiant le nombre dans chaque section pour les conserver par dix…

Quand à l'"underscore", s'il est généré automatiquement, ce n'est pas normal. Il s'y met lorsqu'on copie une partie de l'adresse http où il remplace effectivement l'espace.

De plus pour un bled du nom de "Ville", il n'est pas nécessaire qu'il soit répété dans le lien, après la barre verticale, si le simple nom entre crochets mène au bon endroit. Si c'est "Ville (département)", c'est logique qu'il soit répété après la barre verticale.

Pour l'instant, je ne vois pas autre chose. Bonne fin de semaine. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 13 décembre 2013 à 18:53 (CET)

En moins de deux ans, 1/3 des communes manquantes ont reçu des photo's. Mes compliments à toi, Gzen92!!! La conservation par dix", pas besoin de les adapter entre deux mises à jour ; ils montrent le progrès aux participants entre deux MàJ automatisés. Pour un travail automatisé, les listes servent vraiment bien, les imperfections alphabétiques sont sans importance, mais les petits bugs sont utiles à corriger. --Havang(nl) (discuter) 13 décembre 2013 à 20:21 (CET)

@Llann Wé² : merci pour toutes ces remarques. J'avais bien pris en compte des commentaires en août, mais ça a généré d'autres soucis. Je vais regarde ça en profondeur, j'en corrigerai le maximum, et je referai une mise à jour la semaine prochaine.

@Havang(nl) : la mise en place de ce projet en 2012 indiquait 66.5 % à faire, je ne suis pas sûr qu'on puisse se fier à ce nombre, mon programme n'était encore pas très au point (là encore j'ai des choses à revoir !)...

Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 14 décembre 2013 à 16:56 (CET)

Toutes les listes ne sont pas automatisées, si j'en crois les MàJ que nous faisons : quand une commune est illustrée, il n'y a pas de bot qui modifie ces listes. De plus, j'ai remarqué que peu de pages ont un bandeau {À illustrer} quand il y en a besoin ; pour l'instant, je n'ai vu qu'un seul département (je ne sais plus lequel) dont c'est le cas.

La conservation par dix est aussi une question de présentation pour les gens de passage qui pourraient prendre ces pages pour des friches. En tout cas, maintenant que j'ai commencé, je continuerai à faire ce que j'y fais.

Si, toute fois, vous pensez que ce que je fais n'est pas utile, dite-le moi tout de suite : je peux me retirer du Projet et aller voir ailleurs…

Ces MàJ sont, pour moi, en concordance avec les quelques 3 000 photos que je suis en train de trier dans mon PC (je suis un malade du déclencheur et shoote tout ce que je vois dans une église, p.e.) ; photos potentiellement illustratives d'articles, que ce soit des commune, des listes d'églises (quand il y en a, ce n'est pas toujours le cas, 5 ou 6 départements…) ou des MH, mais en vérifiant les communes non illustrées en priorité. J'ai même fait une liste parallèle dans la PdD, en classement croissant que j'ai bien envie de mettre en deuxième section de la liste originale.

Si je sais encore calculer, nous en sommes, d'après la liste, à 44.15% (16 118/36 510).

--Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 14 décembre 2013 à 19:34 (CET)

Je fais une mise à jour via un programme au besoin et il a été dit que tous les quelques mois était suffisant. Entre ces mises à jour, la suppression de la commune dans les listes départementale du projet se fait manuellement. Donc forcément le nombre de communes restant à traiter est indicatif (valable au moment de la mise à jour) et les groupes de dix peuvent contenir moins de dix communes au fur et à mesure des suppressions.

Personnellement, je ne pense pas que cela soit très important (on n'est pas dans l'espace encyclopédique), le but est juste de lister les communes à illustrer, l'ordre des communes ou le nombre exact est secondaire. Le but étant de réduite les listes pour arriver à 0.

Pour ton travail, rien à redire. J'ai suivi tes modifs et la page Discussion_Projet:Illustration_des_communes_françaises/À_faire que tu as faites, c'est surement le travail le plus sérieux parmi les participants.

Après ce projet vaut ce qu'il vaut, j'ai lancé ça pour aider, avant aucune page ne listait les communes à illustrer, donc je pense que c'est utile, même si c'est perfectible. D'ailleurs, je n'ai pas vraiment le temps d'améliorer tout ça (au mieux je corrige les bugs) et si quelqu'un veut le code pour l'améliorer, je le donne volontiers.

PS : pour l'ordre des communes je me suis basé sur les pages du projet des communes de France (groupées par 500), et par exemple pour Projet:Communes_de_France/Noms_des_communes_(35) on voit bien que les articles sont pris en compte pour le tri alors qu'il ne faudrait pas... À améliorer de ce côté là.

Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 14 décembre 2013 à 20:58 (CET)

Les listes du projet, étant hors espace encyclopédique, me servent pour savoir çe qui est encore à faire. J'ai demandé ces listes à Utilisateur:Gzen92 en février 2012 pour preparer mes sorties en France. J'y supprime ce que j'y viens d'illustrer, sans adopter entre-temps les numérotages, qui serait une perte de temps. Le projet a fait boule-de-neige et Utilisateur:Llann Wé² s'est avéré un des grands illustrateurs. Commencé avec 66% à faire, nous sommes arrivé à 44% à faire en presque deux ans, ça fait 22%, soit 1/3 des 66% au départ. La liste Discussion_Projet:Illustration_des_communes_françaises/À_faire visualise le progrès, ça le donne aussi un air de compétition . --Havang(nl) (discuter) 14 décembre 2013 à 22:42 (CET)

Merci à vous deux pour les appréciations/compliments.

Même si ce n'est pas dans l'espace encyclopédique, je pense qu'il est bien de les maintenir en "bon état". Avoir un bureau bien rangé participe au travail que l'on fait. Et, comme j'ouvre les pages par 10 onglets, je préfère qu'elles soient à jour au niveau présentation. Je fonctionne comme ça .

Je ne suis entré dans ce projet que parce que j'ai plein de photos qui seraient aussi utiles, voire plus, dans la Wiki que dans mes blogs. Je fais ce que je pense correct pour la Wiki.

Bon weekend. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 15 décembre 2013 à 00:24 (CET)

Hello ! Ta mise à jour sur les communes du département du Rhône fait apparaître des caractères bizarres... va voir la modif là. Tu peux faire quelque chose ? Nonopoly (discuter) 18 décembre 2013 à 11:04 (CET)

Et l'eau également. Il n'y a pas que le Rhône. Père Igor (discuter) 18 décembre 2013 à 11:23 (CET)

Bonjour, oui désolé, je vois ça, ce sera corrigé demain (problème d'encodage des caractères, faut que je refasse une passe cette nuit). Gzen92 ^[discuter] 18 décembre 2013 à 13:06 (CET)

Orant barbu de Mari

Salut ! Bien vu, il y a eu gourage en recopiant le numéro d'inventaire. Le buste est en réalité AO 17557. J'ai renommé le fichier sur Commons et mis à jour la description. En revanche je ne sais pas d'où les Allemands tirent leur info, qui ne figure pas du tout sur le cartel du Louvre. Jastrow (Λέγετε) 7 janvier 2014 à 15:45 (CET)

Il est toujours possible d'écrire à un conservateur du département des Antiquités orientales pour lui demander des précisions sur la provenance. Je l'ai fait pour un buste de Septime Sévère dont Herculanum était mentionné comme la « provenance probable », ce qui pose un léger problème chronologique. Un conservateur du DAGER m'a répondu très gentiment (pour l'anecdote Herculanum est la provenance « publicitaire » mentionnée dans la description historique de la collection Campana dont le buste est issu). Reste à trouver à quel conservateur s'adresser… Je vais laisser un mot aux Allemands. Jastrow (Λέγετε) 7 janvier 2014 à 16:14 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Discussion utilisateur:Nonopoly/Archive 4/Archive 3. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Taguelmoust.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Articles à créer proposés sur le bistro

Bonsoir,

Je trouve que c'est un peu idiot de séparer les propositions faites sur le bistro par année. J'ai fait ici un brouillon de ce qui pourrait être un nouveau classement avec un index pratique et plus de portails, où l'on verserait les années 2011 à 2014.

Réponses, critiques, avis, conseils, etc. sur la page de brouillon elle-même, merci. --MathsPoetry (discuter) 19 janvier 2014 à 21:46 (CET)

Articles à classer sur le bistro (bis)

Bonjour Nonopoly,

Comme tu as participé au classement, je ne refuse pas ton avis sur Wikipédia:Le Bistro/2 février 2014#Liste des articles créés sur le bistro : nouvelle maquette. --MathsPoetry (discuter) 2 février 2014 à 18:14 (CET)