« Discussion Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Renouvellement » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Renouvellement juin 2012 : bien vu |
|||
| Ligne 33 : | Ligne 33 : | ||
:::::* Idem que les autres. [[Utilisateur:Mmenal|Manuel Menal]] ([[Discussion utilisateur:Mmenal|d]]) 5 juillet 2012 à 22:07 (CEST) |
:::::* Idem que les autres. [[Utilisateur:Mmenal|Manuel Menal]] ([[Discussion utilisateur:Mmenal|d]]) 5 juillet 2012 à 22:07 (CEST) |
||
Merci à tous. Il ne manque plus que les réponses de {{u'|Maurilbert}} et d'{{u'|Hexasoft}} pour en terminer avec ce renouvellement.--[[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|d]]) 6 juillet 2012 à 21:07 (CEST) |
Merci à tous. Il ne manque plus que les réponses de {{u'|Maurilbert}} et d'{{u'|Hexasoft}} pour en terminer avec ce renouvellement.--[[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|d]]) 6 juillet 2012 à 21:07 (CEST) |
||
:*(désolé pour le délai) Oui, idem que les autres : l'équipe actuelle semble tt-à-fait adéquate. --[[Utilisateur:Maurilbert|M<span class="romain">aurilbert</span>]] [[Discussion Utilisateur:Maurilbert|''<font face="Times">(discuter)</font>'']] 15 juillet 2012 à 21:59 (CEST) |
|||
Version du 15 juillet 2012 à 21:59
Renouvellement des CU (15ème CAr)
Bonjour
messieurs (messier est une sorte de garde-champêtre) les Check-users en titre, voulez-vous prendre en charge vos nouveaux collègues et les guider dans la partie administrative en liaison avec la Wikimedia Foundation ou préférez-vous que le CAr s'en charge ?
Cordialement, ILJR (d) 29 mars 2012 à 06:43 (CEST)
- Nous nous en chargerons. Elfix ↝ discuter 29 mars 2012 à 08:31 (CEST)
- Quand auront-ils les différents accès qui vont avec la fonction de CU (mailing-list et wiki) ? Il sera à partir de la possible d'échanger avec eux de manière plus souple. Cordialement, Hexasoft (discuter) 29 mars 2012 à 10:23 (CEST)
- Ouais, on veut nos outils !
Queix (d) 29 mars 2012 à 11:45 (CEST)
- Je m'occupe de leur donner les infos nécessaires quant à l'identification. Elfix ↝ discuter 29 mars 2012 à 13:00 (CEST)
- Merci, bonne journée. ILJR (d) 29 mars 2012 à 17:19 (CEST)
- Je m'occupe de leur donner les infos nécessaires quant à l'identification. Elfix ↝ discuter 29 mars 2012 à 13:00 (CEST)
- Ouais, on veut nos outils !
- Quand auront-ils les différents accès qui vont avec la fonction de CU (mailing-list et wiki) ? Il sera à partir de la possible d'échanger avec eux de manière plus souple. Cordialement, Hexasoft (discuter) 29 mars 2012 à 10:23 (CEST)
Renouvellement juin 2012
Comme prévu par le règlement, le comité d'arbitrage compte renouveler le mandat des vérificateurs d'adresses IP à la fin du mois.
Donc je vous pose deux questions :
- Avez-vous l'intention de vous représenter pour ce mandat ?
- Souhaitez-vous qu'on fasse appel à de nouvelles candidatures pour grossir le groupe des vérificateurs ?
Cordialement, pour le comité d'arbitrage, --SammyDay (d) 27 juin 2012 à 16:56 (CEST)
- Oui,
- Cela ne me paraît désormais plus nécessaire vu les deux recrues du dernier renouvellement (à moins que certains souhaitent s'arrêter ici).
- Elfix ↝ discuter 28 juin 2012 à 14:07 (CEST)
- Oui.
- Je partage entièrement l'avis d'Elfix (nouvelles candidatures ssi il y a des départs). Queix (d) 28 juin 2012 à 14:52 (CEST)
- Oui,
- Le nombre actuel de CU me semble adapté. La communauté a-t-elle besoin de réactions plus rapides ? Piku (d) 29 juin 2012 à 22:11 (CEST)
- Oui,
- Pas la peine (sauf départ) --Gribeco 【ツ】 1 juillet 2012 à 22:47 (CEST)
- Oui,
- Idem que les autres. Manuel Menal (d) 5 juillet 2012 à 22:07 (CEST)
Merci à tous. Il ne manque plus que les réponses de Maurilbert (d · c) et d'Hexasoft (d · c) pour en terminer avec ce renouvellement.--SammyDay (d) 6 juillet 2012 à 21:07 (CEST)
- (désolé pour le délai) Oui, idem que les autres : l'équipe actuelle semble tt-à-fait adéquate. --Maurilbert (discuter) 15 juillet 2012 à 21:59 (CEST)