Discussion Projet:Québec

Portail

Index thématique

Arborescence

Discussion

Projet

Ajouter un message

.

Cette page de discussion est automatiquement archivée par BotdeSki. Les sections n'ayant aucune activité depuis 31 jours sont automatiquement déplacées vers Discussion Projet:Québec/Archive.

Archives

Archive 1	Archive 2	Archive 3
Archive 4	Archive 5	Archive 6
Archive 7	Archive 8	Archive 9
Archive 10	Archive 11	Archive 12
Archive 13	Archive 14	Archive 15
Archive 16	Archive 17	Archive 18
Archive 19	Archive 20	Archive 21
Archive 22	Archive 23	Archive 24
Archive 25	Archive 26	Archive 27
Archive 28	Archive 29	Archive 30
Archive 31	Archive 32	Archive 33
Archive 34	Archive 35	Archive 36
Archive 37	Archive 38	Archive 39
Archive 40	Archive 41	Archive 42
Archive 43	Archive 44	Archive 45
Archive 46	Archive 47	Archive 48
Archive 49	Archive 50	Archive 51
Archive 52

Cette page est archivée automatiquement par BotdeSki.

Démarche vers un label BA

J'ai laissé quelques trucs à faire avant de le soumettre au label BA. Une relecture à l'Atelier de lecture est aussi le bienvenu, surtout s'il s'agit de votre premier BA. Pour le contenu, tout semble correct. Merci de m'avoir fait connaître ce personnage. --Fralambert (d) 23 décembre 2011 à 19:06 (CET)

Merci Fralambert, vos correctifs et suggestions sont très appréciés --Genevieve2 (d) 23 décembre 2011 à 20:34 (CET)

Bonjour,j'ai refaite les principaux points que vous avez noté. Mais il y a un probleme technique avec la référence Michel Lessard, Serge Allaire, Martin Brault, Lise Gagnon et Jean Lauzon, Montréal au XXe siècle : regards de photographes, Montréal, Éditions de l'Homme, avril 1995, 338 p. (ISBN 9782761912389)) avec l'aide du modèle {{harvsp}} . Contrairement à la référence David Harris, Gabor Szilasi : L'éloquence du Quotidien, Musée Canadien de la photographie contemporaine, juillet 2011, 240 p. (ISBN 978-0-88884-864-2), la référence Michel Lessard, Serge Allaire, Martin Brault, Lise Gagnon et Jean Lauzon, ne veut pas joindre la Bibliographie de la page. Là ça devient vraiment trop pour mon QI de fille (rires sarcastiques) . Désolée --Genevieve2 (d) 24 décembre 2011 à 12:49 (CET)

Apparemment que l'ont doit mettre que quatre noms, on en apprend tous les jours... --Fralambert (d) 24 décembre 2011 à 16:20 (CET)

Émile Bouchard

Article traduit de l'anglais, mon orthographe est loin d'être parfait, donc si quelqu'un pouvait corriger les fautes, ce serait très apprécier , il reste encore 3 liens rouge je pense, mais il ne le resteront plus longtemps --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 27 décembre 2011 à 01:53 (CET)

CQ

Dans l'article Émile Bouchard en anglais, pour ordre national du Québec, il est marqué CQ et j'aimerais savoir ce que sa veut dire et s'il y en a d'autre, les indiqué également s'il-vous-plaît --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 27 décembre 2011 à 02:57 (CET)

Selon Ordre national du Québec. CQ = Chevalier. Il y a aussi, OQ = Officier, GOQ = Grand Officier. Chevalier est le plus bas niveau sur les trois. - Matrix76 (d) 27 décembre 2011 à 03:05 (CET)

Merci! --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 27 décembre 2011 à 03:38 (CET)

Demande d'un label BA

Le 27 décembre 2011, Gabor Szilasi est proposé pour être reconnu comme un « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition à la page de discussion Discussion:Gabor Szilasi/Bon article . Cordialement féministe --Genevieve2 (d) 27 décembre 2011 à 12:33 (CET)

L'article TSPC est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « TSPC (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TSPC/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 29 décembre 2011 à 01:25 (CET)

Label Stars de Montréal

Charles est décédé dans la nuit du 23 au 24 décember 2011. Charles aurait tant aimé une plus grande place des femmes sur la Wikipedia. Il aurait aimé un plus grande ouverture des hommes contributeurs dans la Wikipedia pour le soccer féminin et le hockey féminin. Charles aurai tant aimé ce Label. Donc je présente un demande de label BA pour le page Stars de Montréal. Mon souhait est que ceux qui ont causé bien du souci et de la tristesse à Charles restent des absents et ne participent pas dans la discussion du Label. Merci Charles, tu nous guideras depuis un endroit dans l'univers. --Promenade sur Mars (d) 27 décembre 2011 à 01:44 (CET)

Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition ici. --Promenade sur Mars (d) 30 décembre 2011 à 23:27 (CET)

Émile Bouchard

Discussion:Émile Bouchard/Bon article --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 1 janvier 2012 à 06:35 (CET)

Projet en Histoire de l'art

J'enseigne l'histoire de l'art au cégep du Vieux Montréal et j'ai comme projet, à l'hiver 2012, de faire travailler une classe d'étudiants sur des pages Wikipédia d'artistes québécois d'avant 1945. Je superviserai les textes avant que des modifications soient apportées. Bien entendu, nous suivrons les critères en place. Aussi, je me rends compte qu'il n'y a pas d'articles sur les artistes visuels anglophones de Montréal de cette époque (je pense entre autres aux femmes du Beaver Hall ou à Brymner), et je compte en proposer; j'imagine que ça convient au projet Québec? --Cafreche (d) 4 janvier 2012 à 15:52 (CET)

Bonjour Cafreche! Tout d'abord, soyez la bienvenue sur Wikipédia. Bien sûr nous entérinons les projets pédagogiques encadrés par les enseignants. Je trouve votre initiative très intéressante, aussi je me propose à devenir votre ambassadeur si vous le désirez. Nous pourrions débuter par une prise de contact, envoyez-moi un courriel et nous continuerons à partir de là. Au plaisir d'aider votre projet à se réaliser. Cordialement, Antaya (d) 4 janvier 2012 à 16:19 (CET)

Je peux aussi vous venir en aide pour suivre les soumissions de vos étudiants et leur appliquer le code "wikipédia" et les standards en place qui peuvent ne pas vraiment être clairs aux premiers abords. Nous pouvons discuter de votre projet dans une page dédiée, car il serait très pratique d'avoir une page de suivi dédié à votre projet afin de facilement coordonner les efforts de votre classe. Khayman vous a déjà envoyé un lien vers la page de son propre projet sur votre page de discussion personnelle, je vous invite à y jeter un coup d'œil et à vous en inspirer. Si vous avez des questions techniques sur Wikipédia, n'hésitez pas à me contacter. Amqui (d) 4 janvier 2012 à 20:35 (CET)

Dame de pique

Bonjour,

Les deux dernières semaines, j'ai joué aux cartes avec des amis. Ils m'ont fait découvrir la dame de pique gaspésienne (d'autres l'appellent le jeu de 1 000 [1]). Les joueurs raccourcissent leur main en mettant sur la table des brelans. La dame de pique vaut 100 points. Par plusieurs côtés, ce jeu me rappelle le Romain 500. Ma question : À part le site web que j'ai mentionné, existe-t-il d'autres sources écrites qui présentent les règles de ce jeu (car je souhaite créer un article sur ce jeu) ?

-- Cantons-de-l'Est 8 janvier 2012 à 03:46 (CET)

J'ai fait une (courte) recherche et je n'ai rien trouvé, désolé... - Boréal (:-D) 12 janvier 2012 à 14:48 (CET)

Soliciation avant demande de fusion

Je désire fusionner les article manoir de Tonnancour et la Galerie d'art du Parc, le musée est le seul occupant de la maison depuis sa rénovation dans les années 1970. Il me semble que ça fait plus la suite de l'histoire que deux entités séparés non? --Fralambert (d) 9 janvier 2012 à 05:52 (CET)

Honnêtement, les deux articles semblent avoir un contenu pertinent et semblent très bien pouvoir vivre chacun de leur côté (d'autant plus que l'institution muséale ne constitue qu'une petite partie de la vie du manoir), donc je ne vois pas bien l'intérêt d'une fusion. Je n'irai cependant pas non plus me battre contre... Cordialement, - Boréal (:-D) 12 janvier 2012 à 14:50 (CET)

L'article Caroline Marcoux-Gendron (album) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Caroline Marcoux-Gendron (album) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Marcoux-Gendron (album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 19 janvier 2012 à 08:59 (CET)

L'article Dérapage (audiovisuel) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dérapage (audiovisuel) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dérapage (audiovisuel)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Martin // discuter 19 janvier 2012 à 11:22 (CET)

Article Phare de Pointe-au-Père au label BA ?

Dans la suite de la thématique sur l'histoire maritime de Pointe-au-Père, je vous présente ce troisième article au BA.

Proposition d'activités "hors" et/ou dans Wikipedia

Bonsoir, Il y a une éternité que je n'ai pas participé à WP, faudrait que je m'y remettre... ;-) Je voudrais vous demander votre avis. Je suis bénévole pour l'événement 24 heures de science, qui aura lieu en mai 2012, et qui se tient à la grandeur du Québec. Nous sommes présentement à la recherche d'activités et cette année, je voudrais quelque chose d'original. Je me demandais si certains d'entre vous serait intéressé à être responsable d'une activité qui tournerait autour de WP. Les possibilités sont nombreuses. En "dehors", ce pourrait être par exemple une conférence pour expliquer WP. "Sur" wikipedia, ce pourrait être un blitz d'écriture d'articles. Nous avons accès à des classes de jeunes, qui pourrait faire un défi du genre "écrivez un article", mais cela impliquerait un nombre accru de participants du Projet:Québec durant cette journée-là pour surveiller ou donner des conseils sur la méthodologie. Je suis sûre qu'il y aurait moyen de faire quelque chose d'intéressant, et qui en plus, permettrait de recruter de nouveaux participants, ou à tout le moins, démystifier le fonctionnement. J'attends vos réactions avec impatience! --Fluti ^[D] 25 janvier 2012 à 04:00 (CET)