Wikipédia:Administratrice/George de Jolival

Vote ouvert du 1^er avril 2011 au 16 avril 2011

George de Jolival (d · c · b)

Bonjour,

En tant que membre fondatrice de la cabale des chats, je candidate aujourd'hui au poste d'administratrice. Comme le montre la photo de droite, je suis plutôt du genre flegmatique. Je veux bien courir après les contributeurs au nom douteux mais pas plus de 10 minutes par jour.

Si, contre toute attente, ma candidature ne devait pas remporter une large adhésion, je récuse d'ores et déjà le canin bureaucrate dans les discussions qui suivront.

George^mrrrrreow? 1 avril 2011 à 09:52 (CEST)

Informations pratiques

• ma page utilisateur (PU)
• ma page de discussion (PdD)
• la liste complète de mes contributions

Approbation

1. J'adore le poisson comme tu le sais. Clem (✉) 1 avril 2011 à 09:57 (CEST)
3. Pour George de Jolival fera un excellent administrateur. Moyg hop 1 avril 2011 à 09:59 (CEST)
4. Pour, mais seulement pour aujourd'hui . --Kilith ^[Contact] 1 avril 2011 à 10:03 (CEST) à partir de demain, je serais sans doute un peu chien, je retirerais mon vote
5. Cay mon ami sur FB :D Kyro ^{me parler} le 1 avril 2011 à 10:08 (CEST)
6. Pour Certains vont dire que GLec déconne là. Moi je dis que nous sommes le 1er avril. Certes la présentation est à la fois sommaire et iconoclaste. On a du mal à savoir si le candidat ou la candidate a vraiment besoin des outils pour faire un meilleur travail ici. Mais ce candidat ou cette candidate que je ne connais pas m'inspire confiance et je suis dans l'incapacité de dire pourquoi. Mince alors! GLec (d) 1 avril 2011 à 10:08 (CEST)
7. Pour, on se croise souvent sur le toit, a toute ma confiance--Girouette masochiste (d) 1 avril 2011 à 10:18 (CEST)
8. Pour Une candidature féline le jour du poisson, on ne peut qu'approuver. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 1 avril 2011 à 10:21 (CEST)
9. Pour A largement prouver son expérience et ces qualités au fils de ses nombreuses contributions. J'aimerais voir plus souvent ce type de profil candidater. Fm790 | ✉ 1 avril 2011 à 10:26 (CEST)
10. Pour "Le BA n'est pas une ménagerie" > Bah si, assumons, et vive les chats ! Mimi (d) 1 avril 2011 à 10:28 (CEST) Donc résumons, ça se paye en catnip ou en poisson, les pots-de-vins ?
11. Pour Totalement d'accord avec l'avis de Fm790 (d · c · b). Fm791 | ✉ 1 avril 2011 à 10:30 (CEST)
12. Pour Hum je salive devant une si belle chatte... Sebleouf (d) 1 avril 2011 à 10:33 (CEST)
13. Pour Une telle candidature me paraît méritée que les grands moyens soient mis en œuvre pour sa réussite. Gardons-nous toutefois d'en utiliser de malhonnêtes. Fm792 | ✉ 1 avril 2011 à 10:36 (CEST)
14. Pour miiiiiaaaaaaoooooooouuu Esby (d) 1 avril 2011 à 10:41 (CEST)
15. Pour One more cup of coffee before I go... Akwasibo (d) 1 avril 2011 à 10:47 (CEST)
16. Pour 90.56.44.96 (d) 1 avril 2011 à 11:00 (CEST)

    Vote d'IP ! Scandale ! Magouille ! J'exige son annulation immédiate. Que font les bureaucrates ? Où sont passés les administrateurs ? Élection truquée. Wikipédia n'est plus ce qu'il était. C'était mieux avant. Le vote devrait être réservé aux contributeurs à plus de 20000 contributions, dont 15000 au Bistro. Touriste (d) 1 avril 2011 à 11:08 (CEST)

17. Pour je la connais dans la vraie vie, elle m'a déjà arraché un morceau de pullover, mais j'ai quand même toute confiance. Schutz (d) 1 avril 2011 à 11:01 (CEST)

    Tu es bien rancunier. Je peux le raccommoder avec des poils si tu veux. George^mrrrrreow? 1 avril 2011 à 11:04 (CEST)

18. Le jour où les chats se présenteront comme admin, les bots pourront voter ! (et entièrement d'accord avec l'opinion de TouristeCatégorisant (d · c · b) dans les contre !) BCUbot (d) 1 avril 2011 à 11:08 (CEST)
19. Le niveau intellectuel de la candidate est certes très bas, mais n'oublions pas qu'il s'agit d'un chat ! Donc Pour. Chat'O brillant (d) 1 avril 2011 à 11:10 (CEST)
20. Pour Les CHATS peuvent être candidats ? O.ô Votons pour #wikipedia-fr... Caroline Tredez (d) 1 avril 2011 à 11:14 (CEST)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

1. Contre Pas d'image dans la signature, surtout pour un admin (mauvais exemple). MGuf (d) 1 avril 2011 à 10:03 (CEST)
2. Contre Chat. Popo le Chien ^ouah 1 avril 2011 à 10:04 (CEST)
3. Contre Ne trolle pas suffisamment au Bistro. Touriste (d) 1 avril 2011 à 10:04 (CEST)
4. Contre On n'a pas tous les jours l'occasion de truquer une élection par abus de faux-nez. Je me laisse tenter. TouristeCatégorisant 1 avril 2011 à 10:22 (CEST)
5. Véto : Bien trop de chats et autres animaux par ici. Le BA n'est pas une ménagerie (enfin pas tous les jours). --En passant (d) 1 avril 2011 à 10:08 (CEST)
6. Contre Marre de tous ces chats, j’aime pas les chats moi d'abord ! Sebleouf (d) 1 avril 2011 à 10:27 (CEST)
7. Contre Pas confiance. Evier bidet (d) 1 avril 2011 à 10:42 (CEST)
8. Chat craint ! p-e 1 avril 2011 à 10:58 (CEST)
9. Contre de ƝEMOI – Les mouettes vaincront. A véto voté ce 1 avril 2011 à 11:09 (CEST).
10. Contre La candidate n'a pas les qualités requises réparer une fuite d'eau sous mon évier et qui diminue mon temps disponible pour Wikipédia. --Laurent N. ^[D] 1 avril 2011 à 11:10 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Depuis Fukushima, WP devient vraiment n'importe quoi... En plus, quand je vois le menu de la cantine, ce jour est vraiment calamiteux... --Alcide Talon ^blabla ? 1 avril 2011 à 10:25 (CEST)

Poisson ou poulet ?

1. N'est pas assez canin pour faire un bon admin. Udufruduhu (d) 1 avril 2011 à 10:05 (CEST)
2. Ça sent la poisson, normal que ça attire les chats.--LPLT ^[discu] 1 avril 2011 à 10:17 (CEST)