Discussion:Wildpath/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Wildpath » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wildpath}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wildpath}} sur leur page de discussion.

Wildpath

Proposé par : gede (d) 19 septembre 2010 à 12:32 (CEST)

L'article est, actuellement, une plaquette publicitaire. Par ailleurs, je suspecte que le groupe ne soit pas admissible, en fonction des critères pour les musiciens. Mais je ne suis pas versé dans le genre musical que pratique ce groupe. Je laisse les métalleux apporter leur point de vue.

Discussions

Le groupe a deux albums longue durée, mais demeure très inconnu. Je reste donc neutre. Amqui (d) 19 septembre 2010 à 21:37 (CEST)

Pour précision, le groupe a bien sorti deux albums au Japon, disponibles sur amazon-japon (cf discographie sur amazon), sur un label qui a son article sur wikipédia-japon (ja:アートユニオン). Le groupe a une fiche sur des sites consacrés au metal (ex: fiche sur Metal-Archives), et semble dans les critères. L. 19 septembre 2010 à 21:48 (CEST)

Les albums sont disponibles en France sur amazon.fr, aussi… Orlodrim ^[discuter] 19 septembre 2010 à 22:13 (CEST)

J'en suis l'auteur donc je me permet d'apporter ma pière, les albums du groupe sont disponibles sur les sites de la FNAC ou I-Tunes. De plus le groupe a fait par exemple le Raismesfest (voir au dimanche 12 sept la dernière ligne). http://img35.imageshack.us/img35/1016/afficherf2010dfinitive6.jpg De plus le groupe a fait l'objet de 2 articles dans le 20 minutes à Paris

http://viewmorepics.myspace.com/index.cfm?fuseaction=viewImage&friendID=469405871&albumID=1074471&imageID=11954894 http://viewmorepics.myspace.com/index.cfm?fuseaction=viewImage&friendID=469405871&albumID=1074471&imageID=11954869

Dans Vosges matin (review de leur concert dans la région http://viewmorepics.myspace.com/index.cfm?fuseaction=viewImage&friendID=469405871&albumID=1074471&imageID=13837861 Ainsi que plusieurs sites consacrés au Metal comme : Aux portes du metal, Soilchronicles, Music in Belgium (Belge), Metal Symphonique, Metal Integral... Voila quelques précisions même si comme le pense Gede, je ne fais que de la publicité et détourne le côté encyclopédique de Wiki à vous de juger Cence 20 septembre 13:36 (CEST)

Le fait que le groupe ait deux albums à son actif est argument de poids...Mais la démarche auto-promotionnelle de cet article est assez problématique. Et en plus il y a pas de sources fiables (les sites de fans de metal ne sont pas des sources fiables), ce qui est assez embêtant pour un groupe dont la notoriété reste encore assez confidentielle à ce niveau. Il serait bien d'étayer cet article avec les sources publiées, puisqu'il semble y en avoir. Je note aussi le name-dropping emphatique (Adagio, Rondat) qui, s'il se présente en tant qu'élément biographique, ressemble aussi beaucoup à un leurre d'argument d'autorité fallacieux pour valoriser la crédibilité du groupe. Pour ma part, je garde mon vote neutre, pour le moment. Cela dépendra de la suite des débats et de l'évolution de l'article.Fred Hunter (d) 20 septembre 2010 à 16:43 (CEST)

Une remarquer : le label Staygold peut-il être appelé "un label impotant" (cf. les critères d'admissibilité sur Wikipédia) ? J'ai des doutes... VonTasha ^[discuter] 20 septembre 2010 à 21:40 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Pour répondre à Metalheart, je ne pense que tous les articles soit fait par des gens qui déteste ce qu'ils écrivent (que ce soit groupe,artiste,équipe,sport...) et je n'en fait pas partis evidemment. J'ai apporté ma réponse dans le partie discussion. Cence (d · c · b) 20 septembre 13:24 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Soit un article de fan soit de l'autopromo. Quoiqu'il en soit, jamais entendu parler et peu d'occurrences google. Metalheart (d · c · b) 19 septembre 2010 à 20:59 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères -Nmd ^(d) 20 septembre 2010 à 14:43 (CEST)

Neutre

1.  Neutre article autopromotionnel, pas de sources fiables, confidentialité du groupe. Mais deux albums à son actif. Je suis mitigé pour le moment.Fred Hunter (d) 20 septembre 2010 à 16:46 (CEST)