« Discussion:Arte » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications |
m article de qualité ! |
||
| Ligne 11 : | Ligne 11 : | ||
==Arte Radio== |
==Arte Radio== |
||
Il faudrai peut etre en parler soit ici soit crer un article |
Il faudrai peut etre en parler soit ici soit crer un article |
||
== article de qualité ! == |
|||
Je propose cet article comme article de qualité car il est très bon tout simplement. aborde en détail tous les points concernant cette chaîne. Le texte est bien écrit dans un style agréable et agrémenté. Qu'en pensez vous ?--[[Utilisateur:Mario scolas|mario SCOLAS]] 19 janvier 2006 à 23:35 (CET) |
|||
Version du 20 janvier 2006 à 00:35
Tracks
Pour Tracks, y a-t-il une formulation qui irait mieux (quitte à jouer de guillemets puisque la rédaction du magazine me semble doué d'un certain humour):
- << sous-culture >> (avec humour évidemment, je n'émettais pas un jugement de valeur)?
- cultures alternatives (mais alternatives à quoi)?
sebjd 20 jun 2004 à 23:48 (CEST)
Typo
Est-ce ARTE ou Arte ? Cham 25 sep 2004 à 10:00 (CEST)
- Le logo plaide pour arte. Ma'ame Michu | Discuter 25 sep 2004 à 10:40 (CEST)
Arte Radio
Il faudrai peut etre en parler soit ici soit crer un article
article de qualité !
Je propose cet article comme article de qualité car il est très bon tout simplement. aborde en détail tous les points concernant cette chaîne. Le texte est bien écrit dans un style agréable et agrémenté. Qu'en pensez vous ?--mario SCOLAS 19 janvier 2006 à 23:35 (CET)