Wikipédia:Administratrice/Gothmarilyne

Vote ouvert du 21 août 2009 au 5 septembre 2009

Gothmarilyne (d · c · b)

Salutations amis wikipédiens !

Je me présente Marilyne, 26 ans, je contribue à Wikipedia depuis 2007 et je suis un Glyptodon. Polyvalente et curieuse j'aime travailler sur plusieurs thèmes et sur la manutention. Je bosse sur plusieurs projets Russie, Dinosaures (d'ailleurs l'article sur le parasaurolophus a obtenu un label), Entreprises et Fourmis. Dès que je vois un article mal organisé, je le wikifie. J'aime wikifier et ranger les articles ! Trilingue je passe beaucoup de temps à traduire des articles en russe, français et anglais. Ce qui permet bien souvent d'apporter des informations supplémentaires qu'on ne peut trouver dans notre langue.

Je souhaite aujourd'hui devenir administratice wikipédienne car tout d'abord je suis disponible et travailleuse ! Ce poste me serait d'une grande utilité dans mon travail car je pourrais fusionner des historiques / articles, supprimer les doubles, protéger des articles vandalisés et surtout être disponible aux autres wikipédiens.

Avant de donner votre vote, je vous invite à me poser toutes les questions que vous souhaitez afin d'évaluer ma motivation pour ce poste ! Gothmarilyne (d) 21 août 2009 à 12:21 (CEST)

Informations pratiques

• ma page utilisateur (PU)
• ma page de discussion (PdD)
• la liste complète de mes contributions
• Compteur d'édition de Gothmarilyne

Approbation

1. Contributrice qui commence à avoir de l'expérience en matière de rédaction d'articles. La page de discussion n'est pas toujours un modèle de diplomatie mais le ton y est courtois et correct. Les motivations ne sont pas des plus détaillées mais a priori valables, seulement je ne vois aucune demande à d'autres administrateurs dans l'espace de nom Wikipédia:. J'approuve toutefois la candidature pour la raison principale qu'aucun membre du projet Dinosaures ne dispose encore du statut d'administrateur et comme raison secondaire pour son travail sur les catégories (1952 contributions dans cet espace démontre qu'elle le connait bien) au sein du projet Wikifourmis. --Dereckson (d) 21 août 2009 à 13:01 (CEST)
2. Yep. Esprit Fugace (d) 21 août 2009 à 13:30 (CEST)
3. D'accord avec Dereckson (d · c · b). -- Chico (blabla) 21 août 2009 à 13:49 (CEST)
4. et je suis un Glyptodon < moi je suis un chat, mais chacun son truc après tout... Qu'est ce que je deteste ces foutues histoires de "totem"...- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 21 août 2009 à 14:08 (CEST)
5. Certified by kitteh cabal et puis moi aussi je suis un félin ! et vive les ours des cavernes ! --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 21 août 2009 à 14:21 (CEST)
6. Okki (discuter) 21 août 2009 à 14:23 (CEST)
7. Plutôt pour Absolument jamais croisée ou vue dans un historique, etc. Je donne un pour faible car ta candidature m’inspire confiance et que tu t’y montres vraiment motivée et travailleuse, mais j’ai un peu peur que les outils d’administrateur ne te soient pas de la première utilité. → Moipaulochon ☎ ← 21 août 2009 à 14:56 (CEST)
8. Pour Jamais croisé non plus, mais je pense qu'on peut te faire confiance si tu as besoin des outils -- Quentinv57 ✍ 21 août 2009 à 14:59 (CEST)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

Neutre

1. Plus de 10 000 contributions, essentiellement dans les espaces Article et Catégorie ; pas de casserole à ma connaissance ; deux ans d'ancienneté, voilà pour le (très) positif. Mais je vois que depuis un an (depuis 09/08), Gothmarilyne a nettement moins participé à l'encyclopédie : moins de 250 contributions par mois contre parfois plus de 1 000 avant… cela me paraît bizarre de postuler pour devenir sysop alors qu'on est en "wikislow". Et je note également peu de participation dans les espaces de discussion (220 contributions) ou dans l'espace Wikipedia (32 contributions), ce qui me fait craindre que nous n'ayons pas encore vu l'attitude de Gothmarilyne vis à vis de contributeurs problématiques ou de discussions enflammées, alors qu'elle en rencontrerait forcément en tant que sysop. Des témoignages de quelqu'un sur ce point pourraient faire passer mon vote de Neutre à Pour ou Contre (selon leur contenu). --Edhral (blablater) 21 août 2009 à 14:58 (CEST)
2. L'editcount ne montre aucune demande dans l'espace Wikipédia, c'est à se demander à quoi lui serviront les outils de sysop. Cependant, elle n'est pas une mauvaise contributrice, donc pas d'opposition, juste neutre. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 21 août 2009 à 15:03 (CEST)

   Apprends à lire,Au lu des motivations, « je pourrais fusionner des historiques / articles, supprimer les doubles, protéger des articles vandalisés et surtout être disponible aux autres wikipédiens ».

   En outre, il n'est pas possible de renommer une catégorie, d'où l'utilité supplémentaire qu'elle pourra renommer en supprimant celle de l'ancien nom. --Dereckson (d) 21 août 2009 à 15:34 (CEST)

   "Apprends à lire" me semble inutilement aggressif... - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 21 août 2009 à 15:47 (CEST) Effectivement. --Dereckson (d) 21 août 2009 à 15:57 (CEST)

   Je ne suis pas le seul à penser cela, pour les requète éventuelle, elle peut toujours faire une demande à un admin, non ? -- Kyro ^{Tok To Mi} le 21 août 2009 à 16:07 (CEST)

3.  Neutre Jamais croisée. Tejgad (d) 21 août 2009 à 15:08 (CEST)
4.  Neutre Tu es une très bonne rédactrice, mais ta grosse baisse de rythme me laisse songeur : il ne faudrait pas que le statut que tu demandes te soit attribué à titre virtuellement posthume (ou presque) pour « bons et loyaux services ». Je préfèrerais que des contributeurs plus actifs en fassent la demande. Tu gardes ma sympathie. Gemini1980 oui ? non ? 21 août 2009 à 15:18 (CEST)
5.  Neutre, tendance  Réticence. Jamais croisé. Dans un premier temps, les arguments de Dereckson (d · c · b) m'ont semblé convaincants, mais j'ai été refroidi par la lecture de l'editcount : pratiquement rien en espace de discussion ! Ce manque d'expérience « diplomatique » me semble rédhibitoire pour être admin. Je ne vois en effet pas très bien ce que tu comptes faire des outils... Néanmoins, comme tu es une rédactrice prolifique et appréciée qui n'a aucune casserole, je ne vote pas « contre ». Suprememangaka**Papoter** 21 août 2009 à 15:20 (CEST)
6.  Neutre Pourquoi veux-tu être admin, au juste? Ico Bla ? 21 août 2009 à 15:22 (CEST)

   « car je pourrais fusionner des historiques / articles, supprimer les doubles, protéger des articles vandalisés et surtout être disponible aux autres wikipédiens. » c'est écrit plus haut.

7.  Neutre jamais croisé, tu n'as pas eu vraiment de conflit donc pas de contre.--Hubert le Phacochère (d) 21 août 2009 à 16:07 (CEST)