« Discussion utilisateur:Nicolas Ray » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
salutations |
Résumé automatique : contenu remplacé par « Ce contributeur n'est plus actif sur Wikipédia. Votre message ne sera donc pas pris en compte. Merci... Un peu de paperasse : Confirmation of ... ». |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
Ce contributeur n'est plus actif sur Wikipédia. Votre message ne sera donc pas pris en compte. Merci... |
|||
__NOTOC__ |
|||
{{Titre|Page de discussion commune}} |
|||
<!-- Merci à [[User:Inisheer]] pour ce joli cadre, plein de bon-sens et de réalisme --> |
|||
<div style="border: 2px solid red; padding: 5px; margin-bottom: 5px;background: white"><center>'''J'effectue régulièrement une patrouille des [[Special:Recentchanges|modifications récentes]]'''. |
|||
Ce qui signifie que je suis amené, plusieurs fois par jour, à réverter des interventions de vandales, qui ont par exemple : |
|||
* blanchi un ou plusieurs paragraphes d'un article |
|||
* écrit des insultes, ou des phrases sans rapport avec le sujet, dans l'article |
|||
* inséré un lien externe redondant, sans rapport avec le sujet ou pointant vers un site commercial (sans autres contributions) |
|||
etc. |
|||
Un peu de paperasse : |
|||
S'il arrive que je réverte une de vos interventions ''justifiées'', remettez-la en place et pensez à me prévenir; néanmoins, ''il y avait une raison pour que cette modification soit révertée''. N'oubliez donc pas, lors de chacune de vos modifications portant sur un article, de '''commenter votre modification''' ; la boîte de commentaire est faite pour ça. |
|||
Confirmation of the request made [http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_permissions#Removal_of_access here] |
|||
Si toutefois vous désirez absolument me faire part de votre courroux <small>(coucou)</small>, alors cette page est à votre disposition. Sachez toutefois que je me réserve le droit d´ignorer tout message impoli ou anonyme...</center></div> |
|||
==== Nicolas_Ray@fr Wikipedia ==== |
|||
I request removal of access. |
|||
*'''Language Code:''' fr |
|||
*'''Local Confirmation/Request Link:''' [[:fr:user_talk:Nicolas Ray]] |
|||
*'''Local User Page:''' [[fr:User:Nicolas Ray]] |
|||
Thank you. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 10 janvier 2008 à 19:13 (CET) |
|||
== P-26 == |
|||
Monsieur Ray... Décidément, vous ne voulez pas voir une vérité qui peut vous choquer... |
|||
Avez-vous effectué une recherche, comme je vous le conseillais, avec les tèrmes "Jacques-Simon Eggly P-26" sur google ? Avec-vous lu les diverses références ? Selon vous, ça n'est toujours pas suffisant pour affirmer que M.Eggly était dans la P-26 ? |
|||
je vous prie donc, une fois encore, de m'indiquer |
|||
1. pourquoi vous vous obstinez à censurer une référence qui présente un intérêt encylopédique certain et est attestée par diverses sources |
|||
2. de quelle manière un organe de médiation peut-il être saisi sur wikipedia en cas de conflit d'édition |
|||
:Monsieur Sansonnens, |
|||
:J'ai répondu en détail sur la page de discussion de votre compte : [[Discussion Utilisateur:Ranma]]. Je vous souhaite une très bonne soirée. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 9 janvier 2008 à 23:18 (CET) |
|||
Monsieur Ray, je déplore que nous ayons dû nous énerver pour cette stupide question. Nous avons tous perdu assez de temps et d'énergie! Mes excuses pour mes remarques un peu agressives, même si sur le fond je crois n'avoir pas tort quand à ma politique d'édition dans cette affaire. Avec mes meilleures salutations |
|||
== lien externe sur la page de Lyon == |
|||
Bonjour, je suis le webmaster du site lyon-evasion.com OK je ne savait pas que l'on ne devait pas mettre plusieurs liens (je n'avais pas lu les consignes mais ça ne fait pas de moi un délinquant du net). J'essaye de remettre un lien vers ce site qui correspond à vos critères : non commercial et qui à un lien direct avec la page de lyon puisqu'il propose des activités gratuites pour découvrir la région. mais apparement je doit être banni. |
|||
Ce n'est pas un gag... merci de m'expliquer les raisons de votre refus |
|||
cordialement |
|||
Fpretet |
|||
== Article sur Renens == |
|||
Bonjour, je voudrais savoir pourquoi vous avez enlever le blason de la ville de Renens, et 2-3 autres modifications ?? J'habites Renens depuis 22 ans maintenant, je penses que je suis assez à même de savoir comment est l'emblême de ma ville, ainsi que les choses qui s'y passent... |
|||
De plus dès le 1er janvier 2008, Renens deviendra le chef lieu du nouveau district de l'Ouest-Lausannois ! |
|||
:<small>Bonjour aussi. |
|||
:Pour votre information, nous sommes actuellement en 2007. Les changements que vous désirez faire ne seront valides qu'en 2008 et donc incorrects actuellement. |
|||
:Merci de votre compréhension. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 26 décembre 2007 à 07:39 (CET)</small> |
|||
== Question == |
|||
Bonjour, |
|||
J'ai encore un peu de mal avec le principe du wiki, est ce ici que je peux répondre aux messages que vous m'avez envoyé hier suite à mon "vandalisme"? |
|||
Cordialement |
|||
Metfan |
|||
{{u|Metfan|lang=fr}} |
|||
== Coucou == |
|||
Une petite inauguration de page sans insulte. [[User:Ludo29|Ludo]] <sup><u><i>[[Discussion_Utilisateur:Ludo29|Bureau des réclamations]]</i></u></sup> 6 décembre 2007 à 14:54 (CET) |
|||
:<small>Ca fait du bien, une page toute propre, sans mythomanes, sans insultes et sans commentaires déplaisants... [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 6 décembre 2007 à 15:01 (CET)</small> |
|||
::Ça te manque tant que ça? Ça peut s'arranger tu sais {{malin}} [[Utilisateur:Inisheer|Inisheer]] :: <small>[[Discussion_Utilisateur:Inisheer|Canal 16]]</small> 6 décembre 2007 à 15:49 (CET) |
|||
:::Tiens, c'est la [[Saint-Nicolas]] ! Bonne fête !! [[Utilisateur:Moumou82|Moumou82]] <sup><small> [[[Discussion Utilisateur:Moumou82|message]]]</small></sup> 6 décembre 2007 à 18:43 (CET) |
|||
::::<small>St-Nicolas, j'veux des mandarines, j'veux des mandarines !! [[Utilisateur:Oblic|Oblic]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Oblic|gné ?]]</sup> 6 décembre 2007 à 20:53 (CET)</small> |
|||
Merci à tous... [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 7 décembre 2007 à 07:20 (CET) |
|||
:Oups désolé j'avais oublié ta fête m'enfin bon dans ta religion ya parait qu'on fête pas tous ça. [[User:Ludo29|Ludo]] <sup><u><i>[[Discussion_Utilisateur:Ludo29|Bureau des réclamations]]</i></u></sup> 7 décembre 2007 à 09:02 (CET) |
|||
::Effectivement, le protestantisme est une religion monothéiste. [[Utilisateur:Inisheer|Inisheer]] :: <small>[[Discussion_Utilisateur:Inisheer|Canal 16]]</small> 7 décembre 2007 à 11:10 (CET) |
|||
== Demande de renseignements == |
|||
jeudi 6 décembre 2007 à 18h13 |
|||
salut à toi nicolas, voilà je viens de m'inscrire et surtout de mettre quelques modifications sur le sujet "l'épée de vérité"( saga dont je connais beaucoup de chose à force de relire chaque tomes...) et je voudrais savoir pourquoi tu as éffacé la partie ''adie(l'épée de vérité)'' le 7boctobre de cette année.(car j'aimerais poster mais je ne sais pas si il y a un truc en particulier à omettre ou modifier...) |
|||
voili voilou! |
|||
merci d'avance |
|||
mirvilis |
|||
p.s : désolé si il ne fallait pas poster ici...erreur de débutant {{non signé|Mirvilis}} |
|||
:<small>Bonjour à toi aussi. Malheureusement, je n'arrive pas à retrouver l'article dont tu fais mention. Pourrais-tu être un petit peu plus précis et me donner un lien ? Merci d'avance, [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 7 décembre 2007 à 07:20 (CET)</small> |
|||
Voici le lien: [[Adie]] il se situe dans le groupe persnnages principaux de l'épée de vérité. |
|||
[[User:Mirvilis|Mirvilis]] ([[User talk:Mirvilis|d]]) 8 décembre 2007 à 01:02 (CET) |
|||
== les trois cloches == |
|||
Merci pour l’amélioration et la réorganisation des trois cloches ! [[User:Pin parasol|Pin parasol]] ([[User talk:Pin parasol|d]]) 7 décembre 2007 à 09:11 (CET) |
|||
:<small>De rien... et merci pour l'article ! [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 7 décembre 2007 à 09:22 (CET)</small> |
|||
== [[Bessora]] == |
|||
peut-être n'est-il pas utile de s'acharner sur cet article. On n'est pas obligé de commencer l'intro par le caractère binational, je e pense que la signification de son nom d'écrivain serait une information factuelle si était précisé en quelle langue Bessora a cette signification. Enfin la catégorie Ecrivain suisse romand pose peut-être un problème :Les suisses d'expression francophones sont-ils tous des suisses romands ? |
|||
J'avoue ma grande méconnaissance du sujet [[Utilisateur:jeffdelonge|Jeffdelonge]] <sub>[[Discussion_Utilisateur:Jeffdelonge|''causer au mammouth'']]</sub> 7 décembre 2007 à 13:35 (CET) |
|||
:<small>J'te laisse l'article et le fan-club qui va avec, je viens de le virer de ma liste de suivi : Je ne veux plus en entendre parler. |
|||
:Largement trop perdu de temps pour ces bêtises. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 7 décembre 2007 à 13:44 (CET)</small> |
|||
== Livre-jeu == |
|||
Désolé de déranger, mais vu que je suis "invité à discuter ailleurs", pourriez-vous m'indiquer où nous puissions poursuivre cette discussion, vu que vous êtes le responsable de la suppression de plusieurs liens et que pour l'instant je n'ai pas eu de réponses à mes arguments ? J'avais cru que cette page était là pour ça... Citation du haut de la page : "Si toutefois vous désirez absolument me faire part de votre courroux (coucou), alors cette page est à votre disposition." |
|||
:<small>Vous êtiez en discussion avec [[user:Popo le Chien|Popo le Chien]] qui vous avait répondu ici. Je vous suggère donc d'aller sur sa page de discussion. Ceci dit, pour vos liens publicitaires, vous pouvez consulter [[Wikipédia:Liens externes]]. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 11 décembre 2007 à 11:11 (CET)</small> |
|||
Ah d'accord, effectivement, j'avais pas vu que je parlais à une autre personne. En tout cas, je suis déjà allé consulter la partie liens externes ( avant même de mettre le lien en question ) et il me semble que la plupart des liens supprimés sont en parfait accord avec les règles édictées par wikipédia. Le contenu n'existe pas sur Wikipédia, car il s'agit d'un contenu que wikipédia ne peut pourra jamais mettre dans ces articles ( à savoir des exemples pratiques de livre-jeu gratuit et disponibles ), ce qui est le prolongement logique de l'article ( quasiment tous les articles de Wikipedia concernant des jeux en ont. Exemple flagrant : article sur le jeu paradroid, qui comporte des sites où l'on peut trouver des remake téléchargeables du jeu ). Il est donc impossible de les ignorer en vertue de la volonté d'auto-suffisance de wikipédia. Donc c'est un contenu "original" et "en étroite relation" avec l'article, "apportant un complément significatif, pertinent et encyclopédique" à l'article. Vu que les histoires présents sur les sites existeront toujours, les sites ne seront jamais "obsolètes", et aucun de ces sites ne fournit un contenu "illégal". En revanche, il est vrai qu'il faut éviter " le plus possible de lier " des pages perso, des sites publicitaires, des sites commerciaux, des sites de fans... mais en l'occurance là vous n'avez pas le choix, vu qu'il n'y aucune alternative institutionnelle proposant ce type de contenu, indispensable au prolongement de l'article. De plus, "éviter le plus possible" ne signifie pas "ne jamais lier". |
|||
De plus, j'avais apporté une contribution à l'article en question en plus du lien. Quand à l'appellation "lien publicitaire", en fait tout lien externe est un lien "publicitaire" à la base, puisqu'il est là pour y envoyer les lecteurs des articles en question ( ça vaut aussi pour les sites institutionnels ). |
|||
Je suggère donc la création d'une catégorie "liens externes" pour l'article livre-jeu avec 3 liens : un lien vers les éditions Gallimard, qui a édité une grande partie des livres-jeu; un lien vers le site www.xhoromag.com qui, malgré un design simple, est la référence en matière de livres-jeu amateur et qui propose plus de 120 histoires téléchargeables en PDF gratuitement, et www.vosaventures.com, qui est un site proposant de jouer gratuitement à des livres-jeu amateurs directement en ligne, avec gestion des fiches d'aventures et sauvegarde de la progression. Trois liens, trois formes distinctes, trois contenus utiles à l'article de wikipédia. Et juste trois liens, ce n'est pas 10, 20, 30 ou 40... |
|||
Et pour respecter encore la charte wikipédia, j'ai encore matière à enrichir l'article en question. Qu'en pensez-vous ? |
|||
Merci de votre patience :-) |
|||
:<small>Je pense que malheureusement ni vous ni moi ne pouvons décider de ce qui est valide ou non sur un article. Je pense également que, malgré vos explications, il n'y a pas de bonne raisons de placer ces trois liens plutôt que 10 ou 20 autres et donc que ces liens n'ont pas de raison d'être. |
|||
:Par contre, je pense que vous être le bienvenu pour enrichir l'article <u>sans</u> y ajouter de liens externes. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 12 décembre 2007 à 11:57 (CET)</small> |
|||
Je comprend mieux votre problème en fait : c'est vrai que plutôt que de se compliquer la vie à rentrer dans des batailles pour savoir quel lien peut accepté ou non, il vaut mieux botter en touche et dire qu'il ne doit y avoir aucun lien externe sur cet article. Comme ça, tranquille, pas de polémique, moins de débats à mener, moins de justifications à trouver ( car hélas pour vous, je pense que si vous pouvez avoir raison sur la SELECTION des liens à faire qui est délicate et subjective, vous avez 100% tord sur le fait que cet article ne doit pas comporter de liens externes, la "jurisprudence" composée de tous les autres articles du même type de Wikipédia ne plaidant pas pour vous ). Et puis voir un lien externe sur cette page, c'est la tentation de voir la "maladie" se propager, les plaintes pour suppression affluer... C'est une raison en effet. Pas glorieuse à mon avis et certainement pas dans l'esprit de l'encyclopédie, mais une raison. |
|||
Cependant, car dire que "ni vous ni moi ne pouvons décider de ce qui est valide ou non sur un article" est assez problématique, puisque c'est l'essence même de Wikipédia... Wikipédia est précisément construit avec des gens qui décident de ce qui est valable ( après, ça veut peut être dire que le système du "je me gère tout seul" trouve ici sa limite. ). Ainsi, dire ça revient à admettre que VOUS aussi ne pouvez pas décider de la validité de quoi que ce soit sur cet article ! Dans ce cas, vous ne pouvez pas décider s'il doit pas y avoir ou non des liens externes sur cette page... cela inclu donc la suppression de liens de cet article, ou l'ajout de liens dans vos propres contributions. C'est quand même un problème... Dans ce cas, à part vous et moi, qui peut dire ce qui est valide ? Faut-il faire venir cent personnes sur cette page pour attester de mes liens ? ça tombe bien en plus, je les ai largement sous la main... |
|||
Je vais en rester là, même si j'aurais matière à poursuivre longtemps encore, vu qu'en plus de ne pas avoir de réelle justification ( et je sais maintenant que vous n'en aurez pas... mais Wikipédia fait que je ne peux rien faire contre ça ), maintenant vous me donnez même les munitions !!! |
|||
Je vous remercie cependant de m'avoir répondu à chaque fois, vous auriez pu me zapper et vous ne l'avez pas fait ! |
|||
:<small>Je vous en prie, c'est normal. A mon tour, je vous remercie de m'avoir épargné les qualificatifs habituels de cenSSeur et autres insultes du genre. Je tente une autre explication : aussi longtemps que <u>vous</u> savez qu'un lien est bon et qu'un autre ne l'est pas, vous courrez le risque de tomber sur des idiots de mon genre qui ne vont certainement pas venir vous demander votre avis avant de tout supprimer. |
|||
:Si, par contre, un site externe est clairement indiqué comme servant de [[Wikipédia:Citez vos sources|source]] à une partie de l'article, il n'y a aucune raison de le supprimer, bien au contraire. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 13 décembre 2007 à 14:36 (CET)</small> |
|||
==AVEZ VOUS VU CE CANARD?== |
|||
[[Image:Canard machupicchu.jpg|thumb|center|250px|Bobby a été vu pour la dernière fois en octobre 2007, dans un avion en partance pour la [[Tanzanie]]. Il était semble-t-il accompagné d'une figure importante du nationalisme brito-fribourgeois.]] |
|||
Merci de contacter son [[user:Popo le Chien|propriétaire]] au plus vite. [[cacahuète|Forte récompense]] pour tous renseignements permettant de le retrouver. |
|||
:Bobby va bien. Il a oublié de se glisser dans le sac de ses nounous temporaires. En conséquence, il profite de belles vacances à Fribourg. Probablement de passage à Lausanne samedi prochain. [[User:Ludo29|Ludo]] <sup><u><i>[[Discussion_Utilisateur:Ludo29|Bureau des réclamations]]</i></u></sup> 9 décembre 2007 à 16:35 (CET) <small>Désolé</small> |
|||
::En fait il s'est fait bouffer par George mais chuuuuut. [[Utilisateur:Inisheer|Inisheer]] :: <small>[[Discussion_Utilisateur:Inisheer|Canal 16]]</small> 9 décembre 2007 à 16:36 (CET) |
|||
:::<small>C'est marrant mais j'étais sur qu'en postant ici j'aurais pas besoin de mettre un mot chez vous</small>. C'est qui George? Un copain de Jean-Paul? Sinon je suis à Loz' samedi prochain de 11h à 14h... Vous aurez faim? [[Utilisateur:Popo le Chien|Popo le Chien]] [[Discussion Utilisateur:Popo le Chien|<small>ouah</small>]] 9 décembre 2007 à 17:26 (CET) |
|||
::::George est le [[félin|monstre]] qui vit ici. Pour samedi, sous réserve d'avoir une voiture (quasi-sur), ça marche. Je te tiens au courant. [[User:Ludo29|Ludo]] <sup><u><i>[[Discussion_Utilisateur:Ludo29|Bureau des réclamations]]</i></u></sup> 9 décembre 2007 à 17:36 (CET) |
|||
:::::Et Nico, il dit quoi le nico? [[Utilisateur:Popo le Chien|Popo le Chien]] [[Discussion Utilisateur:Popo le Chien|<small>ouah</small>]] 9 décembre 2007 à 17:47 (CET) |
|||
::::::Euh, Nico et Madame Nico, bien sur. [[Utilisateur:Popo le Chien|Popo le Chien]] [[Discussion Utilisateur:Popo le Chien|<small>ouah</small>]] 9 décembre 2007 à 17:48 (CET) |
|||
:::::::C'est-à-dire ? Je ne comprends pas. Tu manges avec Monsieur et Madame Schnock ? [[User:Ludo29|Ludo]] <sup><u><i>[[Discussion_Utilisateur:Ludo29|Bureau des réclamations]]</i></u></sup> 9 décembre 2007 à 17:53 (CET) |
|||
::::::::Non, mais tant qu'a faire des plans bouffe sur sa page, je trouvais un peu limite de ne pas les inviter, non? Oh, quoique, en fait c'est pas grave, je lui paierai un taillé aux greubons à l'occasion. Mais pourquoi tu demandes, tu veux pas etre a sa table? Vous vous aimez plus? [[Utilisateur:Popo le Chien|Popo le Chien]] [[Discussion Utilisateur:Popo le Chien|<small>ouah</small>]] 9 décembre 2007 à 17:57 (CET) |
|||
:::::::::Regarde le titre de cette page, c'est pas que sa page. Mais bon oui on peut l'inviter. Enfin si ça lui arrache pas trop la gueule de venir à Lausanne. [[User:Ludo29|Ludo]] <sup><u><i>[[Discussion_Utilisateur:Ludo29|Bureau des réclamations]]</i></u></sup> 9 décembre 2007 à 18:00 (CET) |
|||
::::::::::Bah, il est Vaudois, je suis sur qu'il assume. [[Utilisateur:Popo le Chien|Popo le Chien]] [[Discussion Utilisateur:Popo le Chien|<small>ouah</small>]] 9 décembre 2007 à 18:02 (CET) |
|||
:::::::::::L'attirer à Lausanne ça peut encore se faire, mais garer son auguste carrosse à côté de ma chiotte ça sera peut-être un peu beaucoup. [[Utilisateur:Inisheer|Inisheer]] :: <small>[[Discussion_Utilisateur:Inisheer|Canal 16]]</small> 9 décembre 2007 à 18:03 (CET) |
|||
::::::::::::Pas de souci. De toute facon c'est impossible de se garer vers chez moi. [[Utilisateur:Popo le Chien|Popo le Chien]] [[Discussion Utilisateur:Popo le Chien|<small>ouah</small>]] 9 décembre 2007 à 18:22 (CET) |
|||
==Töpffer== |
|||
Merci des compliments, réponse sur ma page --[[Utilisateur:Hamelin de Guettelet| • '''''Hamelin''''' ]] <sup><small> [[[Discussion Utilisateur:Hamelin de Guettelet|de Guettelet]]]</small></sup> • 10 décembre 2007 à 16:05 (CET) |
|||
== Merci... == |
|||
Si, mais je fais une pause entre deux analyses de tableau, ça fait un changement. Et puis je voulais que cette foutue maintenance soit liquidée, ça fait plus d'un mois que l'infobox était "en maintenance". [[Utilisateur:Oblic|Oblic]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Oblic|gné ?]]</sup> 11 décembre 2007 à 14:55 (CET) |
|||
== Liens externes == |
|||
Cimballi 01 : J'ai une question, pourquoi avoir modifier les liens que j'avais rajouté et reclassé sur l'article concernant Van Damme ? J'ai mis en premier le site officiel (normal) puis deux très bons sites de fans. Quel est le problème ? Je débute sur wikipedia je précise. {{non signé|Cimballi01}} |
|||
:<small>Bonjour aussi. |
|||
:Comme je vous l'ai indiqué sur votre page de discussion, la politique en vigueur sur Wikipédia concernant les liens externes est décrite sur la page [[Wikipédia:Liens externes]] et peut se résumer ainsi : seuls les sites officiels ainsi que ceux utiliser dans le but de [[Wikipédia:Citez vos sources|sourcer]] une information de l'article sont tolérés. Les sites de fans ne rentrent pas dans cette catégorie. |
|||
:Merci de votre compréhension et bonne continuation [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 11 décembre 2007 à 15:57 (CET)</small> |
|||
D'accord mais le site qui figure sur wikipedia pour Van Damme n'est pas son site officiel justement, il s'agit d'un site de fan. Le site officiel de Van Damme est à l'adresse suivante : . C'est pourquoi j'avais fait cette modification. |
|||
:<small>Mouais... Sans prendre trop le temps de chercher, j'ai trouvé 5 sites qui se proclamaient tous ''site officiel'' de JCvD... donc, dans le doute, je crois qu'il est préférable de n'en mettre aucun. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 11 décembre 2007 à 16:05 (CET)</small> |
|||
Je connais bien "l'univers Van Dammien" et je vais essayer d'expliquer. Il y a un site officiel en train d'être actualisé (www.jeanclaudevandamme.be), un site officiel concernant les licences et à but professionnel qui n'a pas grand intérêt pour le commun des mortels (http://www.jcvdproductions.com/). |
|||
Ensuite, on trouve deux sites de fans que sont www.jeanclaude-vandamme.com et www.jeanclaudevandamme.fr, deux sites différents et excellents mais qui ne s'entendent guère. Le fait est que le webmaster de www.jeanclaude-vandamme.com aime bien affirmer qu'il est officiel alors que ce n'est absolument pas le cas. |
|||
Pour les fans, ces trois là sont les plus interessants. |
|||
:<small>OK, merci pour l'explication. Le fait est que Wikipédia est une encyclopédie et n'est pas franchement là pour prendre parti pour savoir si untel site est un "''bon''" ou un "''moins bon''" site de fan... À ce sujet, la politique maison est décrite sur [[WP:NPOV]]. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 11 décembre 2007 à 16:21 (CET)</small> |
|||
A mon avis, le seul véritablement digne d'intérêt à faire figurer, si l'on exclue les sites de fans, est donc www.jeanclaudevandamme.be qui en plus est le seul à mentionner les deux autres sites dans ses liens. Mais les deux autres ne sont en aucun cas des sites officiels et jeanclaude-vandamme.com apparaissait comme "le site français de Van Damme" ce qui est quand même un peu mensonger. |
|||
:<small>Ouais... tu vois mon problème : exactement comme tu le dis, c'est <u>ton</u> avis ! Si demain quelqu'un d'autre arrive et dit exactement le contraire, qu'est-ce que je fais ? Voilà exactement le genre de problèmes quand on tombe dans la non-neutralité et le point de vue... [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 11 décembre 2007 à 18:09 (CET)</small> |
|||
Non ce n'est pas MON AVIS, c'est la réalité, Van Damme a un seul site officiel www.jeanclaudevandamme.be . Après ce sont des sites de fans ou un site professionnel peu intéressant. Tout est clair. Tout ce que peuvent dire les administrateurs des autres sites n'est pas valable. |
|||
:<small>Désolé, mais moi, le vrai et le faux, cela fait bien longtemps que je n'y crois plus qu'avec une bonne et honnête [[Wikipédia:Citez vos sources|source]] ! [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 11 décembre 2007 à 19:19 (CET)</small> |
|||
== Coordonnées géographiques == |
|||
Hello Nicolas! Désolé de te déranger pour ça, mais je ne trouve pas la réponse ailleurs! Petite question technique concernant le système de coordonnées géographique que tu utilises. Où les trouves-tu, et comment les marques-tu? par exemple, pour le [[pont du Mont-Blanc]], ça donne: |
|||
<pre>{{coord|46.2059|6.1487|format=dms|display=inline,title|type:landmark_region:CH_scale:20000}}</pre> |
|||
Le CH signifie Suisse? Comment fais-je pour un pont en Espagne? ou dans l'hémisphère sud? ou à l'ouest de Greenwich? |
|||
Merci de ta réponse!! [[User:Grez|Grez]] ([[User talk:Grez|d]]) 11 décembre 2007 à 21:06 (CET) |
|||
:<small>Salut ! |
|||
:Les réponses à toutes tes questions se trouvent respectivement : |
|||
:* sur la doc du modèle {{m|coord}} en ce qui concerne les coordonnées |
|||
:* sur la page {{m|GeoTemplate/Utilisation}} en ce qui concerne les paramètres |
|||
:Concrètement, le CH représente bien la Suisse. Pour référencer un pont en Espagne (ils ont des ponts aussi ? Intéressant...), tu dois rechercher les coordonnées géographiques de ce pont (pour cela, j'utilise le site http://www.giswiki.org/hjl_get_CoorE.htm qui va très bien) et remplacer les coordonnées <code>46.2059|6.1487</code> par celles que tu désires. Une coordonnée dans l'hémisphère sud ou à l'ouest de Greenwich se note avec une valeur négative respectivement pour la longitude et la latitude, mais tu peux également utiliser les paramètres N-S ou E-O, comme expliqué dans la doc. |
|||
:Si jamais, c'est {{u|Korrigan}} qui a commis cet excellent modèle : n'hésite pas à lui poser tes questions ! [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 12 décembre 2007 à 07:30 (CET) |
|||
::<small>Excellent! Merci pour toutes ces réponses! Je vais pouvoir m'amuser avec mes ponts espagnols! [[User:Grez|Grez]] ([[User talk:Grez|d]]) 12 décembre 2007 à 11:25 (CET) |
|||
== RMC == |
|||
Pourquoi ne pas accepter la grille des programmes alors que toute une liste se déroule pour les acteurs des GG, ce que je trouve très bien ! {{non signé|Cochotte}} |
|||
:<Small>Bonjour aussi. |
|||
:Simplement parce que ces informations ne sont pas pérènes et que Wikipédia [[Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas|n'est pas une base de données]]. De plus, il n'existe à ma connaissance aucune [[source secondaire]] à ce sujet. |
|||
:Ces informations sont directement disponibles depuis le site web de la station, ce qui est tout aussi bien. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 12 décembre 2007 à 07:30 (CET)</small> |
|||
== [[Conseil fédéral (Suisse)]] == |
|||
J'ai mis ça dans ma lds, au cas où. AU fait l'autre machin est foutu dehors. [[User:Ludo29|Ludo]] <sup><u><i>[[Discussion_Utilisateur:Ludo29|Bureau des réclamations]]</i></u></sup> 12 décembre 2007 à 10:45 (CET) |
|||
:Je sais : on est dessus avec Popo et Schultz |
|||
::[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Eveline_Widmer-Schlumpf&action=history Je sais] [[User:Ludo29|Ludo]] <sup><u><i>[[Discussion_Utilisateur:Ludo29|Bureau des réclamations]]</i></u></sup> 12 décembre 2007 à 10:50 (CET) |
|||
::Effectivement, je vois que tu es encore plus que moi sur la brèche avec [[Eveline Widmer-Schlumpf]] [[User:Schutz|Schutz]] ([[User talk:Schutz|d]]) 12 décembre 2007 à 10:54 (CET) |
|||
:::Y'a une date à laquelle ces résultats sont officialisés ? [[User:Ludo29|Ludo]] <sup><u><i>[[Discussion_Utilisateur:Ludo29|Bureau des réclamations]]</i></u></sup> 12 décembre 2007 à 11:01 (CET) |
|||
::::Ils sont déjà officialisés. La seule chose qui est possible est qu'elle refuse son élection. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 12 décembre 2007 à 11:03 (CET) |
|||
:::::Si elle refuse, il se passe quoi ? Blocher prend le siège ? [[User:Ludo29|Ludo]] <sup><u><i>[[Discussion_Utilisateur:Ludo29|Bureau des réclamations]]</i></u></sup> 12 décembre 2007 à 11:08 (CET) |
|||
::::::Il y a une nouvelle élection où tout peut (théoriquement) arriver, mais il est clair d'après les médias en ce moment que Christoph Blocher est out quoi qu'il arrive (pas pour des raisons formelles mais parce qu'il n'a plus aucune chance). [[User:Schutz|Schutz]] ([[User talk:Schutz|d]]) 12 décembre 2007 à 11:14 (CET) |
|||
:::::::Ce vote est en quelque sorte un camouflet, on lui a gentiment montré la porte de sortie. C'est ça ? [[User:Ludo29|Ludo]] <sup><u><i>[[Discussion_Utilisateur:Ludo29|Bureau des réclamations]]</i></u></sup> 12 décembre 2007 à 11:17 (CET) |
|||
::::::::Tu es prêt pour demander le passeport suisse :-) [[User:Schutz|Schutz]] ([[User talk:Schutz|d]]) 12 décembre 2007 à 11:19 (CET) |
|||
::::::::: On reçoit une boite de chocolat avec ? [[User:Ludo29|Ludo]] <sup><u><i>[[Discussion_Utilisateur:Ludo29|Bureau des réclamations]]</i></u></sup> 12 décembre 2007 à 11:21 (CET) |
|||
::::::::::Non, mais tu dois apprendre la liste des poissons du lac ... [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 12 décembre 2007 à 11:22 (CET) |
|||
::::::::::Ah la la, encore un profiteur, on lui tend la main et il veut prendre tout le bras... [[User:Schutz|Schutz]] ([[User talk:Schutz|d]]) 12 décembre 2007 à 11:25 (CET) |
|||
::::::::::Tu dois savoir faire la fondue aussi <small>sauf que ces abrutis de fonctionnaires genevois y foutent de la maïzena, voire du vin blanc dans la fondue au vacherin</small>. [[Utilisateur:Inisheer|Inisheer]] :: <small>[[Discussion_Utilisateur:Inisheer|Canal 16]]</small> 12 décembre 2007 à 14:48 (CET) |
|||
:::::::::::Et si l'on en croit [[les Faiseurs de Suisses]], la fondue faite par le candidat doit être accompagnée d'un petit billet de 100 CHF au moins glissé discrètement dans la poche du fonctionnaire. <small>Rien à redire pour la fondue (si ce n'est que je ne mange la pure vacherin que sur le territoire fribourgeois, je ne sais donc pas comment mes concitoyens genevois la massacrent...)</small>. [[User:Schutz|Schutz]] ([[User talk:Schutz|d]]) 12 décembre 2007 à 15:23 (CET) |
|||
::::::::::::On s'en fout, c'est pas bon la fondue au vacherin... [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 12 décembre 2007 à 15:24 (CET) |
|||
:::::::::::::Ben forcément, avec du vin blanc dedans... [[Utilisateur:Inisheer|Inisheer]] :: <small>[[Discussion_Utilisateur:Inisheer|Canal 16]]</small> 12 décembre 2007 à 18:09 (CET) |
|||
[http://info.rsr.ch/fr/rsr.html?siteSect=4001&broadcastId=540906&bcItemId=8513450 Pas mal] [[User:Ludo29|Ludo]] <sup><u><i>[[Discussion_Utilisateur:Ludo29|Bureau des réclamations]]</i></u></sup> 12 décembre 2007 à 15:56 (CET) |
|||
:Cool, merci pour le lien. Il est super positif ce monsieur... je lui avais amené une copie imprimée de sa [[Claude Frey|page]], mais il la connaissait déjà par coeur. Je suis content de voir qu'ils ont subtilement gardé mes commentaires au début et la fin de l'extrait audio, ça fait une jolie pub (ok, j'avais un peu de retard sur les 30 minutes que j'avais promis ;-) [[User:Schutz|Schutz]] ([[User talk:Schutz|d]]) 12 décembre 2007 à 16:05 (CET) |
|||
::Très bien ! <small>Ceci dit, je me demande bien pourquoi on discute de cela sur <u>ma</u> page de discussion... </small> [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 12 décembre 2007 à 16:11 (CET) |
|||
:::Parce que tu adores voir s'afficher des boîtes "Vous avez un message" en haut de l'écran; ça déconcentre pas du tout j'imagine... [[User:Schutz|Schutz]] ([[User talk:Schutz|d]]) 12 décembre 2007 à 16:14 (CET) |
|||
::::Regarde bien le titre de cette page. Ceci dit on pourrait peut être créer un espace de discussion commun pour les projets Suisse, Genève et Valais ? [[User:Ludo29|Ludo]] <sup><u><i>[[Discussion_Utilisateur:Ludo29|Bureau des réclamations]]</i></u></sup> 12 décembre 2007 à 16:16 (CET) |
|||
::::: Et le [[Projet:Suisse/Carnotzet|Carnotzet]], il est fait pourquoi alors ? [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 12 décembre 2007 à 16:18 (CET) |
|||
:::::J'aimais bien aussi quand ça disait "Cette page est un blog collectif...". Bon, pour faire plaisir à l'hôte de ces lieux, je vais indiquer ton lien vers la radio dans le [[Projet:Suisse/Carnotzet|carnotzet]]... [[User:Schutz|Schutz]] ([[User talk:Schutz|d]]) 12 décembre 2007 à 16:25 (CET) (conflit d'édition avec Nico qui sera sûrement ravi de ma réponse...) |
|||
== [[Open de Gstaad]] == |
|||
Bonjour, |
|||
Pourrais-tu s'il te plait cesser de supprimer la {{c|Open de Gstaad}} sans motif, sans discussion et sans raison ? Merci. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 12 décembre 2007 à 10:40 (CET) |
|||
:Bonjour aussi, |
|||
:Cette page ne sert à rien du tout - sinon à compliquer la navigation... puisque l'accès aux différentes éditions se fait par l'intermédiaire de ça : |
|||
:{{Open de Gstaad}} |
|||
:Donc, il n'y a aucune perte d'infos... et c'est quand même 1000 fois plus rationnel. Mais peut-être je me trompe. |
|||
:Ceci est valable pour la '''totalité''' des tournois de tennis. |
|||
:Et désolé pour l'absence de motif à ces interventions. |
|||
:@+ |
|||
:[[User:Charmix|Charmix]] ([[User talk:Charmix|d]]) 12 décembre 2007 à 10:50 (CET) |
|||
::Je crains que tu n'aies pas compris ce qu'est une [[Wikipédia:Catégorie|Catégorie]]. Je n'ai rien contre une liste dans les articles, mais cela ne fait pas doublon avec une catégorie. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 12 décembre 2007 à 10:54 (CET) |
|||
:::Non, quelque chose doit m'échapper. Je vais réverter. [[User:Charmix|Charmix]] ([[User talk:Charmix|d]]) 12 décembre 2007 à 11:03 (CET) |
|||
::::Voilà, j'ai remis les liens vers les catégories de tournois : {{c|Open de Gstaad}} {{c|Tournoi de Wimbledon}}, etc... en espérant qu'il n'y a aucune erreur/omission. [[User:Charmix|Charmix]] ([[User talk:Charmix|d]]) 12 décembre 2007 à 12:45 (CET) |
|||
== [[Pays francophone]] == |
|||
Salut. Je savais bien que le bandeau du portail de la Suisse allait te faire venir sur le nouvel article Continental Bulldog que j'avais trouvé par hasard en RC. Bon, ce n'est pas pour cela que je t'écris, mais pour te suggérer de passer sur l'article Pays francophone où un contributeur a mis un grand pavé sur le cas de la Suisse. Cela déséquilibre l'article et je pense que tu seras d'un bon secours pour vérifier et synthétiser le contenu. A+. --[[User:Laurent_Nguyen|Laurent N.]]<sup><small> [[[Discussion Utilisateur:Laurent_Nguyen|D]]]</small></sup> 13 décembre 2007 à 00:20 (CET) |
|||
:<small>Pff... bandeau suisse = appeau à Nico.... Quelle réputation ! (le pire c'est que c'est pas complètement faux...). |
|||
:Vais aller jeter un coup d'œil sur ton article. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 13 décembre 2007 à 07:46 (CET) |
|||
:{{fait}}, finalement c'était facile : un ramassis de lieux communs et de bêtises sans sources ni intérêt... à poubelliser. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 13 décembre 2007 à 07:49 (CET)</small> |
|||
== Une photo == |
|||
{{Conseiller fédéral suisse |
|||
| nom = '''Eveline Widmer-Schlumpf'''<br/> |
|||
dans ''[[Sept ans de réflexion]]'' |
|||
| femme=oui |
|||
| image = Image:Marilyn Monroe (colorized portrait).jpg |
|||
| taille = 125px |
|||
| numéro = 110 |
|||
| prédécesseur = Christoph Blocher |
|||
| élection = {{date|12|décembre|2007}} |
|||
| début = {{date|1|janvier|2008}} |
|||
| fin = |
|||
| présidence = |
|||
| département = |
|||
| successeur = |
|||
| naissance = 16 mars 1956 |
|||
| lieu naissance = Felsberg |
|||
| parti = [[Union démocratique du centre|UDC]] |
|||
}} |
|||
Proposition d'illustration. {{clin}} [[User:SalomonCeb|SalomonCeb]] ([[User talk:SalomonCeb|d]]) 13 décembre 2007 à 09:41 (CET) |
|||
:Merveilleux ! J'adore... T'es cap ? [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 13 décembre 2007 à 09:48 (CET) |
|||
::Ça me vaudra un blocage d'une heure ou de sept ans ? [[User:SalomonCeb|SalomonCeb]] ([[User talk:SalomonCeb|d]]) 13 décembre 2007 à 09:49 (CET) |
|||
:::2-3 heures à vue de nez, mais on s'arrange et tu me dis quand tu va dormir. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 13 décembre 2007 à 09:56 (CET) |
|||
::::Je suis déjà venu vandaliser ta page... je ne vais pas me répandre. J'espère juste pour la Suisse qu'elle ne demandera pas 24 heures de réflexion, si un pays déclare la guerre à cette chère Helvétie ... {{mdr}} [[User:SalomonCeb|SalomonCeb]] ([[User talk:SalomonCeb|d]]) 13 décembre 2007 à 09:59 (CET) |
|||
:::::Ceci dit, il faut la comprendre : 24 heures, c'est le minimum pour une session relooking-shopping-coiffeur (en plus avec ce temps, on ne sait pas trop quoi mettre, c'est l'horreur) [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 13 décembre 2007 à 10:05 (CET) |
|||
::::::T'es qu'un sale macho. {{mdr}} [[User:SalomonCeb|SalomonCeb]] ([[User talk:SalomonCeb|d]]) 13 décembre 2007 à 10:07 (CET) |
|||
== Samedi Popo toussa == |
|||
Les fribourgeois ont trouvé un moyen le locomotion et pourront donc être sur [[Lausanne|le magnifique petit port de pêche]] samedi midi. On laisse le canidé organiser la chose ? Monsieur et Madame Schnock viennent-ils ? [[User:Ludo29|Ludo]] <sup><u><i>[[Discussion_Utilisateur:Ludo29|Bureau des réclamations]]</i></u></sup> 13 décembre 2007 à 10:15 (CET) |
|||
:<small>Bien,oui,non. J'ai bon ? [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 13 décembre 2007 à 10:16 (CET)</small> |
|||
::Pas dispos ? [[User:Ludo29|Ludo]] <sup><u><i>[[Discussion_Utilisateur:Ludo29|Bureau des réclamations]]</i></u></sup> 13 décembre 2007 à 10:18 (CET) |
|||
:::<small>Dernier weekend de tranquillité avant les fête<u>s</u> de famille<u>s</u>... dédié quasi strictement au cocooning et à la fabrication des biscuits de Noël ! [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 13 décembre 2007 à 10:21 (CET)</small> |
|||
::::Profitez-en bien alors. [[User:Ludo29|Ludo]] <sup><u><i>[[Discussion_Utilisateur:Ludo29|Bureau des réclamations]]</i></u></sup> 13 décembre 2007 à 10:29 (CET) |
|||
== Encore un problème de modèle (réponse) == |
|||
Bonjour, c'est encore moi... |
|||
Désolé de t'embêter avec cela, mais tu viens d'être promu grand-maître-des-infobox-que-Nico-a-cassé... |
|||
Tu pourrais jeter un oeil sur l'{{m|Infobox Conseiller fédéral suisse}} ? J'ai un souci avec les paramètres optionnels tels que ''Présidence'' et ''décès'' qui s'affichent sur une colonne avec une barre horizontale au lieu de s'afficher sur 2 colonnes (voir [[Jonas Furrer]] par exemple). |
|||
Je suis sur que c'est très bête, mais je suis carrément nul. Merci d'avance ! [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 13 décembre 2007 à 09:29 (CET) |
|||
:Ce n'est pas bête, c'est juste que la syntaxe wiki des tableaux ([[Aide:Tableau]]), qui est positivement horrible pour les cas non-triviaux, et celle des ''parser functions'', qui est à peine moins mauvaise, mais de peu, forment un mélange digne de figurer dans l'article [[Code impénétrable]]. Voici quelques trucs que j'ai mis du temps à comprendre et qui pourront t'aider à limiter les catastrophes les prochaines fois que tu toucheras une infobox : |
|||
:* Problème des retours à la ligne qui paraissent quand on ne veut pas. Avant d'introduire une ligne de tableau optionnelle, supprimer le retour à la ligne qui la précède (par exemple en le mettant en commentaire). Sinon, lorsque le paramètre optionnel est omis, on se retrouve avec un retour à la ligne parasite. |
|||
:* Problème de retours à la ligne qui ne paraissent pas quand on veut. Les retours à la ligne et espaces de début et de fin sont supprimés des paramètres de test <nowiki>{{#if:...}}</nowiki> et cie. Pour forcer un retour à la ligne à être pris en compte, j'insère un <nowiki><</nowiki>nowiki/<nowiki>></nowiki> parasite (abréviation de <nowiki><</nowiki>nowiki<nowiki>><</nowiki>/nowiki<nowiki>></nowiki>) au bon endroit. |
|||
:* Ne pas confondre l'utilisation de «|» et de «||» dans les tableaux (voir [[Aide:Tableau]], si tu as le courage). |
|||
:Voir mes modifications dans {{m|Infobox Conseiller fédéral suisse}} pour illustrer les principes ci-dessus. —[[Utilisateur:Cépey|C.P.]] 13 décembre 2007 à 15:49 (CET) |
|||
::<small>Merci monsieur... Je crois surtout que je vais vous laisser faire (toi et Oblic) les modifs ! [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 13 décembre 2007 à 16:02 (CET)</small> |
|||
:::<small>Avec un peu d'entrainement, en t'inspirant des exemples et sans te laisser trop impressionner par mes explications théoriques, je suis sûr que tu arriverais à faire des choses bien. —[[Utilisateur:Cépey|C.P.]] 13 décembre 2007 à 17:23 (CET)</small> |
|||
::::<small><small>Oui, mais j'ose pas [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 13 décembre 2007 à 17:25 (CET)</small></small> |
|||
:::::<big><big>[[WP:NHP]]<big></big></big> {{mdr}} <small><small>Bon, j'arrête de t'embêter. —[[Utilisateur:Cépey|C.P.]] 13 décembre 2007 à 17:36 (CET)</small></small> |
|||
== Fusion ? == |
|||
Salut, |
|||
Que penses-tu d'une fusion de [[Parlement (Suisse)]] et [[Assemblée fédérale (Suisse)]] ? |
|||
Idéalement, je verrais bien un redirect de [[Parlement (Suisse)]] vers [[Assemblée fédérale (Suisse)]]. Pour les non initiés, il chercheront ''Parlement (Suisse)'' et tomberont sur l'« helvétisme » ''Assemblée fédérale''. Si on jette un œil [http://www.parlament.ch/f/Pages/welcomepage.aspx ici], on peut lire « Page d'accueil L'Assemblée fédérale - Le Parlement suisse ». On se trouve donc bien dans le cadre d'une définition '''Assemblée fédérale''': ''Parlement suisse''. |
|||
Je peux très bien vivre avec ces deux articles, mais je ne pense pas qu'ils soient pertinents, à moins qu'il existe une raison imparable. Cordialement. [[User:SalomonCeb|SalomonCeb]] ([[User talk:SalomonCeb|d]]) 16 décembre 2007 à 20:22 (CET) |
|||
:<small>{{pour}}, mais transféré sur le [[Projet:Suisse/Carnotzet#Fusion_.3F|Carnotzet]] pour avoir d'autres avis... [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 17 décembre 2007 à 08:05 (CET)</small> |
|||
== Féchy == |
|||
De temps en temps des communes sont dans les pages sans categ, je tombe plus souvent sur des communes serbes ou africaines que suisses. Content de voir une catégorisation suivie par un contributeur comme toi ([[Féchy]]). Cela emporte un peu de lumière au sous-sol où me porte ma tâche. --[[Utilisateur:Macassar|Macassar]] | [[Discussion Utilisateur:Macassar | <small>discuter</small>]] 17 décembre 2007 à 09:22 (CET) |
|||
==[[Rodolphe Töpffer]]== |
|||
J’ai terminé ma contribution sur cet article. J’ai épuisé les ressources que j’avais à ma disposition, j’ai même été piller les WP étrangères. J’ai récupéré toutes les illustrations possibles. Il reste quelques liens rouges à supprimer et à relire complètement l’article, pour le moment il me sort par les yeux, je lis ce que je veux y trouver et non ce qui est rédigé. |
|||
Merci de me donner ton avis, c’est le premier article que je mène au bout, alors les conseils et critiques sont bien venus. Cela me ferait plaisir de faire quelque chose de cet article. Qu’en penses-tu, je ne connais pas les critères d’évaluation ? --[[Utilisateur:Hamelin de Guettelet| • '''''Hamelin''''' ]] <sup><small> [[[Discussion Utilisateur:Hamelin de Guettelet| de Guettelet ]]]</small></sup> • 17 décembre 2007 à 10:49 (CET) |
|||
:<small>Je vais relire tout cela à tête reposée, mais c'est de l'excellent boulot ! Bravo ! [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 17 décembre 2007 à 11:08 (CET)</small> |
|||
== [[Jean-Paul Parayre]] == |
|||
J'ai restauré cette page que tu avais supprimée. Si tu es cohérent, il faudra aussi proposer Calvet à la suppression. [[User:Chris93|Chris93]] ([[User talk:Chris93|d]]) 17 décembre 2007 à 21:06 (CET) |
|||
:<small>Comme le veut la procédure après restauration, j'ai proposé cet article en [[Wikipédia:Pages à supprimer/Jean-Paul Parayre|PàS]]. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 18 décembre 2007 à 07:48 (CET)</small> |
|||
== Preum's == |
|||
Merci... Ça fait plaisir de voir qu'on est encore dans une liste de suivi. J'espère que le monde wikipédien n'a pas trop changé, sinon, je pense que je repasserai te voir pour me mettre au fait de nouveautés peut-être déroutantes. [[Discussion_Utilisateur:Escaladix|Escaladix]] 18 décembre 2007 à 13:57 (CET) |
|||
== Judéité de Gad Elmaleh == |
|||
Désolé, mais j'ai reverté ton revert de mon revert sur [[Gad Elmaleh]]. Je crois qu'on est en train de se lancer dans une guerre d'édition, ce que je ne souhaite pas, donc je viens en discuter un peu avec toi. |
|||
<span class="plainlinks">Tout d'abord, je ne comprends pas bien ton revirement de bord, puisque tu semblais [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gad_Elmaleh&diff=21971262&oldid=21971205 avoir accepté] cette mention que j'avais [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gad_Elmaleh&diff=21970769&oldid=21970334 rétablie le 20 octobre]. M'enfin t'es libre de changer d'avis.</span> |
|||
Maintenant sur le fond. Loin de moi l'idée de vouloir lui attribuer une catégorie Juif (qui a dû être supprimée à plusieurs reprises j'imagine, et c'est tant mieux). Loin de moi aussi l'idée de le « dénoncer ». Il n'y a aucune intention malsaine dans mon action. Pas plus que prosélyte. |
|||
Non, juste que je pense que ça a une grande importance dans sa biographie. Parce que son œuvre en est clairement impregnée : beaucoup de ses sketchs tournent autour de sa judéité et/ou de ses origines marocaines, il tourne dans ''[[La Vérité si je mens]]'', etc. Et parce qu'il y fait très souvent réfèrence dans ses interviews, aussi bien pour la presse écrite qu'à la télé. |
|||
C'est comme si dans la biographie d'[[Élie Kakou]], tu escamotais le fait qu'il était un Juif tunisien. Alors qu'il est essentiellement connu pour un rôle de mère séfarade ! |
|||
J'ai bien peur que tu cèdes au politiquement correct, sauf qu'en l'occurrence, il n'y a absolument rien d'incorrect à mentionner ce fait objectif et neutre. |
|||
Bien à toi. <tt style="font-size:85%">/[[User:IP 84.5|84]]•[[User Talk:IP 84.5|5]]/18.12.2007/22:45 UTC/</tt> |
|||
:<small>Ben... suffisait de mettre une source (ce qui est fait), et c'est bon... pas besoin d'en faire une tartine ! [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 19 décembre 2007 à 07:29 (CET)</small> |
|||
::<span class="plainlinks">Ben... tu disais aussi dans [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gad_Elmaleh&diff=24035421&oldid=24033734 ton résumé d'edit] que l'information est « non standard » (?) et « sans intéret »... Mais bon si l'incident est clos, tant mieux ! <tt style="font-size:85%">/[[User:IP 84.5|84]]•[[User Talk:IP 84.5|5]]/19.12.2007/12:30 UTC/</tt></span> |
|||
== {{mdr}} == |
|||
Salut, |
|||
[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ch%C3%A2teau_de_Rolle&diff=24088485&oldid=24087994 Ça me démangeait aussi], il ne faudrait pas mélanger les torchons et les serviettes, Savoie et France. J'approuve ton audace. Cordialement. [[User:SalomonCeb|SalomonCeb]] ([[User talk:SalomonCeb|d]]) 19 décembre 2007 à 11:31 (CET) |
|||
:<small>De l'audace, toujours de l'audace ! Pis classer Rolle comme château français, faut pas déconner quand même ! |
|||
:Ceci dit, je trouve l'aquarelle magnifique ...[[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 19 décembre 2007 à 14:18 (CET)</small> |
|||
== SATUS ou Schweizerischer Arbeiter-, Turn- and Sportverband == |
|||
Salut ! |
|||
La fédération suisse de [[Confédération sportive internationale du travail|sport travailliste]] s'appelle « Schweizerischer Arbeiter-, Turn- and Sportverband ». En Suisse Romande, il est connu sous le nom de SATUS, et la plupart de romands sont incapables de dire ce que cela signifie... Je veux créer un article sur cette fédération. Je l'appelle comment ? [[SATUS]] ou [[Schweizerischer Arbeiter-, Turn- and Sportverband]] ? [[User:GastelEtzwane|_.:_GastelEtzwane_:._]] ([[User talk:GastelEtzwane|d]]) 19 décembre 2007 à 22:03 (CET) |
|||
:<small>salut aussi ! |
|||
:Je suis très loin d'être un spécialiste, mais j'ai l'impression que l'acronyme SATUS est bien répandu y compris en allemand (quand je vois http://www.satus.ch en particulier), en tous les cas bien plus que le nom complet en allemand qui ne me retourne que 2 résultats [http://www.google.com/search?hl=en&safe=off&q=%22Schweizerischer+Arbeiter-%2C+Turn-+and+Sportverband%22&btnG=Search&lr=lang_fr sous Google]. J'aurais donc tendance à dire [[SATUS]], en particulier si ce sigle n'est pas utilisé ailleurs. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 20 décembre 2007 à 07:27 (CET)</small> |
|||
::Merci. Ce n'est que hier que j'ai appris ce que signifiait SATUS, alors que ça fait 30 ans que j'en entend parler autour de moi (basket, athlétisme, gym, etc.) [[User:GastelEtzwane|_.:_GastelEtzwane_:._]] ([[User talk:GastelEtzwane|d]]) 20 décembre 2007 à 07:57 (CET) |
|||
== Asus eee pc == |
|||
Salut, |
|||
tu souhaites priver les utilisateurs de Wikipédia de la meilleur source francophone sur le eee pc qui de plus présente un teste complet en trois parties le décrivant dans son intégralité et beaucoup mieux que le petit article ridicule qui est actuellement présent, sous prétexte que c'est un blog ? ou il y a une autre raison ? |
|||
Ok il serait mieux de compléter l'article, mais je n'est pas vraiment le temps ni la patience et comme le copié/collé n'est pas dans mes habitudes, j'ai préféré mettre directement la source de quasi toutes les infos francophones sur le EEE PC d'ASUSTeK et qui plus est la source de nombreux journalistes. |
|||
Mes choix ne sont peut être pas les meilleurs mais retirer ça comme cela sans donner de raison au contributeur novice qui ne pense que bien faire, c'est pas super cool et ça me donne l'envi de ne plus jamais contribuer à ce wikipédia qui décidément devient de plus en plus opaque pour moi. Enfin bon on verra bien, il n'y a que les cons qui ne change pas d'avis! {{non signé|Johndoe29}} |
|||
Bonjour, je viens de voir que ma contribution concernant la section Liens externe |
|||
a été invalidée. Pourrais-je savoir pourquoi ?<br /> |
|||
Merci<br /> |
|||
--[[User:HugKR|HugKR]] ([[User talk:HugKR|d]]) 19 décembre 2007 à 23:50 (CET) |
|||
:<small>J'espère que vous ne m'en voudrez pas de répondre aux "deux" en même temps... pour vous conseiller une double lecture de [[Wikipédia:Liens externes]] qui vous permettra de comprendre que votre lien externe, n'étant pas utilisé pour sourcer l'article, n'a pas sa place sur Wikipédia qui est, on ne le rappellera jamais assez, une encyclopédie. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 20 décembre 2007 à 07:27 (CET)</small> |
|||
:<small>Je n'ai pas tout a fait la même lecture que vous du texte, car si on lit la phrase suivante : "''on trouve généralement en fin d'article une rubrique « Voir aussi » offrant aux lecteurs la possibilité d'approfondir le sujet au moyen d'articles connexes, via les liens internes, mais aussi de liens vers des sites externes.''", dans le cas d'approfondissement du sujet, je pense que les liens avaient leur place. La section "''À quoi servent les liens externes ?''" apporte aussi une validité pour la mise en place de ces liens. Même s'il est indiqué qu'on évitera le plus possible de lier à des blogs, forums et pages perso, il faut aussi prendre en compte cette phrase "('''à l'exception éventuelle de celle du sujet de l'article''')". De plus, s'agissant ici de la version française de l'encyclopédie, je pense que le dernier lien correspondant à la version française officielle d'Asus concernant l'EeePC avait lui aussi sa place en lieu et place de la version anglaise.--[[User:HugKR|HugKR]] ([[User talk:HugKR|d]]) 20 décembre 2007 à 09:39 (CET)</small> |
|||
::Je suis d'accord, nous en avons des lectures différentes... [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 20 décembre 2007 à 09:44 (CET) |
|||
== [[Genève-Plage]] == |
|||
Salut Nico, |
|||
2 remarques. 1) Genève-Plage est située sur la commune de Cologny (comme la Nautique d'ailleurs). 2) Peut on vraiment dire que c'est un parc? <small>--[[Utilisateur:Romano1246|<font color="blue"><sup> >>></sup>R<sup>omano1246<<<</font><font color="red"><</font>]][[Discussion Utilisateur:Romano1246|<font color="blue"><sup><<<</sup>e<sup>space>>> </font>]]</sup> 20 décembre 2007 à 14:04 (CET)</small> |
|||
:<small>Oups... tu as raison, je corrige. Pour le parc, cela se discute, mais c'est quand même 42'000 mètres carrés de verdure... comment appeler cela autrement ? [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 20 décembre 2007 à 14:12 (CET)</small> |
|||
::Je ne sais pas, par contre je sais que le [[Bois de Jussy]] n'est pas un parc! <small>--[[Utilisateur:Romano1246|<font color="blue"><sup> >>></sup>R<sup>omano1246<<<</font><font color="red"><</font>]][[Discussion Utilisateur:Romano1246|<font color="blue"><sup><<<</sup>e<sup>space>>> </font>]]</sup> 20 décembre 2007 à 21:30 (CET)</small> |
|||
== [[:Catégorie:Plage_de_Suisse]] == |
|||
Trop tard, je l'ai vu passer dans les RC et j'ai rigolé. [[Utilisateur:Teofilo|Teofilo]] [[Discussion_Utilisateur:Teofilo|◯]] 20 décembre 2007 à 14:04 (CET) |
|||
:<small>J'étais sur que cela ferait marrer quelqu'un... j'aurais du la créer le 1er de l'an à 00:02 pour être sur que personne ne surveille les RC ![[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 20 décembre 2007 à 14:14 (CET)</small> |
|||
== Benoit Musy == |
|||
Maserati s'écrit avec un seul T |
|||
Je ne suis pas tres sûr que les lecteurs sachent faire la difference entre une 150S une 200Si et une 300S, ni même savoir à quoi cela ressemble ! |
|||
[[User:Maseracing|Maseracing]] ([[User talk:Maseracing|d]]) 20 décembre 2007 à 18:56 (CET) |
|||
:<small>Désolé pour la faute. Je ne vois pas très bien quel est le problème de différence ? Pourrais-tu être un tout petit peu plus explicite ? Merci d'avance [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 20 décembre 2007 à 18:59 (CET) |
|||
:{{ps}} Bonjour (comme bonsoir) s'écrit avec un seul B</small> |
|||
== Questions diverses == |
|||
Salut Nico,</br> |
|||
Sais-tu ce qu'est un TCE ? J'ai été alerté par [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Barrasam/essai01&action=history l'historique] de [[Utilisateur:Barrasam/essai01|cette page]], après la création de [[Pointe de Vouasson|cette ébauche]] (qu'il faudra certainement que tu évalues).</br> |
|||
Seconde question : pourquoi ne décidez-vous pas de remplacer tous les bandeaux portail Suisse par portail Valais, lorsque le sujet touche uniquement ce canton, plutôt que de les laisser coexister ? Il me semble que l'un recoupe strictement l'autre, à l'instar des portails de régions pour la France ou de provinces pour le Canada.</br> |
|||
Salutations. [[Utilisateur:Gemini1980|Gemini1980]] <small> [[Discussion Utilisateur:Gemini1980|oui ? non ?]]</small> 20 décembre 2007 à 21:32 (CET) |
|||
:<small>Salut Gemini, |
|||
:Pour ta première question : aucune idée. Vu les IPs il semble que tout ce petit monde soit relié à l'uni de Genève... à vérifier et à suivre à mon avis. |
|||
:Pour le second point, tu as bien entendu raison. Je crois me souvenir qu'une demande avait été faite pour ajouter le bandeau valaisan à tous les articles concernés sans prendre la peine de supprimer celui de la Suisse. |
|||
:Je fais une demande à un bot pour avoir la liste aujourd'hui et je ferais le tri dès que j'ai les résultats. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 21 décembre 2007 à 09:04 (CET)</small> |
|||
== Une bonne et heureuse ! == |
|||
Salut Nicolas, |
|||
Comme je pars quelques semaines sur une île déserte sans électricité et donc sans accès à Internet, je te souhaite un peu en avance d'excellentes fêtes, ainsi qu'une bonne et heureuse année 2008. Au plaisir de collaborer avec toi l'an prochain. Cordiales salutations. [[User:SalomonCeb|SalomonCeb]] ([[User talk:SalomonCeb|d]]) 21 décembre 2007 à 09:46 (CET) |
|||
:<small>Merci ! [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 21 décembre 2007 à 10:01 (CET)</small> |
|||
== Vincent Schoepfer == |
|||
Bonjour Nicolas, |
|||
merci pour votre bonjour, |
|||
J'en profite pour vous poser une queqtion car je ne le trouve pas dans l'aide: |
|||
Je souhaite créer la page du créateur avec la bio en anglais. |
|||
mais qd je prends la langue anglaise, mon compte n'est pas valable pour créer cette page. Dois-je créer un compte spécifique? |
|||
par avance merci beaucoup.--[[User:Thomasvc|Thomasvc]] ([[User talk:Thomasvc|d]]) 21 décembre 2007 à 17:43 (CET) |
|||
:<small>Répondu [[Discussion_Utilisateur:Thomasvc#Vincent_Schoepfer chez toi]]. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 21 décembre 2007 à 18:45 (CET)</small> |
|||
== [[Gare de Genève-aéroport]] == |
|||
Merci ! Tu as fait du bon travail sur [[Gare de Cornavin]], que penses-tu d'un article [[Gare de Genève-aéroport]] ? Un paragraphe à part dans l'article [[Aéroport international de Genève]] ferait-il mieux l'affaire ? Cette gare ne dessert pas seulement l'aéroport, il y a aussi [[Palexpo]]. [[User:GastelEtzwane|_.:_GastelEtzwane_:._]] ([[User talk:GastelEtzwane|d]]) 21 décembre 2007 à 19:20 (CET) |
|||
:<small>... sans compter la galerie marchande, c'est clair qu'il faut faire cet article. |
|||
:Bon, plus que 4 et on peut créer la {{c|Gare du canton de Genève}} ! On a la [[Station de Lancy-Pont-Rouge]], la [[Gare des Eaux-Vives]], la [[Gare de Satigny]]... Encore d'autres ? [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 21 décembre 2007 à 20:24 (CET)</small> |
|||
: [[Gare de La Praille]], [[Gare de Versoix]] <small>--{{Utilisateur:Romano1246/Signature}} 21 décembre 2007 à 23:51 (CET)</small> |
|||
::La [[Station de Lancy-Pont-Rouge]] risque de devenir relativement connue, puisqu'elle donne accès au [[Stade de Genève]], et qu'il y aura bientôt de hordes de supporters incontrôlés qui vont déferler sur la paisible bourgade de [[Lancy|Lancy/La Praille]]... [[User:GastelEtzwane|_.:_GastelEtzwane_:._]] ([[User talk:GastelEtzwane|d]]) 22 décembre 2007 à 10:03 (CET) |
|||
Voila : [[Liste des gares du canton de Genève]], au boulot ! [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 22 décembre 2007 à 13:36 (CET) |
|||
:Et maintenant, je crois qu'elle est quasiment exhaustive (manquent encore quelques communes). Pas eu le courage de mettre à jour la carte pour l'instant. J'ai pas bien compris la différence entre gare et station (on trouve les deux termes associés à Lancy-Pont-Rouge) [[User:Schutz|Schutz]] ([[User talk:Schutz|d]]) 23 décembre 2007 à 00:41 (CET) |
|||
== Article [[Monkey3]] == |
|||
Bonjour |
|||
Excuses moi mais je comprend pas pourquoi tu a fait sauter mon article sur Monkey3 (en date du 22.12.2007). Il me semblait pourtant pouvoir correspondre aux criteres d'admissibilité (notoriété, style de l'article, ...). |
|||
Peut tu préciser le motif de son eradication, merci... |
|||
:<small>J'en pense que ce groupe ne répond pas aux [[Wikipédia:Notoriété de la musique|critères spécifiques]] mais que tu peux faire une [[Wikipédia:demande de restauration de page|demande de restauration de page]] si tu penses le contraire. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 26 décembre 2007 à 07:43 (CET)</small> |
|||
== Modification de la structure == |
|||
Je remarque que supprime toute la structure avec sous-titres des articles que j'ai écrit (Belenos Clean Power, Eveline Widmer-Schlumpf, ..). |
|||
Y a t'il de nouvelles normes à ce sujet dans Wikipedia? |
|||
De mon côté, je pense qu'il est inutile de copier les encyclopédies papiers qui avaient des problèmes de place. |
|||
L'encyclopédie électronique permet d'aérer le texte et d'accéder plus rapidemnt aux informations essentielles! |
|||
Qu'en penses-tu? |
|||
Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Nicolas_Ray » |
|||
{{u|marcel.c|lang=fr}} |
|||
:<small>J'en pense que nous sommes sensé rédiger en français, et qu'en français une phrase est constituée d'un verbe, d'un sujet et éventuellement d'un complément. J'en pense que plusieurs personnes ont déjà essayé de vous l'expliquer, visiblement sans succès. |
|||
:Merci de lire (entre autre mais pas uniquement [[Wikipédia:Conventions de style#Comment structurer un article ?]]. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 26 décembre 2007 à 07:55 (CET)</small> |
|||
== Petite question == |
|||
Bonjour, je suis un "petit" nouveau sur Wikipédia et après avoir parcouru de long en large le site je n'ai pas trouvé de réponse favorable à ce que je recherche. |
|||
Depuis mon arrivé je projeté de compléter (tout comme le reste des contributeurs)la section des jeux vidéo en y mettant un guide explicatif comme par exemple pour le jeu Halo 3. Hors je ne sais pas du tout si le site permet de faire ceci d'ou le but de cette question. |
|||
Y'aurait il donc une possibilité de rédiger sois-même un guide explicatif des jeux ou non ? |
|||
Merci. {{non signé|Ze_scorpio}} |
|||
:<small>Répondu [[Discussion_Utilisateur:Ze_scorpio#Petite_r.C3.A9ponse|chez toi]]. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 27 décembre 2007 à 14:12 (CET)</small> |
|||
== Wikipompiers == |
|||
Bonjour, |
|||
pourquoi faut-il laisser le niveau à 0 ? |
|||
Je lis qu'il faut mettre le niveau à 2 lorsqu'il y a un feu signalé mais ni traité ni surveillé. Ai-je mal compris ? |
|||
[[Special:Contributions/212.27.60.48|212.27.60.48]] ([[User talk:212.27.60.48|d]]) 27 décembre 2007 à 22:20 (CET) |
|||
:<small>Il n'y a pas de feu, mais seulement un patrouilleur RC qui reverte votre vandalisme. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]])</small> |
|||
:: Pardon ? Quel vandalisme ? Merci de vérifier un peu ce que vous dites. Il y a bien deux feus signalés mais non traité. [[Special:Contributions/212.27.60.48|212.27.60.48]] ([[User talk:212.27.60.48|d]]) 28 décembre 2007 à 10:38 (CET) |
|||
=={{u|Balthazar063}}== |
|||
Salut Nico et bonnes fêtes de Noël au chocolat suisse, |
|||
J'ai vu que tu avais eu la joie de recevoir un message de {{u|Balthazar063}} : ça fait trois mois qu'il rajoute des liens externes vers des articles sur [[René Girard]] sans rien faire d'autre. J'ai essayé de lui expliquer mais il refuse de comprendre et devient vite agressif. Je vais mettre un mot sur le BA pour un éventuel blocage. |
|||
A bientôt, |
|||
[[Utilisateur:Remi Mathis|Remi Mathis]] <small class="plainlinks">([[Discussion Utilisateur:Remi Mathis|d]] · [[Special:Contributions/Remi Mathis|c]]).</small> À Vesoul, ce 28 décembre 2007 à 11:25 (CET) |
|||
:<small>Répondu chez toi... [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 28 décembre 2007 à 11:38 (CET)</small> |
|||
::Un jour, dans un premier temps, c'est bien : c'est comme le chocolat, faut en garder pour plus tard... [[Utilisateur:Remi Mathis|Remi Mathis]] <small class="plainlinks">([[Discussion Utilisateur:Remi Mathis|d]] · [[Special:Contributions/Remi Mathis|c]]).</small> À Vesoul, ce 28 décembre 2007 à 11:44 (CET) |
|||
:::<small>Deux mentions de chocolat en deux interventions : soit tu as faim, soit c'est un message subliminal... [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 28 décembre 2007 à 11:53 (CET)</small> |
|||
: MAgnifique, vous supprimez mon message sans rien répondre. Aviez-vous des arguments en plus de censurer alors que l'on peut modifier Wikipedia à volonté et qu'il s'agit de liens tout à fait corrects ? Evidemment aucun. --[[User:Nocturno|Nocturno]] ([[User talk:Nocturno|d]]) 31 décembre 2007 à 01:13 (CET) |
|||
::<small>Mon seul argument est : {{m|vandale banni}}. Au revoir et à jamais. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 31 décembre 2007 à 09:35 (CET)</small> |
|||
: Précisément vous n'avez aucun argument et même jamais averti. Premier point. Comme je le disais sur ma propre page : "{{déblocage|Le fait de bannir et d'expulser quelqu'un doit être sérieusement motivée. En l'état M. Nicolas Ray n'a aucune raison sinon d'affirmer sans jamais le démontrer et sa seule affirmation a été "Mon seul argument est vandale banni. Au revoir et à jamais. Nicolas Ray (d) 31 décembre 2007 à 09:35 (CET)". De plus, aucune notification ne m'avait été notifié ! Vandale a une signification précise et non celle que l'on invente arbitrairement en faisant croire que rajouter 3 liens externes cohérents et pertinents à un article est du vandalisme. Il s'agit donc d'une pure censure où l'on exclue des personnes sans que celles-ci aient commis le moindre délit et encore sans jamais la prévenir. --Nocturno (d) 1 janvier 2008 à 16:20 (CET)" |
|||
:Second point. Vous ne trouverez aucun vandalisme nommé par Wikipédia même (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Vandalisme) ni même de spam puisque les trois liens font bien référence à René Girard et sont des articles pertinents. Et je ne vois pas en quoi on peut supprimer ces trois liens par force de droit et par argument d'autorité. Evidemment, il ne reste plus qu'à censurer et à bannir comme d'un politburo politique tout ce qui ne va pas dans son sens à soi ou de l'administrateur ce qui est férocement mimétique comme dirait M. René Girard. Et les faits sont têtus devant les propos bienveillants et moralisateurs. il y a sans là une pratique qui s'exprime sur le web concernant Wikipedia à cette page http:/wikipedia.un.mythe.over-blog.com Comment s'en étonner ? J'archive donc cette page comme preuve pour mon prochain livre. Merci de votre soutien et de votre collaboration.(--[[User:Nocturno|Nocturno]] ([[User talk:Nocturno|d]]) 02 janvier 2008 à 01:13 (CET) |
|||
::C'est intéressant cette référence à ''wikipedia.un.mythe.over-blog''. |
|||
::Vous aurez sans doute noté que alors que les contributeurs de Wikipédia surveillent -collectivement- les articles, ce qui a impliqué dans le cas présent de ne pas vous permettre de mettre ce que ''vous'' voulez dans l'article, vous voici en train d'exercer une saine liberté d'expression sur des pages annexes telle que celle-ci. |
|||
::Wikipédia est en effet un livre ouvert, où toute édition et contre-édition est visible, où la discussion la plus vive entre deux positions est publique, et où la critique à l'égard de Wikipédia s'exerce plutôt librement, ce qui permet à l'auteur de ''wikipedia.un.mythe.over-blog'' de faire ses petits billets paranoïaques et/ou diffamatoires avec liens choisis vers WP, en autorisant les commentaires les plus haineux, mais en interdisant aux accusés de se défendre (j'ai déjà essayé, '''jamais''' mes commentaires ne sont passés). |
|||
::Comme c'est étrange, Wikipédia serait un repaire de sales types qui laissent pourtant n'importe qui éditer, ''wikipedia.un.mythe.over-blog'' serait par contre le castel des purs au milieu des dégénérés de WP, en conséquence de quoi le blog fait l'objet d'une saine purification éditoriale. {{malin}} |
|||
::Plus sérieusement, choisis ton camp camarade: la liberté dans le respect des autres et des principes sur Wikipédia, ou la haine pathologique sur le blog dont vous parlez ou d'autres. [[Utilisateur:Bradipus|Bradipus]] <small>'''''[[Discussion Utilisateur:Bradipus|Bla]]'''''</small> 2 janvier 2008 à 08:31 (CET) |
|||
:::<small>Bon. C'est pas tous ça les gars, mais ne serait-il pas temps de se rappeler que nous sommes là pour écrire une encyclopédie ? [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 2 janvier 2008 à 09:12 (CET) </small> |
|||
: Intéressant ce qui se passe pendant notre absence. On blackiste des gens et pourquoi ? Parce qu'ils voulaient rajouter trois malheureux liens pertinents, trois liens qui parlent bien de René Girard,trois liens que l'on ne peut pas assimiler à du spam évidemment malgré les dires et Nocturno en a fait encore plus les frais que moi. Comme vous avez tout pouvoir de blacklister les gens et de vous croire des supergentils malgré le fait de blacklister des gens (!), des faits, je constate au fond que vous n'avez aucun argument à opposer au fait de rajouter trois liens pertinents, sans jamais dire en quoi ils ne sont pas pertinents et en quoi certains sont forcément bons et d'autres forcément pas bons. Surtout que le site de Cottet est archi pertinent, long et fourni ! Bravo pour les méthodes ! Allez blacklister mon bon !--[[User:Balthazar063|Balthazar063]] ([[User talk:Balthazar063|d]]) 5 janvier 2008 à 03:06 (CET) |
|||
: Par contre, question argument, vous êtes un peu à court sinon de blacklister sans motif ce qui est archi facile quand on a les manettes, qu'on n'a pas envie de discuter et d'argumenter et hop, on appuie sur la petite manette qui élimine une mouche gênante. Et définitivement et sans préavis. Et en toute modestie évidemment comme votre photo qui toise de haut son interlocuteur. Bravo question discussion et de faire la morale aux autres. Car qui a diffamé et insulté ici ? Moi ? Nocturno ? Les preuves ? Et tout ça parce que Nocturno et moi avons remis des liens (quelle grosse affaire !) Sur le fond, "les liens externes doivent apporter des informations originales par rapport au contenu de Wikipédia, en étroite relation avec le sujet de l'article". est-il écrit. C'est le cas à chaque fois que ce soit sur les articles Kundera ou ailleurs (Woody Allen avec des articles remarquables d'un type qui a écrit un livre sur le cinéaste !, donc rajoutant des informations et analyses pertinentes). Votre règle est d'une bêtise rare et d'une non argumentation crasse. Il est d'ailleurs assez piquant de supprimer un article et un livre sur l'oeuvre de Kundera, ce que toute thèse et article d'encyclopédie mentionne. Là, il est étonnant qu'aucun livre sur l'oeuvre de Kundera ne soit mentionné alors qu'il y en a plusieurs de disponiles. Délirant et incohérent. Et vous pouvez blacklister ce que vous voulez, vous donnez une telle mauvaise image de Wikipédia que l'on n'a pas envie de poursuivre. --[[User:Balthazar063|Balthazar063]] ([[User talk:Balthazar063|d]]) 7 janvier 2008 à 02:28 (CET) |
|||
== [[Seyon]] et les [[Gorges du Seyon]] == |
|||
Pas de problème. J'étais parti sur la demande figurant dans les listes du Projet Suisse, puis c'était un peu absurde de parler des gorges sans parler de la rivière ... Et tu as ajouté les infobox adéquats et utilisé encore le modèle <nowiki>{{lien web …}}</nowiki> qui m'était inconnu. J'en apprend un peu plus chaque jour ! -- [[User:MHM|MHM]] ([[User talk:MHM|d]]) 29 décembre 2007 à 17:11 (CET)<br/> |
|||
L'étymologie concerne plutôt la rivière que les gorges, mais renvoie à l'une et aux autres. Devrait plutôt figurer sur la page [[Seyon]] ? -- [[User:MHM|MHM]] ([[User talk:MHM|d]]) 29 décembre 2007 à 17:15 (CET) |
|||
:<small>À toi de voir, tu es bien meilleur juge que moi sur ce coup là ! [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 29 décembre 2007 à 17:20 (CET)</small> |
|||
== "Roi "légal"" de Hongrie == |
|||
C'est moi qui ai fait la contribution anonyme en vue de redresser une contre-vérité inscrite dans un article par des utilisateurs que je soupçonne pas nécessairement d'être bêtes, mais assurément d'être partisans. |
|||
Ainsi que je l'ai écrit dans l'espace de discussion, il semble impossible de redresser cette contre-vérité alors que les contributeurs initiaux, n'ont eux, rencontré aucun obstacle pour inscrire leur vérité. |
|||
Vous allez me proposer de m'inscrire pour participer;... Inutile. D'ailleurs, je suis inscrit. |
|||
Mais je ne participe plus que de façon anonyme. C'est que Wikipédia est truffé d'intégristes de tout poil qui s'affichent sans vergogne et dont certains (trop) tiennent le haut du pavé. |
|||
Contribuer de façon nominative c'est s'exposer à figurer dans la liste de suivi de tous les membres du clan ou de la caste; c'est s'exposer à voir les roquets de la caste qui, aux aguets, prennent un malin plaisir à reverter ou pire à saccager dans les 2 minutes toute contribution que vous auriez été amené à apporter. |
|||
Vous êtes, semble-t-il, administrateur sur ce site. Si vous ne vous êtes encore pas rendu compte du constat que je fais, c'est vous êtes nul. A moins, bien sur, que vous ne fassiez également partie du "clan". Bon dimanche |
|||
--[[Special:Contributions/81.50.142.126|81.50.142.126]] ([[User talk:81.50.142.126|d]]) 30 décembre 2007 à 15:08 (CET) |
|||
:<small>Voila, voila. Alors bon dimanche à vous aussi, mes amitiés à madame et une bise aux enfants, hein ? [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 30 décembre 2007 à 15:30 (CET)</small> |
|||
::<small>Oui, mais alors, finalement, tu es nul ou tu fais partie du clan? {{mdr}} [[Utilisateur:Bradipus|Bradipus]] <small>'''''[[Discussion Utilisateur:Bradipus|Bla]]'''''</small> 31 décembre 2007 à 01:20 (CET) </small> |
|||
::Magnifique au fait, [[Otto von Habsburg|cet article]]. On y apprend (et on en apprend tous les jours), dans la section "''Otto et la Lorraine''" (ce bon vieux Otto !) que le papa de Otto disait: "renoncez à tout s'il le faut. Mais ne renoncez jamais à la Lorraine." Personnellement j'ai un faible pour le vin l'Alsace. Y a du bon pinard en Lorraine? Pour moi la Lorraine c'est la choucroute et la bière de maître Kanter, berk. [[Utilisateur:Bradipus|Bradipus]] <small>'''''[[Discussion Utilisateur:Bradipus|Bla]]'''''</small> 31 décembre 2007 à 01:35 (CET) |
|||
:::<small>C'est sur, en plus un salaud d'administrateur s'obstine à demander des sources pour cet article... Si c'est pas malheureux tout de même ma bonne dame, on ne peut même plus rapporter les déclarations des grands de ce monde sans être dérangé, c'est agaçant à la fin ! (L'Alsace, finalement c'est français, luxembourgois, belge ou allemand ? je m'y perd un peu dans ces contrées reculées... ) [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 31 décembre 2007 à 09:38 (CET)</small> |
|||
Très bien, très bien tout cela! J'apprécie. Tant que vous y etes, je vous propose - et vous demande- d'exercer semblablement vos talents sue les articles Charles Ier et François-Joseph où des thuriféraires aussi grégaires que zélés agissent similairement depuis des lustres. Merci et bonne année. --[[Special:Contributions/86.213.137.56|86.213.137.56]] ([[User talk:86.213.137.56|d]]) 31 décembre 2007 à 14:45 (CET) |
|||
Il y a 2 versions de l'article "Otto de Habsbourg"? |
|||
== Bonne année ! == |
|||
Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. [[Image:Kikoogay.png]]-[[User:MugMaster|MugMaster]] [[User talk:MugMaster|d]] 1 janvier 2008 à 13:37 CET |
|||
:La seule personne qui t'a souhaité une bonne année étant un contributeur banni, je me sacrifie héroïquement pour être le deuxième à le faire, ou le premier si on veut car un contournement de blocage devrait voir sa contribution effacée ! --[[User:Laurent_Nguyen|Laurent N.]]<sup><small> [[[Discussion Utilisateur:Laurent_Nguyen|D]]]</small></sup> 2 janvier 2008 à 22:39 (CET) |
|||
::<small>Moi j'ai un ami-eu... lalalilalèreu.... |
|||
::Merci Laurant, et tout pareil pour toi ! 2 janvier 2008 à 22:40 (CET)</small> |
|||
:::Tiens, oui, bonne année aussi ;-) [[Utilisateur:Bradipus|Bradipus]] <small>'''''[[Discussion Utilisateur:Bradipus|Bla]]'''''</small> 2 janvier 2008 à 23:08 (CET) |
|||
::::<small>Merci et tout pareil ! C'est parti sur les chapeaux de roue, cette année ! [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 3 janvier 2008 à 07:38 (CET)</small> |
|||
== revert [[Gagarine Times]] == |
|||
Bonjour. Il me semble que vous avez "reverté" tout en bloc et sans nuances. Je n'ai fait en général que réécrire dans un meilleur style, en épurant, évitant les répétitions, en corrigeant les fautes de frappe, virgules en trop - que vous avez donc laissé réapparaître. J'ai préciséement enlvevé ce qui n'était pas sourcé (comme au dernier § la prédiction que Gagarine Times serait aussi en Amérique latine) et j'ai précisé ce qui pouvait l'être: les émissions mensuelles dès 2008 sur Radio Zones (voir www.gagarine.ch, n°22-23, page 12). |
|||
Je n'ai pas trop le temps de revenir là-dessus maintenant. Je pourrais rajouter, si vous voulez, la dédicace de Schnur (leader du groupe Leningrad) apposée en page 12 de ce même numéro, l'appréciation de la scène russo-genevoise - sans concession - par une politologue russe de Berlin, le mini-interview de l'ambassadeur de suisse à Moscou, le témoignage d'une déléguée de l'Osce au Kirghistan. Mais ce sont des détails par rapport à une présentation qui se voudrait objective - et dont le contenu (Gagarine Times) est sourcé, publié, consultable en bibliothèques. Merci. --[[User:Gédéon5000|Gédéon5000]] ([[User talk:Gédéon5000|d]]) 1 janvier 2008 à 14:03 (CET) |
|||
<small>Bonjour aussi. |
|||
:L'article que vous citez est l'objet d'une controverse de neutralité. À ce titre, il est très impératif de se mettre d'accord avec les autres protagonistes sur la page de discussion de l'article avant d'y procéder à une quelconque modification, en particulier pour une grosse modification sans commentaires telle que vous l'avez fait. |
|||
:Je ne partage absolument pas votre point de vue sur l'amélioration de la qualité générale de cet article suite à vos modifications. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 1 janvier 2008 à 14:08 (CET)</small> |
|||
Merci pour votre réponse. Pour les modififications (trop prématurées) que j'ai apportées, je me persuade qu'il n'y avait quasi aucune nouveauté de contenu mais seulement amélioration de lisibilité (pas besoin de dire 2x journal qui paraît régulièrement - ou irrégulièrement, il y a deux virgules qui se suivent à un endroit (avez-vous vu?, il y a un manque d'espace au début après 2003 (avez-vous vu?), les premiers enregistrements de l'émission "Bistro Gagarine" sur Radio Zones, je me suis renseigné, on déjà eu lieu, et les premières émissions passeront ce mois de janvier, etc.) |
|||
Cela dit, la question principale pour ce problème de neutralité est la suivante: l'adresse IP qui a proposé le bandeau de neutralité (78.46.33.17 (d) 5 décembre 2007 à 13:40 (CET)) n'est pas intervenue depuis dans la discussion et je doute qu'elle le fasse à l'avenir... La discussion qui a eu lieu entre les protagonistes ne concernait plus la neutralité de l'article en soi mais une querelle entre deux éditeurs avec chacun leur point de vue subjectif sur l'évolution des deux titres, j'imagine. J'en ai d'ailleurs tenu compte, pour l'objectivité en écrivant "formule '''pionnière''' de l'Ours blanc relancée ou reprise par Gagarine Times". Il me semble que c'est suffisdant, le protagoniste MWR ayant affirmé se désintéresser de Gagarine Times comme de son article l'Ours Blanc sur Wikipedia, et admis qu'il ne connaissait pas les développements de Gagarine Times après les numéros 1 et 2. |
|||
Quant à la partialité de l'article, supposée par IP 78.46.33.17, je ne vois pas très bien. Dubomir est intervenu explicitement en cours de discussion, oui, car son journal était cité. Par contre, il n'y a vraisemblablement pas d'éléments non neutres: pourquoi? Il n'y a que des faits, aisément vérifiables, pour décrire un journal associatif. On pourrait même les réduire encore au strict minimum mais je ne vois pas que cela nécessitait un bandeau pour non-neutralté. |
|||
Bref, personnellement, je ne suis pas assez wikipediste pour amener les protagonistes (qui?) à intervenir. Je poste une partie de ces remarques sur la page Discussions controverse neutralité. Bonne année! --[[User:Gédéon5000|Gédéon5000]] ([[User talk:Gédéon5000|d]]) 2 janvier 2008 à 13:37 (CET) |
|||
:<small>Ok, j'ai reverté ma suppression et suis revenu à votre version. J'essaie de pointer les problèmes sur cet article. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 2 janvier 2008 à 13:42 (CET)</small> |
|||
Merci. Ca m'aide en tant que débutant. J'essaierai de compléter (si c'est permis) les références dont je suis capable (pas toutes) en espérant que d'autres sauront pousuivre.J'irai voir aussi sur d'autres pages/thèmes russes où je pourrais apporter quelques contributions--[[User:Gédéon5000|Gédéon5000]] ([[User talk:Gédéon5000|d]]) 2 janvier 2008 à 14:06 (CET) |
|||
:<small>Parfait ! Bon courage et n'hésitez pas à venir demander en cas de besoin ! [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 2 janvier 2008 à 14:11 (CET)</small> |
|||
== Requête bot == |
|||
Salut Nicolas, j'ai effectué ta requête via le {{u|StefBot}}, plus de 300 articles ont été modifiés. Normallement, il ne devrait y avoir aucun problème, mais si jamais tu en vois un, fais-moi en part, cela ne fait pas longtemps que j'ai mon bot ... Cordialement — '''[[user:stef48|<font color="#000000">Steƒ</font>]] <sup>[[user talk:Stef48|<font color="darkorange">( Стeфън )</font>]]</sup>''' Mende, le 2 janvier 2008 à 21:25 (CET) <small>Je ne suis pas ta page, si jamais tu réponds ici, fais-moi signe sur la mienne {{espiègle}}</small> |
|||
:<small>Ben s'est dommage que tu ne suives pas ma page, car tu ne pourras pas profiter des félicitations et remerciements pour ton excellent boulot ! [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 2 janvier 2008 à 21:50 (CET)</small> |
|||
::Et beh si {{mdr}} ! Mais de rien, n'hésites pas si tu as de retour besoin d'un bot, ca sera de retour avec plaisir {{clin}} Bonne année d'ailleurs, qu'elle soit heureuse et emplie de bons moments ... Cordialement — '''[[user:stef48|<font color="#000000">Steƒ</font>]] <sup>[[user talk:Stef48|<font color="darkorange">( Стeфън )</font>]]</sup>''' Mende, le 2 janvier 2008 à 22:12 (CET) |
|||
:::<small>Merci pareil. Si tu venais chercher du travail, je viens de t'en donner un petit peu sur ta [[Discussion_Utilisateur:Stef48#Si_tu_cherches_du_boulot|PdD]] ! Merci d'avance ! [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 2 janvier 2008 à 22:18 (CET)</small> |
|||
::::Re : j'espère que c'est la première fois que tu vas discuter avec un Bot {{mdr}} ... Sinon, loue une place dans un hôpital psychiatrique ... Tu parles à un robot {{espiègle}}. |
|||
::::Bon, euh, je viens m'occuper de ton tableau, mais je vais en avoir pour longtemps : obligé de tout faire à la main, je ne sais pas comment il faut faire : je suis nouveau avec les scripts, et je sais même pas si AWB peut faire ça ... Mais, si tu as le temps, je m'en occuperais, je viens de t'en faire 11 / ... 382 ! C'est un début [[User:StefBot|StefBot]] ([[User talk:StefBot|d]]) 2 janvier 2008 à 22:37 (CET) |
|||
:::::Attend, stop, si tu dois faire ça à la main, ça n'a aucun sens, je peux le faire aussi bien ! |
|||
:::::Je pensais que c'était possible parce que j'ai déjà demandé un truc du genre à un de tes collègue (qui n'a pas du le faire à la main parce que il y serait encore à mon avis). Si ce n'est pas le cas, oublie, je m'en occuperais à mes moments perdus. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 3 janvier 2008 à 07:40 (CET)</small> |
|||
::::::Oui, c'est possible, mais pas via AWB je pense... peut-être pywikipédia. Ma fois, si tu veux m'aider, je dis pas non, mais lorsque j'ai le temps, ca ne me dérange pas non plus ... Cordialement — '''[[user:stef48|<font color="#000000">Steƒ</font>]] <sup>[[user talk:Stef48|<font color="darkorange">( Стeфън )</font>]]</sup>''' Mende, le 3 janvier 2008 à 11:11 (CET) |
|||
Désolé, en ce moment, je ne suis pas très présent sur wiki, je n'ai pas continué ton tableau ... — '''[[user:stef48|<font color="#000000">Steƒ</font>]] <sup>[[user talk:Stef48|<font color="darkorange">( Стeфън )</font>]]</sup>''' Mende, le 6 janvier 2008 à 17:19 (CET) |
|||
:<small>Pas de soucis, je me suis débrouillé autrement. Merci ! [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 6 janvier 2008 à 17:27 (CET) </small> |
|||
==[[André S. Labarthe]]== |
|||
Bonjour, |
|||
Me voilà (évidemment). Je suis allé regarder [[Wikipédia:Liens externes]]. A sa lecture, il me semble possible de laisser les liens que tu as supprimés. Sur le fond, les liens externes doivent apporter des ''informations originales par rapport au contenu de Wikipédia, en étroite relation avec le sujet de l'article''. Les sites proposés sont des entretiens assez exhaustifs avec André Labarthe (sujet de l'article) et un des piliers de la critique cinématographique française. Sur la forme, il est dit qu'il faut éviter de renvoyer vers des sites commerciaux ou publicitaires, ce qu'aucune des trois adresses n'est. Il faut privilégier les sites officiels, institutionnels etc. et d'''organes de presse''. Je ne sais si on peut considérer le site Kinok comme un organe de presse compte tenu que c'est un webzine, bon à toi de juger la pertinence du site (pour mémoire : ''Bien entendu ces conseils ne sont pas des règles et chaque article est un cas particulier. Pour certains sujets par exemple, une page personnelle de grande qualité d'un spécialiste reconnu peut faire un excellent lien externe.''). Pour les deux autres, en revanche, nul doute : ''L'Humanité'' est un quotidien , ''Hors-champ'' une revue mensuelle. |
|||
A mon sens, les règles concernant les liens externes sont assez souples pour permettre de citer ces trois liens (je te conseille de lire au passage ces trois entrevues qui sont très intéressantes). Si tu penses le contraire, eh bien, ma foi ... tant pis. Cordialement, --[[Utilisateur:Sérénade|Sérénade]] <small>([[Discussion Utilisateur:Sérénade|Discuter]])</small> 3 janvier 2008 à 14:22 (CET) |
|||
:<small>Comme tu le sens... De mon point de vue, l'utilisation d'un lien externe ne se justifie que comme source d'information. Dans tous les autres cas, il s'agit d'un mauvais emploi technique. Que se passe-t-il par exemple lorsque j'imprime l'article ? |
|||
:D'autre part, mon retrait s'explique par le spam de l'un de ces trois site qui était présent sur plusieurs dizaines d'articles. Ce n'est donc pas cet article en particulier qui était visé, mais de manière plus globale, une certaine prolifération de ces liens dans les articles concernant le cinéma. |
|||
:Ceci dit, je n'ai aucune envie d'entre en guerre d'édition pour ce motif. Si tu penses malgré tout que ces liens se justifient, alors libre à toi... mais d'expérience, je dois te conseiller de te préparer à devoir les défendre à plusieurs reprises face à plusieurs personnes faisant le même genre de ménage que moi, qui n'iront pas forcément voir l'historique de l'article avant de simplement supprimer les liens externes. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 3 janvier 2008 à 14:48 (CET) </small> |
|||
::Bonsoir, |
|||
:: |
|||
::Dans ce cas, je ne vais pas m'amuser à remettre ces liens. Tant pis. Bonne soirée. Cordialement, --[[Utilisateur:Sérénade|Sérénade]] <small>([[Discussion Utilisateur:Sérénade|Discuter]])</small> 4 janvier 2008 à 19:25 (CET) |
|||
==[[Alain Finkielkraut]]== |
|||
ça vous ferait mal de discuter des modifications avant de reverter ? --[[User:Krrt|Krrt]] ([[User talk:Krrt|d]]) 4 janvier 2008 à 16:52 (CET) |
|||
:<small>Bonjour aussi. |
|||
:Pour votre information, ce n'est pas moi qui ai reverté votre intervention mais {{u|Heidegger59}} comme le montre l'[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alain_Finkielkraut&action=history historique de l'article]. |
|||
:<small>J'accepte donc vos excuses et vous souhaite également une bonne soirée. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 4 janvier 2008 à 16:54 (CET)</small> |
|||
:: non, je parle des supressions de liens, auxquelles vous avez procédé en expliquant que WP "n'est pas un annuaire". Je suis au courant, merci, mais il s'agit de sources, que j'avais déplacées en références après votre première intervention - laquelle se justifiait. Je formulerai des excuses quand vous prendrez plus de précautions. Cordialement. |
|||
:::<small>Très bien, merci et au revoir. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 4 janvier 2008 à 17:20 (CET)</small> |
|||
== Daniel Balavoine == |
|||
bonjour, je vous ecris suite a votre retrait de tous les liens sur la apge "daniel balavoine" ok que wikipedia n'est pas un annuaire, mais de la a supprimer "tous" les liens, je trouve cela pas top meme sur wikipedia. |
|||
car certains de ces sites (j'en ai remis 2) sont des sources d'infos. |
|||
et wikipedia s'en ai aussi inspiré fortement. |
|||
cordialement et bonne annee |
|||
a bientot |
|||
FanMusik |
|||
sorry je n'etais pas connectée quand fait fait les dernieres modif (mais c'est moi)--[[User:FanMusik|FanMusik]] ([[User talk:FanMusik|d]]) 5 janvier 2008 à 18:17 (CET) |
|||
:<small>OK, mais si ces liens sont utilisés comme source pour l'article, ils doivent alors être identifiés comme tels comme précisé dans [[Wikipédia:Citez vos sources]]. Dans le cas contraire, même très intéressants, ils n'ont pas leur place selon la définition donnée dans [[Wikipédia:Liens externes]]. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 5 janvier 2008 à 18:24 (CET)</small> |
|||
::bonjour Nicolas, j'ai ete voir ton lien qui parle des liens externes dont voici un extrait |
|||
" Limiter le nombre de liens externes |
|||
La vocation de Wikipédia n'étant pas de devenir un annuaire ou une collection de liens externes (voir Ce que Wikipédia n'est pas), il est conseillé de limiter le plus possible le nombre de liens externes par article '''en ne conservant que les sites de référence apportant un complément significatif, pertinent et encyclopédique à l'article.''' |
|||
Il est souhaitable de lier, '''dans la mesure du possible''', vers des sites : (...) officiels etc..." |
|||
donc je me permet (encore) de reagir. |
|||
dans ce cas présent il n'existe pas de site officiel sur lui. et les 2 que j'ai voulu rmeettre restent une source d'information très importante le concernant. je trouve cela dommage d'appliquer "que des sites officiels" d'autant que ces sites "non officiels" sont une source d'info, ... voir les extraits de l'article a ce sujet... fait un tour sur google et tu comprendras. |
|||
vraiment je ne comprends pas le fait de supprimer "tous" les liens. j'ai justement tres bien lu l'article "liens externes" et il est indiqué "dans la mesure du possible" puis "en ne conservant que les sites de référence apportant un complément significatif, pertinent et encyclopédique à l'article" et dans ce cas present c'est bien le cas... |
|||
bonne soiree |
|||
--[[User:FanMusik|FanMusik]] ([[User talk:FanMusik|d]]) 8 janvier 2008 à 17:31 (CET) |
|||
== Bandeaux Suisse / Valais == |
|||
Salut,</br> |
|||
Bonne année à toi aussi, en tout cas, tous mes voeux t'accompagnent.</br> |
|||
En fait, il restait 2 articles, une broutille, je m'en suis occupé. Toujours un plaisir de contribuer avec toi. Bravo pour ta patience.</br> |
|||
Chaleureusement. [[Utilisateur:Gemini1980|Gemini1980]] <small> [[Discussion Utilisateur:Gemini1980|oui ? non ?]]</small> 6 janvier 2008 à 13:37 (CET) |
|||
== Bonne année == |
|||
Salut, bonne année. [[User:Ludo29|Ludo]] <sup><u><i>[[Discussion_Utilisateur:Ludo29|Bureau des réclamations]]</i></u></sup> 6 janvier 2008 à 13:45 (CET) |
|||
:<small>Tout pareil ! Vous être de retour ? [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 6 janvier 2008 à 13:49 (CET)</small> |
|||
::On est arrivé hier soir. Et vous comment les vacances ? [[User:Ludo29|Ludo]] <sup><u><i>[[Discussion_Utilisateur:Ludo29|Bureau des réclamations]]</i></u></sup> 6 janvier 2008 à 13:50 (CET) |
|||
:::<small>Infiniment trop mangé dans la famille allemande, mais très sympa ! Alors welcome back dans le froid et la grisaille ... [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 6 janvier 2008 à 15:13 (CET)</small> |
|||
== Michel KREMER == |
|||
Pour ton information, l'article a été recréé... Je l'ai reblanchi... |
|||
--[[User:Ragnald|Ragnald]] ([[User talk:Ragnald|d]]) 6 janvier 2008 à 14:52 (CET) |
|||
==[[Saint-Luc (Valais)]]== |
|||
Juste une petite question à propos de la suppression de ma photo "vue d'ensemble du village" dans une galerie. Y-a-t-il une politique par rapport à cela? Une photo du village de Saint-Luc dans son ensemble vaut bien une photo d'un pont à Genève? Merci de m'indiquer les règles pour le Wikipédia Suisse qui parfois, il me semble, diffèrent de celles pour les fiches françaises. On ne m'a jamais enlevé une photo de l'autre côté de la frontière. Merci et bonne année 2008. [[User:Albins|Albins]] ([[User talk:Albins|d]]) 6 janvier 2008 à 21:27 (CET) |
|||
:<small>Bonjour aussi. |
|||
:Pas sur d'avoir tout bien compris, mais la photo du centre du village est bien dans l'article (en tête de l'article plutôt que tout en bas). J'avais effectivement fait sauter une autre photo que je trouvais personnellement très moche, mais devant une demande formulée aussi gentiment et poliment, je ne peux bien entendu que la remettre, ce qui est chose faite. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 7 janvier 2008 à 07:21 (CET)</small> |
|||
:<small>Hello, moche !, merci, une question de goût mais elle a l'avantage de montrer une vue d'ensemble du village. Elle peut être refaite à l'occasion. Ma question était de savoir s'il est possible de mettre une gallerie de photos pour une fiche (rivières, villes et autres)? J'ai vu également que des liens ont été supprimés. Quelle est la règle générale pour Wikipedia Suisse sur ces deux sujets (Images et liens). Un grand merci [[User:Albins|Albins]] ([[User talk:Albins|d]]) 7 janvier 2008 à 12:36 (CET)</small> |
|||
::Wikipedia Suisse n'existant pas, il n'y a donc pas de "règle générale", si ce n'est les règles qui s'appliquent à tout article de Wikipédia. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 7 janvier 2008 à 12:42 (CET) |
|||
== [[Guido A. Zäch]] == |
|||
Bonjour !<br /> |
|||
Ce politicien (à la retraite) est domicilié dans le canton d'Argovie, et il a fini sa carrière politique en tant que politicien argovien. Il est maintenant en prison, mais je ne sais plus laquelle, de toute façon son domicile officiel à Zofingue dans le canton d'Argovie reste inchangé. Je pense qu'il est plus adéquat de laisser la catégorie « Personnalité politique argovienne ». Meilleures salutations [[User:GastelEtzwane|_.:_GastelEtzwane_:._]] ([[User talk:GastelEtzwane|d]]) 8 janvier 2008 à 10:11 (CET) |
|||
:<small>Salut, |
|||
:Presque d'accord avec toi, mais les allemands ([[:de:Guido A. Zäch]]) le classent ''Kantonspolitiker (Basel-Stadt)'', d'ou mon changement... Peut-être qu'on peut lui mettre les deux catégories ? [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 8 janvier 2008 à 10:36 (CET)</small> |
|||
::D'accord. J'ajoute les deux catégories. Après tout, il a été élu au grand conseil bâlois de 1984 à 1988 et conseiller national argovien de 1999 à 2003. Son dernier mandat est quand même beaucoup plus important !!! Faudrait que je fasse la même chose sur le wikipedia allemand... [[User:GastelEtzwane|_.:_GastelEtzwane_:._]] ([[User talk:GastelEtzwane|d]]) 8 janvier 2008 à 14:04 (CET) |
|||
== Modèles pour politiciens suisses == |
|||
Salut Nico, et bonne année ! Comme je vois que tu viens de catégoriser les modèles liés à la Suisse, j'ai une colle pour toi. De manière similaire à {{m|Parlement.ch}} pour les parlementaires, j'ai créé {{m|Conseiller Fédéral suisse}} (utilisé p.ex. chez [[Pascal Couchepin]]), mais je n'ai vu qu'après coup qu'il y avait déjà {{m|Conseiller fédéral suisse}} (F majuscule vs f minuscule) pour l'infobox... est-ce que tu aurais une idée pour renommer le nouveau modèle ? A bientôt, [[User:Schutz|Schutz]] ([[User talk:Schutz|d]]) 8 janvier 2008 à 11:03 (CET) |
|||
:<small>Beu... aucune idée si ce n'est que ''faire le ménage dans les modèle du projet'' devient une tâche urgente ! (bonne année à toi aussi) [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 8 janvier 2008 à 12:01 (CET)</small> |
|||
::Bon, en attendant le grand nettoyage de printemps, je vais mettre {{m|Biographie conseiller fédéral suisse}} ou quelque chose du genre (un peu long, mais plus de confusion pour l'instant). Merci, [[User:Schutz|Schutz]] ([[User talk:Schutz|d]]) 8 janvier 2008 à 12:11 (CET) |
|||
== Ah ah oh oh == |
|||
Voir le [[Utilisateur:Theoliane#Voyages|Point 4]] de cette section. {{mdr}} [[Utilisateur:Popo le Chien|Popo le Chien]] [[Discussion Utilisateur:Popo le Chien|<small>ouah</small>]] 8 janvier 2008 à 13:36 (CET) |
|||
:du canton de Genève. Bien sûr. Bonne année Popo. [[User:Ludo29|Ludo]] <sup><u><i>[[Discussion_Utilisateur:Ludo29|Bureau des réclamations]]</i></u></sup> 8 janvier 2008 à 13:41 (CET) |
|||
::Bonne année à toi aussi. Ca boume? T'as la niaque, après les vacances? [[Utilisateur:Popo le Chien|Popo le Chien]] [[Discussion Utilisateur:Popo le Chien|<small>ouah</small>]] 8 janvier 2008 à 14:35 (CET) |
|||
:::Tout compte fait, puisque [[Canton de Genève|Genève]] est une république , elle a bien une capitale qui s'appelle [[Genève]] (Les 26 cantons suisses sont des États souverains). Vive la Suisse ! 26 capitales dans un si petit pays... [[User:GastelEtzwane|_.:_GastelEtzwane_:._]] ([[User talk:GastelEtzwane|d]]) 8 janvier 2008 à 14:54 (CET) |
|||
::::@ GastelEtzwane : Et les demis cantons ? |
|||
::::@ Popo. Ca va. Mis à part qu'on s'est fait voler un bateau. [[User:Ludo29|Ludo]] <sup><u><i>[[Discussion_Utilisateur:Ludo29|Bureau des réclamations]]</i></u></sup> 8 janvier 2008 à 15:05 (CET) |
|||
:::::...<small>z'ont des demi-capitale (c'est à dire des ''tales'' ou des ''capit'' selon). (Pardon, je ne faisais que passer, je vous laisse discuter tranquillement, promis. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 8 janvier 2008 à 15:08 (CET)</small> |
|||
::::::<small>On avait aussi un demi-Conseiller fédéral..., maintenant il est invisible pour certains. --{{Utilisateur:Romano1246/Signature}} 8 janvier 2008 à 17:19 (CET)</small> |
|||
:::::::Juste pour être sûr que j'ai bien compris, tu parles de notre nouvelle opposition là ? [[User:Schutz|Schutz]] ([[User talk:Schutz|d]]) 8 janvier 2008 à 17:40 (CET) |
|||
::::::::Il me semble que tu as raison : c'est lui qui s'occupait, selon son propre bilan "de son département à 50%" et de ceux des autres pour les 50%. J'ai bon ? [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 8 janvier 2008 à 18:43 (CET) |
|||
:::::::::Pas bon. C'est entre [http://www.swissinfo.ch/fre/dossiers/election_2003/detail/Les_candidatures_sauvages.html?siteSect=21291&sid=4514070&cKey=1070458335000&ty=st 2000 et 2003] <small>--{{Utilisateur:Romano1246/Signature}} 8 janvier 2008 à 23:04 (CET)</small> |
|||
:::::Ca c'est le genre de trucs qui m'impressionne: comment on fait pour voler un bateau ? On monte dessus et on prend le large ? Ca se voit pas ?? A part ça, désolé pour vous... [[User:Schutz|Schutz]] ([[User talk:Schutz|d]]) 8 janvier 2008 à 17:40 (CET) |
|||
::::::La grande criminalité bretonne se reconnait à son crochet et sa jambe de bois à la place du training et des Nike; et ils disent "Kenavo, moussaillon!" plutot que "z'y va, batard!". Mais sinon le principe est le même. {{mdr}} [[Utilisateur:Popo le Chien|Popo le Chien]] [[Discussion Utilisateur:Popo le Chien|<small>ouah</small>]] 8 janvier 2008 à 20:15 (CET) |
|||
:::::::Euh non bateau suisse volé en Suisse. [[User:Ludo29|Ludo]] <sup><u><i>[[Discussion_Utilisateur:Ludo29|Bureau des réclamations]]</i></u></sup> 8 janvier 2008 à 20:17 (CET) |
|||
::::::::Hà ouais, ceux-là ils ont les cheveux en brosse au sommet du crâne et mi-long-filandreux derrière, un tee-shirt Metalica et ils disent "Gruezi mitttendand !". Mais sinon le principe est le même. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 8 janvier 2008 à 20:20 (CET) |
|||
:::Mes excuses à tout le monde, je me suis trompé. Renseignements pris cet après-midi auprès de mes collègues géographes, les cantons suisses n'ont pas de « capitale » (ça fait trop centralisé, à la française), ils ont des « chef-lieu ». De même, Berne n'est pas la capitale du pays, c'est juste la « ville fédérale ». Merde alors ! Il n'y a pas une seule capitale en Suisse {{pleure}} [[User:GastelEtzwane|_.:_GastelEtzwane_:._]] ([[User talk:GastelEtzwane|d]]) 8 janvier 2008 à 22:34 (CET) |
|||
::::Si je peux me permettre, j'ai appris que la seule réponse exacte à propos d'une question relative à la Suisse est : ''ça dépend du canton''. [[User:Ludo29|Ludo]] <sup><u><i>[[Discussion_Utilisateur:Ludo29|Bureau des réclamations]]</i></u></sup> 8 janvier 2008 à 22:42 (CET) |
|||
:::::Quand il y a deux demi-cantons, cela donne deux demi-réponses... [[User:GastelEtzwane|_.:_GastelEtzwane_:._]] ([[User talk:GastelEtzwane|d]]) 8 janvier 2008 à 22:47 (CET) |
|||
::::::les [[demi-canton suisse]]s n'existent plus. Vivent les cantons qui n'ont qu'une demi-voix.<small>--{{Utilisateur:Romano1246/Signature}} 8 janvier 2008 à 23:10 (CET)</small> |
|||
:::::::Voir [[Suisse normande]]. Ceci explique celà. Ou pas. [[Utilisateur:Popo le Chien|Popo le Chien]] [[Discussion Utilisateur:Popo le Chien|<small>ouah</small>]] 8 janvier 2008 à 23:24 (CET) |
|||
::::::::On fait des blagues sur la taille des appenzellois, mais c'est maintenant vérifié mathématiquement. Un suisse romand compte autant que deux appenzellois... [[User:GastelEtzwane|_.:_GastelEtzwane_:._]] ([[User talk:GastelEtzwane|d]]) 9 janvier 2008 à 00:43 (CET) |
|||
:::::::::<small>au moins deux appenzellois, au moins ! Ceci dit, merci les enfants, c'est la première fois de l'année que j'arrive sur ma page de discussion le matin sans y trouver quelques insultes ou commentaires disgracieux... Ca fait du bien ! [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 9 janvier 2008 à 07:19 (CET)</small> |
|||
== {{m|Ouvrage}} == |
|||
Suite à ta <span class="plainlinks">[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Ouvrage&curid=754866&diff=24808499&oldid=24786260 modification]</span> sur ce modèle, il n'y a plus de virgule entre le nom du ou des auteurs, et le titre : |
|||
* <code><nowiki>{{Ouvrage|nom=nom|prénom=prénom|titre=titre}}</nowiki></code> donne {{Ouvrage|nom=nom|prénom=prénom|titre=titre}} |
|||
* <code><nowiki>{{Ouvrage|auteur=auteur|titre=titre}}</nowiki></code> donne {{Ouvrage|auteur=auteur|titre=titre}} |
|||
* <code><nowiki>{{Ouvrage|auteurs=auteurs|titre=titre}}</nowiki></code> donne {{Ouvrage|auteur=auteurs|titre=titre}} |
|||
Je doute que ce soit le but de ta modification. Je peux réverter ? <tt style="font-size:85%">/[[User:IP 84.5|84]]•[[User Talk:IP 84.5|5]]/8.01.2008/19:22 UTC/</tt> |
|||
:non, non, non : dans la version précédente, lorsqu'il n'y a pas d'auteur, alors une virgule idiote et bête apparait comme premier caractère... [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 8 janvier 2008 à 20:28 (CET) |
|||
::Ah oui, je comprends que c'est un problème, mais maintenant il n'y a plus de virgule entre le ou les auteurs et le titre, ce qui est tout aussi idiot. Je vais essayer de voir ça pour concilier les deux. <tt style="font-size:85%">/[[User:IP 84.5|84]]•[[User Talk:IP 84.5|5]]/8.01.2008/21:30 UTC/</tt> |
|||
:::Normalement c'est réglé. Ça alourdit le code (on ne peut plus factoriser les <code><nowiki>{{#if:{{{trad|}}}||,}}<nowiki> </nowiki></nowiki></code> comme je l'avais fait précédemment), mais le rendu est mieux ainsi. <tt style="font-size:85%">/[[User:IP 84.5|84]]•[[User Talk:IP 84.5|5]]/8.01.2008/21:55 UTC/</tt> |
|||
::::<small>Nickel merci, je suis vraiment une burne dans le code des modèles... [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 9 janvier 2008 à 07:20 (CET)</small> |
|||
== Censure politique == |
|||
Bonsoir, |
|||
Je ne comprends pas pourquoi vous avez effacé ma plainte concernant les administrateurs Bradipus et Clem23 dans l'article administrateurs/problèmes. |
|||
Pourriez-vous me dire à quel endroit une telle plainte peut être formulée ? |
|||
Merci |
|||
--[[User:Duroc|Duroc]] ([[User talk:Duroc|d]]) 8 janvier 2008 à 20:36 (CET) |
|||
<small>Je copie donc le message que je vous ai laissé sur votre page de discussion : |
|||
Bonjour, |
|||
Je crains que vous n'ayez pas bien compris le but de la page [[Wikipédia:Administrateur/Problème]], ce qui n'est pas étonnant avec moins d'un mois de présence sur Wikipédia. |
|||
Je me permet de vous conseiller vivement d'éteindre votre ordinateur, d'aller respirer un grand bol d'air frais, de boire une petite bière et de revenir ensuite lire à tête reposée les absurdités que vous venez d'écrire ces dernières minutes. |
|||
Je vous rassure, personne ne vous en voudra si vous décidez, après coup, de discrètement retirer ces monuments de littérature, ce que je me suis permis de commencer à faire. |
|||
Non, non, non, inutile de me remercier, c'est de bon coeur. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 8 janvier 2008 à 20:43 (CET) |
|||
Ajout : Avant de ''poser une plainte'', peut-être serait-il préférable de : |
|||
#demander directement à ces deux utilisateur ce qu'il en est et (surtout) |
|||
#éviter les agressions ? |
|||
Moi, ce que j'en dis, c'est pour vous, hein... [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 8 janvier 2008 à 20:47 (CET) |
|||
</small> |
|||
:Mais à quoi ça sert que Duroc se décarcasse? [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur%3ADuroc&diff=24813724&oldid=24810265 À ça] {{malin}} [[Utilisateur:Bradipus|Bradipus]] <small>'''''[[Discussion Utilisateur:Bradipus|Bla]]'''''</small> 9 janvier 2008 à 18:38 (CET) |
|||
== Duroc == |
|||
Pour information : [[Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/janvier 2008#Demande d'Hégésippe – 8 janvier 2008]]. |
|||
Je peux me planter complètement dans mes soupçons, mais j'aime mieux essayer de m'en assurer. [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 8 janvier 2008 à 21:41 (CET) |
|||
P.S. : au fait, tu ne voudrais pas authentifier une adresse e-mail dans tes préférences, histoire qu'on puisse te joindre en privé ? [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] | [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 8 janvier 2008 à 21:41 (CET) |
|||
:<small>Gagné, c'était lui ! Pour le mail, désolé, mais je me suis tellement fait bombarder à une époque que j'en ai eu marre et j'ai simplement supprimé cette option. En cas de besoin, je n'ai aucun problème à te le donner directement. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 9 janvier 2008 à 07:22 (CET)</small> |
|||
== modification == |
|||
C'est marrant de voir que même les pages écrites sur une personne par la personne elle-même sont modifiées.... |
|||
wikipedia est en train de perdre son âme.... |
|||
Avec tout cette hygiénisme ridicule on va pouvoir bientôt changer l'entête du site. |
|||
Ce n'est plus "Wikipedia l'encyclopédie libre" mais "wikipedia l'encyclopédie vide" {{non signé|Popfinhaut}} |
|||
:<small>Oui ? C'est sensé être drôle ? ... Ben c'est raté ... [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 9 janvier 2008 à 14:56 (CET) </small> |
|||
Non juste un constat désabusé sur la base de deux pages d'amis dont les proches ou eux-mêmes ont fourni les informations au site sur leur propre parcours... |
|||
Je croyais wikipedia une source d'enrichissement qui va plus loin qu'une simple encyclopédie mais en coupant tout ce qui n'est pas vérifiable alors c'est un retour en arrière qui va vers l'appauvrissement ! |
|||
En voulant gagner en crédibilité scientifique wikipedia perd en spontanéité et s'appauvrit de toute une série d'infos non officielles qu'on ne trouve pas ailleurs. |
|||
Je préfère une information plus riche dans laquelle je trie le cas échéant, plutôt que l'absence d'informations. |
|||
Si on veut une encyclopédie normale y'a suffisamment de sites pour ça... |
|||
:<small>Ben voila, voila... |
|||
:Qu'est-ce que vous voulez que je vous dise, si ce n'est que la quasi-totalité des critiques adressées à WP concernent justement le fait que certaines informations ne sont pas vérifiables ! |
|||
:Maintenant, les règles du jeu sont fixées (et pas par moi) et je crains qu'il faille les respecter, même si on ne les apprécie pas... ce qui est mon cas pour certaines d'entre-elles. C'est à chacun de déterminer si l'effort requis par la respect de ces quelques règles est acceptable ou non... [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 9 janvier 2008 à 15:15 (CET)</small> |
|||
:C'est vrai que la spontanéité de l'ajout d'informations non sourcées est tellement appréciable : un petit viol par ci, une appartenance à une secte par là, oh le joli meurtre. C'est vrai que ça manque. [[User:Ludo29|Ludo]] <sup><u><i>[[Discussion_Utilisateur:Ludo29|Bureau des réclamations]]</i></u></sup> 9 janvier 2008 à 15:19 (CET) |
|||
::<small>J'our Ludo... [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 9 janvier 2008 à 15:22 (CET)</small> |
|||
:::Salut Nico. Encore un nouveau copain ? [[User:Ludo29|Ludo]] <sup><u><i>[[Discussion_Utilisateur:Ludo29|Bureau des réclamations]]</i></u></sup> 9 janvier 2008 à 15:27 (CET) |
|||
Faut pas tout mélanger ce qui ne porte pas atteinte quelqu'un n'a pas de raison d'être supprimé, le reste est clairement identifiable ! |
|||
Je vois effectivement que vous avez plein de petits copains, mais votre application des règles est pour le moins étrange, suppression de personnages célèbres dans certaines villes et pas d'autres, modifications de textes sans raison et ajout d'erreurs, suppression d'éléments décrivant une personne de façon tout à fait arbitraire, et ce sur des sujets qui apparemment ne sont pas de votre compétence et qui ne sont pas liés à l'existence de sources ou non. |
|||
N'êtes-vous pas le garant d'une certaine qualité ? |
|||
Cette hyperactivité de censure est-elle vraiment votre rôle ? |
|||
N'allez-vous pas un peu trop loin en prenant ce rôle un peu trop à coeur ? |
|||
N'auriez-vous pas un tantinet les chevilles qui enflent ou une impression de super pouvoir à alimenter ? |
|||
Que prévoit wikipedia pour se prémunir d'abus de ce style ? |
|||
:<small>Non, non, non, non, pas grand chose. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 9 janvier 2008 à 16:03 (CET)</small> |
|||
::Allez zou, rigolons un coup : Vous qui savez mieux que tout le monde ce qui est bien ou pas, que pensez vous de [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter%3AP-26&diff=24837954&oldid=23941172 cette modification] ? Pas besoin de sources ? Laissons faire la spontanéité ? Que penseriez-vous si c'était votre nom qui apparaissait ici ? Hein ? [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 9 janvier 2008 à 16:10 (CET) |
|||
Je vous demande juste de faire la part des choses entre de tels exemples qui sont clairement identifiables et à censurer bien sûr et d'autres qui n'ont pas lieu de l'être concernant les activités d'une carrière pour une personne ou des informations sur un site ou un objet qui ne portent atteinte à personne. |
|||
Vos interventions fleurent bon parfois l'excès de zèle. |
|||
:<small>Voila. Au revoir et à jamais. [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 9 janvier 2008 à 16:24 (CET)</small> |
|||
== Merci == |
|||
Merci pour votre réponse, à part ça c'était pour être utile bien sûr ! |
|||
Si vous le souhaitez contactez-moi par mail, je vous ferai part des exemples précis. |
|||
Bonne fin de journée. |
|||
:<small>Je vous en prie. Ceci dit, pas sur de vouloir vous contacter : j'ai eu ma dose d'insultes pour la journée, merci. Je vous promet que si je suis en manque de gentillesses un de ces jours, je vous contacterais... [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 9 janvier 2008 à 16:17 (CET)</small> |
|||
Preuve que vous prenez un peu trop à coeur votre rôle... je n'ai exprimé aucune insulte à votre égard, juste de l'étonnement pour votre rapidité d'action et le fait que vous modifiez des textes historiques avec des informations tout à fait correctes en y ajoutant des erreurs. |
|||
Que vous disiez que les sources ne sont pas assez présentes, c'est votre rôle et je le comprends, mais que vous veniez modifier le texte en ajoutant une ineptie sans aucune connaissance sur le sujet c'est assez fort de café ! |
|||
:Vous parlez beaucoup, mais en attendant aucune preuve à vos dires. Vous est-il possible de donner des exemples à ce que vous avancez ? [[User:Ludo29|Ludo]] <sup><u><i>[[Discussion_Utilisateur:Ludo29|Bureau des réclamations]]</i></u></sup> 9 janvier 2008 à 16:33 (CET) |
|||
::Eh les gars vous auriez au moins pu glisser un mot sur [[wikipédia:autobiographie]]. Sinon moi aussi j'ai un copain [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Hugues_Ngou%C3%A9lond%C3%A9l%C3%A9&diff=24765511&oldid=16233072]: effectivement, il ajoute de l'info positive, mais bon... [[Utilisateur:Popo le Chien|Popo le Chien]] [[Discussion Utilisateur:Popo le Chien|<small>ouah</small>]] 9 janvier 2008 à 17:37 (CET) |
|||
::<small>A part ça Nico c'est vrai que le monsieur n'était pas particulièrement aggressif. Tu veux que je te files quelques uns des miens pour comparer?</small> |
|||
Monsieur Ray sait très bien de quel exemple je parle et ce qui a générer cette discussion. Pour le reste comme ce sont des infos sur des personnes je les donne volontiers par mail comme proposé mais pas ici. |
|||
:Et pourquoi ? [[User:Ludo29|Ludo]] <sup><u><i>[[Discussion_Utilisateur:Ludo29|Bureau des réclamations]]</i></u></sup> 9 janvier 2008 à 18:02 (CET) |
|||
Simplement qu'il s'agissait d'informations acquises lors de discutions avec ces personalités, que cela les concerne et que je ne vois pas la nécessité de livrer leur nom ainsi. |
|||
A part ça, bonne soirée. |
|||
:Ok, y'a donc pas moyen d'obtenir de vraies sources avec vous. Bonne soirée. [[User:Ludo29|Ludo]] <sup><u><i>[[Discussion_Utilisateur:Ludo29|Bureau des réclamations]]</i></u></sup> 9 janvier 2008 à 18:22 (CET) |
|||
::Moi ce que je trouve rigolo c'est de refuser de donner des infos que vous avez pourtant selon vos dires déjà voulu indiquer ''publiquement'' sur un (ou des) articles; comme si le fait qu'elles ne soient pas acceptées les rendait de tout un coup ''inavouables''. <small>ah, paradoxe quand tu nous tiens</small> [[Utilisateur:Popo le Chien|Popo le Chien]] [[Discussion Utilisateur:Popo le Chien|<small>ouah</small>]] 9 janvier 2008 à 20:34 (CET) |
|||
:::<small>Moi j'avoue avoir du mal à trouver cela rigolo. Surtout quand ça arrive après l'autre imbécile qui fait de la diffamation sous IP après l'avoir fait sous son propre compte... Mais bon. 'Va aller boire une tisane et ça ira mieux demain matin ! [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 9 janvier 2008 à 20:53 (CET)</small> |
|||
Décidément on mélange tout, j'ai écrit un article de première main sur un village qui a été jugé manquant de sources, ce que je comprends, mais comme ce sont des infos issues directement d'archives que j'ai consulté personnellement, c'est impossible de citer des sources publiées... OK j'ai déploré la perte d'infos pour wikipedia mais accepté les règles et retiré le texte, Nico a ensuite ajouté la page du DHS qui est bien moins riche mais au moins ca sera mieux que rien... Par contre tout cela est né parce qu'il avait modifié mon texte en ajoutant des erreurs ce qui est malheureux pour la qualité qu'il est censé lui-même assuré. Vous me demandiez un exemple, le voici: j'avais écrit "depuis près de 5'000 ans" et notre cher ami a changé le texte en "depuis l'âge de pierre"... |
|||
Je me suis donc posé la question de la qualité des modifications opérées et penché sur les modifications faites par les administrateurs et de quel droit ils pouvaient faire cela. J'ai aussi fait le lien avec diverses discussions orales au sujet de wikipedia et du retrait intempestif d'infos intéresantes, sur des pages réalisées avec l'accord des personnes concernées. |
|||
Intervenir sur la forme OK mais sur le fond je trouve cela très délicat quand cela n'est pas pour des raisons d'atteintes à la personne ou à des entités... |
|||
En résumé je trouve qu'un adminsitrateur doit s'attacher aux respects des règles sur la forme mais qu'il doit s'abstenir d'apporter des modifications de fonds dans des domaines dont il n'est pas un connaisseur. |
|||
popf |
|||
:<small>Je ne parlais pas de vous. Je me suis déjà excusé d'avoir fait une erreur : je le refais. |
|||
:J'implore humblement votre pardon. |
|||
:C'est bon là ? Vous allez me lâcher la grappe ? [[User:Nicolas Ray|Nicolas Ray]] ([[User talk:Nicolas Ray|d]]) 10 janvier 2008 à 14:21 (CET)</small> |
|||
Vous dixit:"Sachez toutefois que je me réserve le droit d´ignorer tout message impoli ou anonyme..." |
|||
Commencez par l'être vous-même et vos modifications seront mieux acceptées...! |
|||
Au revoir et à jamais ! |
|||
== [[Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080109162114|Feu 20080109162114]] == |
|||
Salut, |
|||
Alors, petit canaillou ? On abuse de ses outils d'admin et on fait du vandalisme ? C'est très laid... |
|||
Pour être plus sérieux, il me semble que tu aurais du prêter attention au fait que {{u|Briseur}} est un nouveau contributeur (un mois) et tout récent wikipompier (premier cas traité). Pour le reste rien à dire, sinon sur la forme (''cf.'' [[Discussion Utilisateur:Briseur#Feu 20080109162114|cette discussion]]). Bref, sois sympa de ne pas décourager les bonnes volontés. Merci d'avance. |
|||
Bien à toi. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.M.H-]] ♦ [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|<span style="font-size: 150%; font-weight: bold; vertical-align: bottom; color: #cd5b45;">✉</span>]] ♦ [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.M.O-]] 10 janvier 2008 à 14:47 (CET) |
|||
'''PS.''' Là-dessus, ton contradicteur n'est pas très doué : une recherche rapide sur Google donne des références précises et sérieuses (notamment sur le site de la TSR) qui confirment ses allégations à propos de tu sais qui et de sa participation à la P(XX). {{sourire}} [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.M.H-]] ♦ [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|<span style="font-size: 150%; font-weight: bold; vertical-align: bottom; color: #cd5b45;">✉</span>]] ♦ [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.M.O-]] 10 janvier 2008 à 15:01 (CET) |
|||
== Nouvelle page sur un livre == |
|||
Bonjour, oh mon parrain, |
|||
Ma première question est : j'ai lu un livre qui n'apparait pas dans Wikipedia, "Objectif Zéro Sale Con". |
|||
Malgré le titre, ce n'est pas un ouvrage subversif. |
|||
# Puis je ajouter une page bien que ce soit un livre relativement recent ? (pas de soucis de "pub" malvenue ?) |
|||
# Restriction concernant une image de la couverture ? (sur le blog de l'auteur, je trouve l'image, mais est ce libre de droit ?) |
|||
# Si je veux faire une réference a des blogs "officiel", c'est dans la partie "Liens Externe" ? ou bien verboten ? |
|||
# Des conseils ? |
|||
Merci d'avance pour tes réponses. |
|||
--[[User:Grunnpi|Grunnpi]] ([[User talk:Grunnpi|d]]) 10 janvier 2008 à 14:51 (CET) |
|||
==plop== |
|||
Salut Nicloas,<br> |
|||
[http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wikipompiers/Feu-20080109162114#Plein_le_cul Arf], tu fais bien de te laver les mains après le « démerdez-vous », avec cette épidémie de [[gastro]] qui traîne ;D<br> |
|||
Au fait, pendant qu'il est encore temps, j'en profite pour te souhaiter plein de bonnes choses à toi et tes proches pour 2008.<br> |
|||
++ [[Utilisateur:Alvaro|Alvar<small>☮</small>]] [[Discussion Utilisateur:Alvaro|<big>⌨</big>]] 10 janvier 2008 à 16:16 (CET) |
|||
Version du 10 janvier 2008 à 20:13
Ce contributeur n'est plus actif sur Wikipédia. Votre message ne sera donc pas pris en compte. Merci...
Un peu de paperasse :
Confirmation of the request made here
Nicolas_Ray@fr Wikipedia
I request removal of access.
- Language Code: fr
- Local Confirmation/Request Link: fr:user_talk:Nicolas Ray
- Local User Page: fr:User:Nicolas Ray
Thank you. Nicolas Ray (d) 10 janvier 2008 à 19:13 (CET)