« Discussion:Intensité et pression acoustiques » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m →Pourquoi : MeF |
|||
| Ligne 8 : | Ligne 8 : | ||
::# J'ai bien vu les calculs, mais ne pourraient-ils pas se trouver dans les articles sur la pression acoustique et sur l'intensité acoustique ? |
::# J'ai bien vu les calculs, mais ne pourraient-ils pas se trouver dans les articles sur la pression acoustique et sur l'intensité acoustique ? |
||
::# La relation entre pression et intensité ne vaut que pour une onde progressive plane. En acoustique, on rencontre bien d'autres situations, notamment parce que la taille des espaces homogènes est souvent comparable à la longueur d'onde. |
::# La relation entre pression et intensité ne vaut que pour une onde progressive plane. En acoustique, on rencontre bien d'autres situations, notamment parce que la taille des espaces homogènes est souvent comparable à la longueur d'onde. |
||
::# Le rapport entre l'équation eikonale que vous présentez avec l'article [[Équation eikonale]], qui mériterait un lien (soit dit en passant, le ''Dictionnaire de physique'' donne « orthographe parfois utilisée pour le mot ''iconale'' ». Dans l'article ''iconale (fonction), les auteurs n'envisagent que l'emploi pour les rayons lumineux. De fait, que voulez-vous exposer dans l'article ? Que les modèles de propagation des ondes issus de l'électromagnétisme peuvent s'appliquer à l'acoustique ? Les auteurs que j'ai consultés indiquent les limites de ces modèles en acoustique sitôt expliqué l'utilité de cette transposition (par exemple Rossi, ''Audio'', 2007:80sq), ce qui reste à faire. Mais en quoi cet exposé doit-il faire l'objet d'un article particulier ? Ne serait-il pas plus efficacement communiqué sous forme d'une section [[Équation eikonale#Acoustique]] ? |
::# Le rapport entre l'équation eikonale que vous présentez avec l'article [[Équation eikonale]], qui mériterait un lien (soit dit en passant, le ''Dictionnaire de physique'' donne « orthographe parfois utilisée pour le mot ''iconale'' ». Dans l'article ''iconale (fonction)'', les auteurs n'envisagent que l'emploi pour les rayons lumineux. De fait, que voulez-vous exposer dans l'article ? Que les modèles de propagation des ondes issus de l'électromagnétisme peuvent s'appliquer à l'acoustique ? Les auteurs que j'ai consultés indiquent les limites de ces modèles en acoustique sitôt expliqué l'utilité de cette transposition (par exemple Rossi, ''Audio'', 2007:80sq), ce qui reste à faire. Mais en quoi cet exposé doit-il faire l'objet d'un article particulier ? Ne serait-il pas plus efficacement communiqué sous forme d'une section [[Équation eikonale#Acoustique]] ? |
||
:: Cordialement, [[Utilisateur:PolBr|PolBr]] ([[Discussion utilisateur:PolBr|discuter]]) |
:: Cordialement, [[Utilisateur:PolBr|PolBr]] ([[Discussion utilisateur:PolBr|discuter]]) |
||
Version du 16 mai 2024 à 12:26
Pourquoi
Bonjour,
quelle est l'utilité de créer un article Intensité et pression acoustiques quand les deux sujets sont traités dans des articles particuliers ? PolBr (discuter) 16 mai 2024 à 07:59 (CEST)
- Outre le fait que ce nouvel article lève la confusion entre énergie surfacique et puissance surfacique et justifie la relation pression-intensité, il introduit la dualité front d'onde-rayon acoustique, l'équation eikonale par une approche cinétique et les équations "ray-tracing". Ces notions sont nécessaires pour la suite des articles que je prépare sur la propagation du son dans l'air. Jojo V (discuter) 16 mai 2024 à 11:10 (CEST)
- J'ai bien vu les calculs, mais ne pourraient-ils pas se trouver dans les articles sur la pression acoustique et sur l'intensité acoustique ?
- La relation entre pression et intensité ne vaut que pour une onde progressive plane. En acoustique, on rencontre bien d'autres situations, notamment parce que la taille des espaces homogènes est souvent comparable à la longueur d'onde.
- Le rapport entre l'équation eikonale que vous présentez avec l'article Équation eikonale, qui mériterait un lien (soit dit en passant, le Dictionnaire de physique donne « orthographe parfois utilisée pour le mot iconale ». Dans l'article iconale (fonction), les auteurs n'envisagent que l'emploi pour les rayons lumineux. De fait, que voulez-vous exposer dans l'article ? Que les modèles de propagation des ondes issus de l'électromagnétisme peuvent s'appliquer à l'acoustique ? Les auteurs que j'ai consultés indiquent les limites de ces modèles en acoustique sitôt expliqué l'utilité de cette transposition (par exemple Rossi, Audio, 2007:80sq), ce qui reste à faire. Mais en quoi cet exposé doit-il faire l'objet d'un article particulier ? Ne serait-il pas plus efficacement communiqué sous forme d'une section Équation eikonale#Acoustique ?
- Cordialement, PolBr (discuter)