Discussion:Tabouret de jardinage

Evaluation de l'avancement des articles

Bonjour @Slzbg. Je ne connais pas les critères pris en compte pour juger de l'avancement d'un article mais je suppose que ce n'est pas facile. M'étant aperçu que l'article Tabouret de jardinage n'existait pas encore, je l'ai crée. J'ai en effet été surpris qu'il n'existe pas encore, ni dans la version francophone, ni dans la version anglophone. Ce petit tabouret réversible connait un développement spectaculaire actuellement auprès des jardiniers âgés, qui sont de plus en plus nombreux. J'ai 75 ans et je ne pourrais pratiquement plus jardiner si je n'avais pas cet ustensile pour m'aider à me relever. Tous les amis auxquels j'en parle s'en procurent un rapidement...Essayez vous même ou demandez à un jardinier âgés d'essayer. Puis de dire ce qu'il en pense ? Bref, il me semblerait raisonnable de faire évoluer cette évaluation rapidement. Bien cordialement Arn (discuter) 14 mai 2024 à 23:23 (CEST)

Bonjour Arn Je n'ai pas bien suivi quel cheminement de pensée vous a amené à raconter tout ceci, en tout cas je peux vous expliquer très simplement pourquoi l'article n'a pas atteint le "bon début" : le Projet:Évaluation nous demande d'une part « Au moins une référence extérieure de qualité. » et d'autre part « Plusieurs parties et une introduction. » Or l'article, tel que je le vois, contient deux sources publicitaires et une seule partie titrée « Description ». Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 14 mai 2024 à 23:32 (CEST)

@Slzbg Merci pour ces explications. J'ai essayé de trouver des sources secondaires de qualité mais je n'ai trouvé que de très nombreuses sources commerciales. Par leur nombre important elles prouvent, me semble-t-il, la notoriété de cet article. La meilleure source que j'ai trouvé provient du site Leparisien.fr qui a fait un article très complet sur les tabourets de jardinage, dont je me suis inspiré pour écrire cette page. Mais cet article est dans une rubrique intitulée "guide-shopping", ce qui a provoqué un blocage quand j'ai voulu le citer en référence dans Wikipedia. Je peux essayer de demander à un journaliste de la presse horticole d'écrire à ce sujet, mais ce ne sera pas facile et cela prendra certainement beaucoup de temps. Que me conseillez vous ? Bien sincèrement Arn (discuter) 15 mai 2024 à 06:25 (CEST)

@Arn : pour connaitre les critères d'évaluation des articles il est possible de lire cette page où tout est détaillé, il y a le même tableau que celui indiqué sur le lien donné par Slzbg avec en plus un petit topo sur la façon d'évaluer les articles. Bonne journée, Marion (discuter) 15 mai 2024 à 06:59 (CEST)

Effectivement, c'est embêtant pour l'article, mais si la rubrique du Parisien est sur liste noire, ça signifie qu'elle a été considérée comme de la pub. J'ai regardé rapidement sur le web mais rien de probant, alors la seule chose que je puisse vous dire, c'est de laisser cet article tel quel vivre sa vie, car si une personne décide d'y apposer un bandeau d'admissibilité à vérifier, l'article n'a aucune chance de survivre. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 15 mai 2024 à 10:55 (CEST)

Re-bonjour Arn, Slzbg, les articles n'étant pas doté de souffle de vie ils ne meurent pas ni ne vivent. Le contenu est soit visible de tout le monde, soit visible par les administrateurs uniquement. En soit, un contenu ne meurt pas, il est stocké. Par contre, ici (et comme des milliers d'articles de l'encyclopédie), le contenu ne représente pas un sujet encyclopédique à part entière donc il est possible qu'un lecteur ou une lectrice estime que ce contenu n'a rien à faire de façon publique et que ça devrait être archivé (supprimé du contenu public). A ce moment là il sera possible de réfléchir. Je rejoins Arn sur le fait que le tabouret de jardin est aujourd'hui devenu un outil important du jardinage. Cependant j'ai regardé rapidement dans les sources, et on ne trouve pas encore d'études sur (ici j'appose un peu d'humour) le tabouret de jardin, auxiliaire de travail pour les jardiniers au grand âge. Il n'y a pas encore eu d'études de faites en sociologie du jardinage, ni en histoire de l'outillage, donc c'est presque un travail inédit Bonne journée, Marion (discuter) 15 mai 2024 à 12:39 (CEST)

@Marion Leconte Bien d'accord. Il serait possible de proposer à un journaliste d' écrire un petit article montrant l'intéret réel de ce "tabouret " dans une revue spécialisée. Mais cela prendra du temps . S'il y a avant un débat d'admissibilité je plaiderai pour sa notoriété qu'il est facile de constater à travers le nombre très important de sites marchands qui le commercialise. Arn (discuter) 15 mai 2024 à 19:56 (CEST)

Effectivement Arn on peut aussi le voir comme ça, que l'existence d'une information sur wikipédia puisse servir de source d'inspiration pour des auteurs. Ici, la question de l'admissibilité ne se pose pas et le faire, au regard de cette conversation (si cette conversation était le déclencheur) ce serait de la provocation ou de l'enfantillage, car il y a une très grande variétés d'articles à reprendre d'un niveau bien moins abouti que celui-ci, dans un ordre de priorité d'articles à trier, celui ci n'en est pas une (sauf votre respect). Donc je pense qu'il faut ignorer le sujet. Par contre, pourquoi ne pas avoir créé une section dans l'article tabouret ? Dans un premier temps si les sources étaient difficiles à trouver ? Marion (discuter) 15 mai 2024 à 20:03 (CEST)