Discussion:Le Mensuel de Rennes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Le Mensuel de Rennes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mai 2024 à 23:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mai 2024 à 23:24 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Le Mensuel de Rennes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Mensuel de Rennes}} sur leur page de discussion.

Le Mensuel de Rennes

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2024 à 23:24 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le Mensuel de Rennes » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Sources secondaires de qualité, espacées de plusieurs années. Remplit les WP:CAA. Bonne journée. Sinarba (discuter) 10 mai 2024 à 12:55 (CEST)
2. Plutôt  Conserver car notoriété et sources secondaires centrées. Si non, fusionner avec Télégramme. --Agrelle (discuter) 11 mai 2024 à 15:58 (CEST)
3.  Conserver Toujours intéressant de mieux connaître les tenants et aboutissants d'une publication, locale ou pas. J'ignorais à peu près tout ce que m'a enseigné ici l'article Wikipédia. Les sources existent. Alain594 (discuter) 12 mai 2024 à 09:30 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Publication confidentielle (10 000 exemplaires), une source nationale (dans Le Point). Ne remplit pas les WP:CAA qui supposent des sources de qualité centrées sur la durée, espacées de 2 années. Bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Harrieta171 (discuter), le 7 mai 2024 à 08:47

Fusionner

1.  Fusionner d'accord avec la suppression mais pour rapatrier de façon plus synthétique dans Le Télégramme Hoolen (discuter) 7 mai 2024 à 14:49 (CEST)
2.  Fusionner idem, la publication est liée au Télégramme. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 7 mai 2024 à 17:58 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 7 mai 2024 à 21:09 (CEST)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

A conserver

Bonjour,

L'argument de la "confidentialité" de la diffusion n'est pas recevable à mon sens. Il s'agit d'une publication locale et il serait biaisé de comparer ses chiffres à ceux de la presse nationale. De plus, les articles du Mensuel de Rennes sont tous republiés sur le site du Télégramme, ce qui leur donne une portée bien plus large.

Par ailleurs, il me semble que supprimer de Wikipédia ce qui a un impact et un intérêt locaux indéniables (notamment la presse locale) est une pente dangereuse pour la diversité et le droit à s'informer des personnes habitant "en région", étant donné la tendance à la surreprésentation de sources primaires parisiennes et parisiano-centrées.

A l'inverse, des "médias" locaux de désinformation, ultraminoritaires en termes de lectorat, ont une page Wikipédia en raison des polémiques qu'ils génèrent et des décryptages qu'en font les journaux nationaux, ce qui contribue à leur visibilité malgré tout.

Si ces arguments n'étaient pas recevables, je continuerais toutefois de m'interroger sur l'apparente urgence de supprimer des pages en lien avec des titres de presse, en pleines élections européennes...?

Et ce alors que bien des sujets locaux anecdotiques traités sur Wikipédia rencontrent encore moins de critères, mais demeurent en ligne malgré tout.

Néanmoins, si l'argument est celui des sources, je m'occupe de rajouter des notes renvoyant vers plusieurs médias nationaux et travaux de recherche qui se sont penchés sur Le Mensuel de Rennes.

78.201.7.17 (discuter) 9 mai 2024 à 22:42 (CEST)

EDIT : je voulais parler de sources secondaires. J'ai ajouté pas mal de sources entretemps. 78.201.7.17 (discuter) 10 mai 2024 à 00:38 (CEST)