« Discussion utilisateur:82.216.216.122 » : différence entre les versions
→Avertissement suppression « Alliés d'Unicron » : nouvelle section |
→L'admissibilité de l'article « Razorclaw » est débattue : nouvelle section |
||
| Ligne 24 : | Ligne 24 : | ||
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 29 novembre 2019 à 23:19 (CET) |
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 29 novembre 2019 à 23:19 (CET) |
||
== L'admissibilité de l'article « [[:Razorclaw]] » est débattue == |
|||
<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;"> |
|||
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Razorclaw/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]] |
|||
Bonjour, |
|||
L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Razorclaw}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Razorclaw}}/Admissibilité]]'''. |
|||
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. |
|||
N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
|||
<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Razorclaw}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div> |
|||
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 11 mai 2024 à 23:46 (CEST) |
|||
Version du 11 mai 2024 à 23:46
Le contenu de cette page de discussion a été effacé le 21 mars 2011.
Cette adresse IP est supposée être dynamique ou partagée et les messages antérieurs à une année sont devenus caducs.
Il pouvait s'agir d'avertissements de vandalisme, de messages de félicitation et plus largement d'échanges entre contributeurs et utilisateurs sous IP. Pour de plus amples informations vous pouvez consulter son historique.
Avertissement suppression « Artéfact (Transformers) »
Bonjour,
L’article « Artéfact (Transformers) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 septembre 2019 à 14:29 (CEST)
Avertissement suppression « Alliés d'Unicron »
Bonjour,
L’article « Alliés d'Unicron (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 novembre 2019 à 23:19 (CET)
L'admissibilité de l'article « Razorclaw » est débattue
Bonjour,
L’article « Razorclaw (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Razorclaw/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.