Discussion:Chrysler Crossfire/Bon article

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
• Modalités de vote : les votes non signés, d'IP, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement bon ou comptant moins de 50 contributions à la pose de ce bandeau, n'entrent pas dans le décompte des voix.
• Consultation ouverte depuis le 07 mai 2024 et jusqu'au 22 mai 2024.
• Résultat du vote : au bout de deux semaines, si l'article réunit au moins cinq votes en faveur du label « Bon article » et plus de 66 % d'opinions favorables (neutres non comptés), il obtient le label.

Liens utiles : Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation BA.

---

Important : copiez le code * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Chrysler Crossfire|Bon article}} (thème de l'article) {{Statut vote BA|moins}} et collez-le dans la section Propositions au label Bon article.

Chrysler Crossfire

Proposé par : GerdeeX (blablater) 7 mai 2024 à 13:14 (CEST)

Bonjour à tous,

Après plusieurs mois de travail sur cet article, je souhaite soumettre l'article sur la Chrysler Crossfire au label "Bon article" sur Wikipédia. Après une analyse attentive et un travail de recherche approfondi, j'ai apporté plusieurs améliorations significatives à l'article, notamment en ce qui concerne la mise en forme, le contenu et les références.

J'ai eu à coeur de développer cet article, notamment car la Crossfire est véritablement la parfaite représentation de la fusion de Daimler et de Chrysler. Dans son histoire, son design, sa conception, on y retrouve le mélange des 2 univers qui, à l'image du groupe, s'est finalement soldé par un échec commercial, justifiant pour moi l'importance de l'article.

Premièrement, j'ai essayé de disposer l'article dans la meilleure organisation possible (conception, versions, caractéristiques), en développant ces éléments de manière exhaustive et accessible. J'ai aussi essayé d'ajouter des références (primaires et secondaires) vérifiables à chaque assertion présentée dans l'article. Le but étant de s'assurer que les lecteurs puissent avoir une compréhension approfondie de cette voiture emblématique de Daimler-Chrysler.

Je remercie l'intervention de plusieurs contributeurs notamment concernant les sources et l'aspect technique (mise en forme des nombres entre autres).

En résumé, je crois maintenant que l'article sur la Chrysler Crossfire répond désormais aux critères exigés pour obtenir ce label. Je vous invite donc à l'examiner et à me faire part de vos remarques.

Merci pour votre attention dans l'attente de vos retours,

GerdeeX (blablater) 7 mai 2024 à 13:39 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article - Proposant. GerdeeX (blablater) 7 mai 2024 à 13:44 (CEST)
3.  Bon article Très complet, bien sourcé, bonne présentation et illustration, du travail de qualité comme à l'accoutumée. --JuanManuel Ascari (discuter) 11 mai 2024 à 11:04 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Gemini1980

Il y a beaucoup de problèmes typographiques. Est-ce que {{Liste de vérification}} a été consultée ? Il y a des problèmes de ponctuation, en particulier au niveau des listes à puces, il y a des guillemets droits (à anglaise), etc. Il faut revoir ces points. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 7 mai 2024 à 16:48 (CEST)

Merci beaucoup pour le point. J'ai corrigé ces soucis, et notamment la bonne mise en forme des images (tailles cohérentes). GerdeeX (blablater) 7 mai 2024 à 21:17 (CEST)

Des espaces manquent devant des deux points. Pour les listes à puces, voir WP:TYPO#LISTES. Gemini1980 oui ? non ? 8 mai 2024 à 12:20 (CEST)

Un grand merci pour votre temps et vos conseils. Je viens de corriger ces points, en laissant les majuscules pour la liste des noms de coloris. GerdeeX (blablater) 8 mai 2024 à 14:02 (CEST)

Remarques de SombreHéros

Bonjour GerdeeX et félicitations pour le travail accompli. Quelques remarques :

• Il y a des images sans alternatives et celles qui l'ont, celui-ci est imprécis. Il faut décrire ce qu'il y a sur la photo. Exemple : Une voiture rouge, vue de côté, garée devant une maison, à côté d'un arbre ;
• Il de peut pas y avoir de sections orphelines (2.3.1, 2.4.1, 3.5.1). S'il y a une section 2.3.1, il faut au moins une section 2.3.2 ;
• « Dans le cas d’un nombre « simple » suivi d'un nom, utiliser de préférence le modèle {{{1}}}. Il ne gère que les nombres sans mise en forme particulière (en particulier, sans séparateurs de milliers ni décimaux), mais est plus économe en ressources consommées par le serveur » Recommendation modèle unité ;
• Il reste quelques chiffres suivis d'un nom sans ce modèle : 5 vitesses par exemple. Vérifier aussi les dates type février 2004, j'en ai vu au moins une sans le modèle date ;
• Attention à la mise en forme des sources (13 et 101, notamment) ;
• Pour les termes en langue étrangère, notamment Crossfire, qui se prononce à l'anglaise, ou les modèles, ainsi que roadster par exemple, il faut mettre le modèle langue, pas citation étrangère ;
• Enfin, tous les tableaux ont un problème d'accessibilté, il faudrait corriger le code wiki (=> scope).

Bonne continuation. Amicalement, SombreHéros (discuter) 8 mai 2024 à 23:31 (CEST)

J'ai oublié, il ne faut pas mettre de sources dans le RI, que je trouve un peu court, d'ailleurs. Bonne journée. SombreHéros (discuter) 9 mai 2024 à 20:45 (CEST)

Bonsoir, et merci beaucoup pour votre implication et vos conseils. J'ai corrigé tous ces points. Si vous avez le temps de me faire un retour et/ou d'autres remarques, je suis bien évidemment preneur. GerdeeX (blablater) 9 mai 2024 à 22:32 (CEST)