Discussion:Pile (monument)/Bon article

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
• Modalités de vote : les votes non signés, d'IP, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement bon ou comptant moins de 50 contributions à la pose de ce bandeau, n'entrent pas dans le décompte des voix.
• Consultation ouverte depuis le 08 mai 2024 et jusqu'au 22 mai 2024.
• Résultat du vote : au bout de deux semaines, si l'article réunit au moins cinq votes en faveur du label « Bon article » et plus de 66 % d'opinions favorables (neutres non comptés), il obtient le label.

Liens utiles : Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation BA.

---

Important : copiez le code * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Pile (monument)|Bon article}} (thème de l'article) {{Statut vote BA|moins}} et collez-le dans la section Propositions au label Bon article.

Pile (monument)

Proposé par : Arcyon ^{[Causons z'en]} 8 mai 2024 à 09:10 (CEST)

Dans le cadre du dernier Wikiconcours, dans l'équipe constituée avec CptKeyes et Ursus, j'ai créé ou développé une quinzaine d'articles consacrés à des piles funéraires. Après bien des interrogations — et des errements —, archéologues et historiens sont convenus que ces monuments gallo-romains signalaient la présence de la sépulture d'un personnage riche ou localement reconnu... enfin en l'état actuel des connaissances car, paradoxalement, rien n'est jamais gravé dans le marbre en matière d'archéologie.

Le prolongement logique de ce Wikiconcours était le développement de l'article générique consacré à ce type de monument, en profitant largement de la documentation consultée : voilà qui est fait. Une suggestion d'Antimuonium sur le plan de l'article est à l'origine d'une refonte plus profonde du texte et, à l'issue de cette phase (merci à Pierrette13 pour la relecture), il semble que l'article puisse prétendre au label « bon article ». Morburre avait créé cette page ; je regrette de ne pouvoir l'associer à ce travail autrement que par la pensée.

Vous aurez peut-être la curiosité de lire cet article, et pourquoi pas l'envie de donner votre avis sur cette proposition de label.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article. Le proposant, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 8 mai 2024 à 09:10 (CEST)
3.  Bon article Très bel article qui accomplit la série de piles déjà publiée, --Pierrette13 (discuter) 8 mai 2024 à 10:09 (CEST)
4.  Bon article Évidemment. Texte précis et me semble-t-il complet, formidables illustrations, pourquoi ce n'est un AdQ ? Juste une toute petite gêne, à la fin, cf. ci-dessous. HistoVG (discuter) 8 mai 2024 à 10:57 (CEST)
5.  Bon article Respecte les critères du label. Agréable à lire et correctement illustré. --JmH₂O^(discuter) 8 mai 2024 à 11:50 (CEST)
6.  Bon article Instructif et facile à lire. Dans les critères clairement.--K^{Pour les intimes ©} 8 mai 2024 à 18:51 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Toute petite gêne

J'ai un peu du mal avec le titre de la dernière section « Monuments funéraires de type proche à l'étranger ». Peut-être plutôt « Monuments funéraires de type proche ailleurs dans l'empire romain » ? Comme dans la première phrase, en somme ? Ou « ailleurs dans le monde romain » pour marquer la continuité depuis le Ve siècle ? Merci encore pour ce super article. HistoVG (discuter) 8 mai 2024 à 11:03 (CEST)

Merci HistoVG pour ton vote. J'ai modifié le titre de la section. Pourquoi pas AdQ : je n'ai pas l'impression d'avoir exploité à fond la biblio, mais je serais incapable de dire ce qui manque. Peut-être plus tard, en ayant pris un peu de recul. Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 8 mai 2024 à 11:21 (CEST)

Merci pour le changement de titre de section. Du coup, je suis allé lire vraiment la page sur celle de Cinq-Mars, c'est toujours plaisant... HistoVG (discuter) 8 mai 2024 à 11:33 (CEST)

Hello HistoVG Bon il n'y a pas que moi qui suis en retard pour mes lectures, tu devrais en être à la pile du Huit-Mai... ne me cherchez pas je suis déjà sortie --Pierrette13 (discuter) 8 mai 2024 à 16:54 (CEST)

 Pierrette13 : — Arcyon ^{[Causons z'en]} 8 mai 2024 à 17:00 (CEST)

+1 HistoVG (discuter) 8 mai 2024 à 17:09 (CEST)