Discussion:Parc national du Kenozero/Article de qualité

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus à cet effet.
• Les votes d'IP, non signés, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement de qualité et/ou d'utilisateurs comptant moins de 50 contributions à la pose du bandeau Article potentiellement de qualité sont invalides et ne rentrent pas dans le décompte des voix.
• Dans le cas où un second tour serait organisé, celui-ci ne consisterait pas en un nouveau vote mais simplement en une prolongation de la procédure de proposition ou de contestation.
• Consultation ouverte depuis le 30 avril 2024 et jusqu'au :
  • En cas de clôture après le premier tour : 31 mai 2024
  • En cas de second tour : 14 juin 2024
• Liens utiles : Qu'est-ce qu'un article de qualité ? · Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation AdQ

---

important : copiez le lien * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Parc national du Kenozero|Article de qualité}} (thème de l'article) {{Statut vote AdQ|moins}} et collez-le dans la section Articles en premier tour.

Parc national du Kenozero

Proposé par : Lillian (discuter) 1 mai 2024 à 00:25 (CEST)

Bonjours à toutes et à tous, je vous propose cet article sur une aire protégée du Nord russe. Je pense avoir fait le tour du sujet, alors bonne lecture !

P.-S. Je ne pourrais pas répondre aux remarques potentielles (et contribuer) la semaine du 6 mai, je m'en excuse.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité, sans réserve. Uchroniste ⁴⁰ 2 mai 2024 à 16:13 (CEST)
2.  Article de qualité, Proposant Lillian (discuter) 2 mai 2024 à 18:17 (CEST)
3.  Article de qualité, article complet, correctement sourcé et illustré sur un sujet peu connu. Cordialement, --Foscolo (discuter) 6 mai 2024 à 14:06 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre trop détaillé pour moi (est-ce nécessaire d'expliquer ce qu'est une isba ) ; à mon avis les longs développements sur la préhistoire, (cueillette, pêche et chasse) dissuaderont la plupart des lecteurs de prendre connaissance de ce qui concerne le thème annoncé c'est-à-dire un parc national actuel… Pierrette13 (discuter) 4 mai 2024 à 10:58 (CEST)

   Salut ! Mis à part la partie sur la préhistoire, quelles seraient les parties nécessitant les amincissements les plus conséquents ? Concernant la préhistoire, réduire la partie à un peu moins de 1500 octes (il y en a un peu + de 3k actuellement) serait-il bien ? Sincères salutations, Lillian (discuter) 4 mai 2024 à 16:02 (CEST)

   Bonjour , je vous laisse voir, mais à mon avis, ce qui doit être privilégié est l'information sur le parc national. Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 5 mai 2024 à 07:09 (CEST)

    Pierrette13 : quand on est sur un état ou une région, est-ce que tu t’attends à lire une longue section sur les institutions et une plus courte section historique ? Uchroniste ⁴⁰ 6 mai 2024 à 15:29 (CEST)

   Je n'ai pas compris votre remarque, --Pierrette13 (discuter) 6 mai 2024 à 19:36 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.