Discussion Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2024/Semaine 10

Pointillisme

Bonjour,

Notamment  Jules* :, il y a un petit soucis dans cette analyse. C'est que dans le Code de conduite universel de la Fondation Wikimédia, il y a une petite phrase qui est : "Dans certains cas, un comportement qui ne peut être qualifié de harcèlement lorsqu’il est isolé, peut devenir constitutif d’un harcèlement lorsqu’il est répété.". Et c'est pas que cette phrase, pour bien montrer l'esprit, il y aussi : "Dans certains cas, les moqueries, sarcasmes ou agressions répétés constituent dans leur ensemble des insultes, même si ces déclarations considérées individuellement ne le seraient pas.".

Et cette répétition, c'est pas seulement l'ensemble des diffs cités de cette personne, mais c'est tout le contexte, c'est aussi de répondre à des personnes qui ont le même comportement, voir qui ont des comportements pires que cette personne, c'est aussi de s'inciter mutuellement à avoir ce genre de comportement. Bon sinon, une insulte n'a pas besoin d'être personnelle pour être une insulte, mais bon j'ai du le dire combien de fois depuis des années. Enfin bref, il y aura rien. Super. Nouill 10 mars 2024 à 02:00 (CET)

Bonjour @Nouill. Tu as parfaitement raison (et le CDCU aussi). Chez Tk, et à partir des seuls liens que tu as fournis, le comportement à l'endroit de Sherwood6 et DarkVador79-UA, en l'état des informations à ma disposition, ne me semble pas répété et donc relever du harcèlement.

Néanmoins, je suis bien d'accord que le contexte peut conduire à un harcèlement collectif (une contributrice utilisait le mot mobbing, ce qui à l'époque avait soulevé bien des objections…), quand bien même les actions d'une seule personne ne relèvent pas du harcèlement à elles seules.

À ce titre, l'un des aspects à creuser est « c'est tout le contexte, c'est aussi de répondre à des personnes qui ont le même comportement, voir qui ont des comportements pires que cette personne, c'est aussi de s'inciter mutuellement à avoir ce genre de comportement ». En effet, je n'ai pas pu l'analyser à ce stade, car les liens que tu as envoyés ne permettent pas de voir le contexte (à quoi répond Tk) ; je vais essayer de retrouver les publications dans leur contexte.

« Bon sinon, une insulte n'a pas besoin d'être personnelle pour être une insulte, mais bon j'ai du le dire combien de fois depuis des années. » Une insulte qui ne vise personne, surtout hors de WP, ne me semble pas être un élément probant d'un harcèlement.

Et, pour répondre au titre de ta section : j'essaie d'être précis, rien de nouveau. Surtout quand il est question de potentiel harcèlement ou de sanctionner des faits extérieurs à WP, ce qui n'est pas habituel.

— Jules* ^discuter 10 mars 2024 à 11:37 (CET)

blocage indef de Rama

Je suis complètement abasourdi devant la sanction appliquée à Rama et son blocage effectué très précipitamment. A-t-on des statistiques précises sur le nombre de femmes/personnes LGBT/personnes contribuant aux questions lGBT admin qui ont du abandonner leurs outils ces trois dernières années ? Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 10 mars 2024 à 15:39 (CET)

Pas la moindre idée de l’identité de genre de ce contributeur et je trouve lunaire que tu te permettes de faire des allusions publiques à son genre.

En réponse, a-t-on des « statistiques précises sur le nombre de femmes/personnes LGBT » qui se livrent à du cyberharcèlement ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 mars 2024 à 17:40 (CET)

Bonjour  Nattes à chat Suggérez-vous de lister les personnes qui sont admin (et identifiables par leur pseudo) en fonction de leur genre afin de pouvoir faire des statistiques ? Ou bien que les avis émis par des admin se font en fonction du genre et non des faits et des règles, et que certains ou certaines sont poussées vers la sortie ? NB : je ne connais pas le genre de Rama -et cela ne m'intéresse pas- et j'ai appris par hasard, en lisant une RA il y seulement 15 min, que vous êtes « ouvertement non binaire donc une personne trans » (et cela ne change rien pour moi). Cordialement. -- O-R (discuter) 10 mars 2024 à 18:11 (CET)

De mieux en mieux, maintenant le problème c'est les femmes et les personnes LGBTQ+ qui se livreraient à du cyberharcelement ! Un comble quand on sait que 73% des personnes LGBTQ+ ont déclaré avoir déjà été personnellement attaquées ou harcelées en ligne. Juju ^{[💬 Discuter]}, le 10 mars 2024 à 18:23 (CET)