« Wikipédia:Demande de fusion d'historiques » : différence entre les versions

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Navigation interactive dans l’historique
← Modification précédenteModification suivante →
Contenu supprimé Contenu ajouté
VisuelWikicode
m robot: mise à jour
Ligne 518 : Ligne 518 :
'''Justification de la demande :'''<br />Comme un idiot, j'ai créé un doublon d'un article que j'avais déjà créé il y a un an. Bref, j'ai fusionné les contenu et ce serait bien maintenant d'aussi fusionner les historiques. Merci d'avance. [[Utilisateur:SenseiAC|SenseiAC]] ([[Discussion utilisateur:SenseiAC|discuter]]) 21 décembre 2023 à 19:15 (CET)
'''Justification de la demande :'''<br />Comme un idiot, j'ai créé un doublon d'un article que j'avais déjà créé il y a un an. Bref, j'ai fusionné les contenu et ce serait bien maintenant d'aussi fusionner les historiques. Merci d'avance. [[Utilisateur:SenseiAC|SenseiAC]] ([[Discussion utilisateur:SenseiAC|discuter]]) 21 décembre 2023 à 19:15 (CET)



<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
{{DF fin}}

== {{noredirect|Discussion utilisateur:NicoScribe/Archive 03}} dans {{a|Discussion utilisateur:NicoScribe/Archive 02}} ==

{{DF début|statut=|date=<!--~~~~~-->}}
<small>Demandé par [[Utilisateur:NicoScribe|NicoScribe]] ([[Discussion utilisateur:NicoScribe|discuter]]) le 31 décembre 2023 à 19:45 (CET)</small><br />
'''Justification de la demande :'''<br />
Bonjour,<br/>
Je veux simplifier mes archives, alors j'ai copié le contenu de [[Discussion utilisateur:NicoScribe/Archive 03]] dans [[Discussion utilisateur:NicoScribe/Archive 02]]. Maintenant, pouvez-vous fusionner les historiques ? Et ensuite supprimer la redirection [[Discussion utilisateur:NicoScribe/Archive 03]] (pour que je réutilise cette page plus tard) ?<br/>
Cordialement


<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->

Version du 31 décembre 2023 à 20:45

Requête aux administrateurs

Requête aux administrateurs d'interface

Requête aux éditeurs de filtres

Requête aux bots

Cette page permet de demander une fusion d'historique

Cette page permet de demander la fusion d'historiques de deux articles.

Elle ne permet pas d'acter la fusion de plusieurs pages qui doit être proposée uniquement sur Wikipédia:Pages à fusionner et y faire l'objet d'un consensus.

Une fusion d'historique est à demander seulement si cela est pertinent (voir Aide:Fusion#Respecter la licence) après que leur contenus seront fusionnés et qu'il y aura une redirection de l'un vers l'autre. Dans la grande majorité des cas, après une fusion, un bandeau de crédit d'auteur est pertinent et la fusion d'historique ne l'est pas.

Demander une fusion d'historiques

Demandes modélisées

Certaines demandes sont aussi disponibles dans cette catégorie, il y a actuellement 0 demande(s).

Maintenance

  • Une fois une requête traitée, modifier les paramètres du modèle {{DF début}} : ajouter la valeur oui ou non au paramètre statut= selon l'acceptation ou non de la requête, et enlever les commentaires (<!-- et -->) autour des tildes dans le paramètre date=. Déplacer la requête dans la section « Requêtes traitées ou refusées ».
  • (Facultatif) Si la requête a été acceptée, copier la section sur la page de discussion de la page cible pour informer qu'elle a fait l'objet d'une fusion.
  • Il est également possible d'utiliser la valeur attente pour le paramètre statut= pour indiquer que la requête a bien été prise en compte, mais qu'un complément d'information a été demandé.
Conseils aux administrateurs

Voici la méthode pour fusionner les historiques de deux pages : soient p1 (ancien nom : une page vide ou un #REDIRECT) et p2 (nouveau nom : page finale à conserver qui retiendra l'historique fusionné). Deux méthodes existent.

Tout d'abord, quelle que soit la méthode choisie, il convient de vérifier que le contenu des deux pages a bien été fusionné. Par précaution, on modifiera la page p1 avec la version finale de la page p2 (égalisation des contenus), afin de faciliter une éventuelle correction en catastrophe d'erreur manipulatoire (cette mise en équivalence des deux pages évite de devoir aller rechercher une ancienne version de la page, une fois la fusion effectuée). Par ailleurs, pour éviter de remettre à jour des modifications effacées pour copyvio ou insultes, prenez bien garde à vérifier, avant chaque suppression, la liste des modifications déjà supprimées, et pensez à les décocher (ou ne pas les cocher) lors de la restauration finale (cf. la démarche opératoire).

Note : pour certains cas simples du type déplacement par copier/coller il est possible d'utiliser Spécial:Fusionner les historiques.

  • Méthode 1 (conseillée)
    1. Égaliser les contenus
    2. Relever les modifications effacées (pour copyvio ou insultes) et qui n'ont pas été masquées dans p1 et p2
    3. Supprimer p2 (suppression de la page finale pour l'étape suivante)
    4. Renommer p1 en p2 (passage de l'historique de p1 vers p2)
    5. Supprimer p2 (pour l'étape suivante)
    6. Restaurer p2 (restauration des deux historiques)
    7. Masquer les versions relevées lors de l'étape 2, voir Utilisation de l'outil de masquage par les administrateurs pour plus d'informations
    8. La fusion d'historiques supprime l'interwiki français dans Wikidata ; restaurer cet interwiki
  • Méthode 2 (plus rapide mais peut rater…)
    1. Égaliser les contenus
    2. Relever les modifications effacées (pour copyvio ou insultes) et qui n'ont pas été masquées dans p1 et p2
    3. Renommer p1 en p2, le logiciel vous informe alors que le nom d'article destination « p2 » existe déjà
    4. Cocher la case « Supprimer la page de destination » et cliquer sur « Supprimer et déplacer »
    5. Aller dans l'historique de p2, cliquer sur « afficher et restaurer les modifications effacées »
    6. Remplir la case motif avec « fusion des historiques » puis cliquer sur « restaurer »
    7. Masquer les versions relevées lors de l'étape 2, voir Utilisation de l'outil de masquage par les administrateurs pour plus d'informations
    8. La fusion d'historiques supprime l'interwiki français dans Wikidata ; restaurer cet interwiki
 

Requêtes traitées ou refusées

  • Les requêtes classées ci-dessous ont été traitées ou refusées par un administrateur.
  • Les requêtes traitées sont régulièrement effacées, le diff de la suppression étant archivé.

↳ Groupe d’intervention de la police de Lausanne (j · ↵) dans Groupe d'intervention de la police de Lausanne (d · h · j · ↵ · DdA)

Requête refusée - 19 août 2023 à 03:16 (CEST)

↳ Groupe d’intervention de la police de Lausanne (j · ↵) : 46 révisions sur 2 mois (redirige vers Groupe d'intervention de la police de Lausanne)
↳ Groupe d'intervention de la police de Lausanne (j · ↵) : 53 révisions sur 8 mois
La fusion des 2 historiques entraînera 9 changements d'articles (9%) sur 98 révisions (2 ignorées).
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques ou utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par Espandero (discuter) le 4 juillet 2022 à 15:09 (CEST)
Justification de la demande :
Suite à une erreur de manipulation, je pense qu'il serait idéal de fusionner les historiques et de supprimer tout simplement la redirection, puisque celle-ci ne dépend que de l'apostrophe.

Bonjour Espandero Émoticône
A moins de faire dans le détail (ce qui peut revenir à trahir la licence), ce n'est pas une bonne idée. Et puisque les deux articles ont été jugés inadmissibles, il est probable que l'article reparte de zéro s'il devient admissible. Je dirais donc que la question se posera le jour venu (créditer à la main en PDD ou faire dans le détail). Pour le moment, l'intérêt est trop faible. LD (d) 19 août 2023 à 03:16 (CEST)
.

↳ Incendie de 2022 en Gironde (h · j · ↵) dans Feux de forêt de 2022 en Gironde (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 19 août 2023 à 03:19 (CEST)

↳ Incendie de 2022 en Gironde (h · j · ↵) : 42 révisions sur 1 an (redirige vers Feux de forêt de 2022 en Gironde)
↳ Feux de forêt de 2022 en Gironde (h · j · ↵) : 214 révisions sur 1 an
La fusion des 2 historiques entraînera 11 changements d'articles (4%) sur 256 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par Pierre cb (discuter) le 19 juillet 2022 à 19:11 (CEST)
Justification de la demande :
Après accord dans la discussion Wikipédia:Pages_à_fusionner#Incendie de 2022 en Gironde et Feux de forêt de 2022 en Gironde.

Bonjour Pierre cb Émoticône
J'ai opté pour le plus simple : créditer en pdd. LD (d) 19 août 2023 à 03:19 (CEST)
.

↳ Porrima (navire scientifique) (j · ↵) dans PlanetSolar (d · h · j · ↵ · ©)

Requête acceptée - 19 août 2023 à 03:02 (CEST)

↳ Porrima (navire scientifique) (j · ↵) : 22 révisions sur 9 mois (redirige vers PlanetSolar)
↳ PlanetSolar (h · j · ↵) : 292 révisions sur 17 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 4 changements d'articles (1%) sur 314 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques.

Demandé par Artvill (discuter) le 28 février 2023 à 11:42 (CET)
Justification de la demande :
Contenus fusionnés. Merci d'avance. Cordialement. Artvill (discuter) 28 février 2023 à 11:42 (CET)

Bonjour Artvill Émoticône Je ne suis pas certain de la lisibilité finale, mais je peux essayer et si ce n'est pas lisible, scinder / revenir en arrière. Ce sont des historiques maléables (pour une fois Sourire diabolique). LD (d) 28 juillet 2023 à 20:28 (CEST)
Bonjour LD Émoticône Oui, tu peux faire la fusion car les historiques resteront raisonnablement lisibles. L'analyse du bot va dans le même sens. Cordialement. Artvill (discuter) 28 juillet 2023 à 21:35 (CEST)
.

↳ Benelux Tour (h · j · ↵) dans Renewi Tour (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - 19 août 2023 à 03:09 (CEST)

↳ Benelux Tour (h · j · ↵) : 185 révisions sur 17 ans (redirige vers Renewi Tour)
↳ Renewi Tour (h · j · ↵) : 5 révisions sur 2 h
La fusion des 2 historiques entraînera 3 changements d'articles (2%) sur 190 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques.

Demandé par Bordurie (d) le 2 août 2023 à 13:07 (CEST)
Justification de la demande :
Bonjour, suite à une changement de nom de course, un utilisateur (Notification Rebexho :) a supprimé le contenu de la page Benelux Tour (qui est une redirection maintenant) et l'a copier-coller dans une nouvelle page Renewi Tour, ce qu'il ne faut bien sûr pas faire. On a donc perdu 17 ans d'historique. Pouvez-vous faire le nécessaire ? Merci

Bonjour Bordurie Émoticône, D952 a fait le nécessaire (merci). LD (d) 19 août 2023 à 03:09 (CEST)
.

↳ Bataille de Jaquixahuana (h · j · ↵) dans Première bataille de Cusco (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - 19 août 2023 à 03:06 (CEST)

↳ Bataille de Jaquixahuana (h · j · ↵) : 15 révisions sur 15 ans (redirige vers Attaque de Cusco [autre article])
↳ Première bataille de Cusco (h · j · ↵) : 1 révision (redirige vers Attaque de Cusco [autre article])
La fusion des 2 historiques entraînera 2 changements d'articles (13%) sur 16 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques ou utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par Csar62 (discuter) le 6 août 2023 à 04:31 (CEST)
Justification de la demande :
Bonjour. En réponse à une requête sur le forum des nouveaux j'ai transformé une ébauche d'article en redirection vers un article plus étoffé traitant du même sujet. Est-il nécessaire de procéder également à une fusion des historiques, pouvez-vous vérifier ? NB: Je pensais que la discussion préliminaire sur la pertinence de cette opération était déjà tranchée (voir ici), mais si ma manip était "trop rapide", ne pas hésiter à l'annuler. Merci. Cordialement, Csar62 (discuter) 6 août 2023 à 04:31 (CEST)

Bonjour Csar62 Émoticône, ce bandeau suffira.
L'historique autour de 2008 serait illisible en cas de fusion des deux historiques. Préférons la méthode douce. LD (d) 19 août 2023 à 03:06 (CEST)
.

↳ Xenomystus (h · j · ↵) dans Poisson-couteau brun africain (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 22 août 2023 à 07:56 (CEST)

↳ Xenomystus (h · j · ↵) : 5 révisions sur 8 ans
↳ Poisson-couteau brun africain (h · j · ↵) : 17 révisions sur 5 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 3 changements d'articles (14%) sur 22 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques ou utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par Pharma 💬 le 21 août 2023 à 22:54 (CEST)
Justification de la demande :
Il s'agit d'un genre monotypique, tout doit donc être rassemblé dans le taxon le plus bas (cf. Projet:Biologie/Conventions relatives aux taxons monotypiques. C'est ma première demande de fusion d'historiques donc je ne suis pas sûr que ce cas doive suivre cette procédure ou une SI… D'avance mes excuses si ce n'est pas le lieu.

Pharma : effectivement, ce n'est pas la bonne procédure. La SI non plus d'ailleurs : il faut d'abord fusionner le contenu (et s'assurer que c'est bien consensuel). Pour cela, lire l'en-tête de la présente page, notamment ce qui est souligné. Si la fusion du contenu est actée, alors on pourra se pencher sur la fusion de l'historique.
Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 22 août 2023 à 07:55 (CEST)
.

↳ Liste des édifices religieux de Wallis-et-Futuna (h · j · ↵) dans Liste des églises de Wallis-et-Futuna (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 6 octobre 2023 à 01:54 (CEST)

↳ Liste des édifices religieux de Wallis-et-Futuna (h · j · ↵) : 22 révisions sur 9 ans (redirige vers Liste des églises de Wallis-et-Futuna)
↳ Liste des églises de Wallis-et-Futuna (h · j · ↵) : 29 révisions sur 1 an
La fusion des 2 historiques entraînera 5 changements d'articles (10%) sur 51 révisions (2 ignorées).
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques ou utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par Champeillant (discuter) le 2 juillet 2022 à 04:30 (CEST)
Justification de la demande :
Le second article a repris des éléments du premier sans en mentionner les auteurs. La fusion "officielle" a été traitée suite à cette PàF. Il faut maintenant que les auteurs de la première page apparaissent dans l'historique de la deuxième.

Bonjour Champeillant Émoticône, le bandeau que tu as déposé suffit pour la licence. En théorie une fusion totale reste faisable mais (àham) peu souhaitable car il y aurait une discontinuité avec un « saut » de contenu (puisque des révisions s'intercalent), ce qui peut rendre l'historique moins lisible.
Si on voulait vraiment que ce soit lisible et continu, il faudrait dé-créditer 5 révisions en les supprimant (ce qu'on n'a pas le droit de faire, évidemment).
Pour y remédier, en théorie, on pourrait fusionner une partie (18 rév.) mais le restant (5 rév.) devra rester dans la redirection. Je me dis donc que quite à avoir une redirection, autant ne rien faire (pas de bricolage), on reste fidèle au déroulé historique des deux pages. Qu'en dis-tu ? LD (d) 19 août 2023 à 03:45 (CEST)
.

↳ Musée de l'Évêché de Limoges (h · j · ↵) dans Musée des Beaux-Arts de Limoges (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - 22 août 2023 à 12:15 (CEST)

↳ Musée de l'Évêché de Limoges (h · j · ↵) : 216 révisions sur 12 ans (redirige vers Musée des Beaux-Arts de Limoges)
↳ Musée des Beaux-Arts de Limoges (h · j · ↵) : 66 révisions sur 9 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 5 changements d'articles (2%) sur 282 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques.

Demandé par LucasD / M'écrire le 28 janvier 2023 à 11:41 (CET)
Justification de la demande :
Bonjour ! En janvier 2007, j'ai créé l'article Musée de l'Évêché de Limoges. Cet établissement a changé de nom en 2009, pour devenir Musée des Beaux-Arts de Limoges. Le 15 mai 2014, quelqu'un a créé l'article Musée des Beaux-Arts de Limoges et a sur cette page copié intégralement le contenu de Musée de l'Évêché de Limoges, au lieu de faire un renommage de page... Peu après, le 30 août 2014, je constate que j'ai moi-même supprimé le contenu de Musée de l'Évêché de Limoges (puisqu'il y avait donc doublon) pour transforme cette page en page de direction. Mais de ce fait, l'historique 2007-2014 de l'article reste cantonné à la page de redirection, alors que l'historique 2014-2023 est logiquement associé à la page Musée des Beaux-Arts de Limoges.

Fait. Binabik (discuter) 22 août 2023 à 12:15 (CEST)
.

Grizzlys Catalans (d · h · j · ↵) : historique à tronquer

Requête acceptée - 6 octobre 2023 à 01:53 (CEST)

Demandé par Ideawipik (discuter) le 4 septembre 2023 à 02:01 (CEST)
Justification de la demande : Demande de scission d'historique.
Bonjour. Plus de la moitié de l'historique de la page Grizzlys Catalans ne concerne pas ce sujet. La première version "utile" pour cet article est Spécial:Permalink/187568609. Tout ce qui précède correspond à un brouillon antérieur, de AodrenG, relatif à Exploration spatiale et dont la rédaction est créditée lors de cette action consistant à transformer la redirection en un article développé. Je ne crois pas qu'il faille déplacer le début dans l'historique du second article. D'une part, parce que le contributeur a choisi de travailler au brouillon et de publier dans l'espace encyclopédique, en temps voulu, son travail abouti (la chronologie du travail au brouillon n'a pas d'intérêt pour le contenu de l'article). D'autre part, parce que cela ne faciliterait pas la lecture de l'historique, notamment l'identification de la date de conversion de la redirection en article. Par ailleurs, je ne pense pas que Vlaam, seul tiers étant intervenu dans le brouillon de l'utilisateur, pour corriger un lien interne indu vers une page d'homonymie, souffrira de l'absence de ce diff dans l'historique du second article (absence déjà effective actuellement puisque présente dans l'historique d'un autre article). Donc, à mon avis, il suffirait de tronquer l'historique de la page Grizzlys Catalans pour n'en conserver que la partie récente afin de le rendre moins surprenant. Merci. Les deux personnes mentionnées peuvent, bien sûr, intervenir si elles le souhaitent. — Ideawipik (discuter) 4 septembre 2023 à 02:01 (CEST)

Bonjour Ideawipik Émoticône,
Je regarderais à tête reposée, mais il faudra tout de même déplacer la partie vers un brouillon (quel qu'il soit), àmha User:AodrenG/Exploration spatiale.
Je remets à plus tard car Grizzlys Catalans contient déjà 17 versions supprimées dont certaines masquées ; il ne faudrait pas que je fasse tout capoter Émoticône, donc je dois me préparer à lister les révisions. LD (d) 11 septembre 2023 à 06:57 (CEST)
Fait. J'ai déplacé vers Utilisateur:AodrenG/Exploration spatiale. (le point n'était pas voulu mais ça ne change rien). LD (d) 6 octobre 2023 à 01:53 (CEST)
.

↳ Catégorie:Projet:Disque-Monde (j · ↵) dans Catégorie:Projet:Disque-monde (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - 11 septembre 2023 à 06:53 (CEST)

↳ Catégorie:Projet:Disque-Monde (j · ↵) : 1 révision
↳ Catégorie:Projet:Disque-monde (h · j · ↵) : 1 révision
La fusion des 2 historiques entraînera 1 changement d'article (50%) sur 2 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion ou faire la fusion des historiques.

Demandé par NicoScribe (discuter) le 6 septembre 2023 à 18:38 (CEST)
Justification de la demande :
Bonjour. J'ai créé la catégorie « Projet:Disque-monde » parce que c'était un « besoin » (lien rouge) de plusieurs pages qui y étaient déjà catégorisées. En ajoutant d'autres pages dans la cat, je me suis rendu compte que la catégorie « Projet:Disque-Monde » existait... Donc je suppose qu'il faut fusionner les historiques. Cordialement

Bonjour, c'est fait. LD (d) 11 septembre 2023 à 06:53 (CEST)
.

↳ Utilisateur:K.A/Brouillon2 (h · j · ↵) dans Grand Prieuré des Gaules (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - LD (d) 6 octobre 2023 à 01:46 (CEST)

↳ Utilisateur:K.A/Brouillon2 (h · j · ↵) : 1878 révisions sur 9 ans
↳ Grand Prieuré des Gaules (h · j · ↵) : 544 révisions sur 17 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 58 changements d'articles (2%) sur 2422 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par KPour les intimes © le 9 septembre 2023 à 07:45 (CEST)
Justification de la demande :
La refonte de l'article Grand Prieuré des Gaules s'est faite sur ma page de brouillon à compter du 10 aout 2023 jusqu'au 28 septembre, date du transfert vers le principal. Cette refonte s'étant faite avec quelques collaborations, est'il possible de récuperer cette extrait d'hsitoire pour l’intégrer à celui de l'article dans le principal, pour garder trace des mouvements fait pas les auteurs. Merci bien.

Bonjour K.A Émoticône,
J'ai dissocié 230 versions de votre brouillon (qui en contenait plus de 2000) pour les mettre dans Utilisateur:K.A/Grand Prieuré des Gaules.
Avant d'étudier le chevauchement manuellement, j'ai demandé au robot de m'en dire plus ci dessous. LD (d) 11 septembre 2023 à 06:51 (CEST)
Un grand merci poour ton action LD. Bien à toi. --KPour les intimes © 11 septembre 2023 à 13:00 (CEST)
.

↳ Utilisateur:K.A/Grand Prieuré des Gaules (j · ↵) dans Grand Prieuré des Gaules (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - 6 octobre 2023 à 01:46 (CEST)

↳ Utilisateur:K.A/Grand Prieuré des Gaules (j · ↵) : 231 révisions sur 1 mois
↳ Grand Prieuré des Gaules (h · j · ↵) : 311 révisions sur 17 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 6 changements d'articles (1%) sur 542 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques ou utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par LD (d) le 11 septembre 2023 à 06:49 (CEST)
Justification de la demande :

.

↳ Kansai Electric Power Company (h · j · ↵) dans Compagnie d'électricité de Kansai (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - 25 septembre 2023 à 11:16 (CEST)

↳ Kansai Electric Power Company (h · j · ↵) : 0 révision (redirige vers Compagnie d'électricité du Kansai [autre article])
↳ Compagnie d'électricité de Kansai (h · j · ↵) : 1 révision (redirige vers Compagnie d'électricité du Kansai [autre article])
La fusion des 2 historiques entraînera 0 changement d'article (0%) sur 1 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques.

Demandé par Nouill le 19 septembre 2023 à 02:23 (CEST)
Justification de la demande :
Un renommage par c/c... Nouill 19 septembre 2023 à 02:23 (CEST)

✔️ LD (d) 25 septembre 2023 à 11:16 (CEST)

.

↳ Tokyo Electric Power Company (h · j · ↵) dans Compagnie d'électricité de Tokyo (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - 25 septembre 2023 à 11:13 (CEST)

↳ Tokyo Electric Power Company (h · j · ↵) : 206 révisions sur 17 ans (redirige vers Compagnie d'électricité de Tokyo)
↳ Compagnie d'électricité de Tokyo (h · j · ↵) : 6 révisions sur 16 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 11 changements d'articles (5%) sur 212 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par Nouill le 19 septembre 2023 à 02:24 (CEST)
Justification de la demande :
Un renommage par c/c (pas sur que le renommage soit très pertinent pas ailleurs mais bon).

✔️ — LD (d) 25 septembre 2023 à 11:13 (CEST)

.

↳ Stykkishólmur-Helgafellssveit (j · ↵) dans Stykkishólmur (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - 6 octobre 2023 à 01:40 (CEST)

↳ Stykkishólmur-Helgafellssveit (j · ↵) : 3 révisions sur 9 mois (redirige vers Stykkishólmur)
↳ Stykkishólmur (h · j · ↵) : 62 révisions sur 19 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 5 changements d'articles (8%) sur 65 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques.

Demandé par Rémi ✉ le 26 septembre 2023 à 10:13 (CEST)
Justification de la demande :
Suite à la fusion de Stykkishólmur-Helgafellssveit dans Stykkishólmur.

Merci.

✔️ Fait. Bien à vous, LD (d) 6 octobre 2023 à 01:40 (CEST)
.

Requêtes à traiter

↳ Liste de pièces de théâtre nō : A-M (h · j · ↵) et ↳ Liste de pièces de théâtre nō : N-Z (h · j · ↵) dans Liste de pièces de théâtre nô (d · h · j · ↵)

Requête à traiter

↳ Liste de pièces de théâtre nō : A-M (h · j · ↵) : 20 révisions sur 8 ans (redirige vers Liste de pièces de théâtre nô)
↳ Liste de pièces de théâtre nō : N-Z (h · j · ↵) : 13 révisions sur 7 ans (redirige vers Liste de pièces de théâtre nô)
↳ Liste de pièces de théâtre nô (h · j · ↵) : 8 révisions sur 3 mois
La fusion des 3 historiques entraînera 16 changements d'articles (39%) sur 41 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par l'Escogriffe (✉) le 7 décembre 2021 à 18:22 (CET)
Justification de la demande :
Fusion de deux listes. Voir la demande de SI.

Notification GrandEscogriffe : Je ne peux fusionner qu'un seul des deux historiques ↳ Liste de pièces de théâtre nō : A-M (h · j · ↵) ou ↳ Liste de pièces de théâtre nō : N-Z (h · j · ↵) dans Liste de pièces de théâtre nô (d · h · j · ↵). Car les deux premiers articles (A-M et N-Z) possèdent des historiques qui se chevauchent continuellement (l'historique en résultant serait illisible).
Ce que je propose est de fusionner les historiques de ↳ Liste de pièces de théâtre nō : A-M (h · j · ↵) et Liste de pièces de théâtre nô (d · h · j · ↵), et faire un crédit d'auteur en PdD pour ↳ Liste de pièces de théâtre nō : N-Z (h · j · ↵).
Ainsi, c'est comme si on avait choisi de seulement importer le contenu de N-Z dans l'A-M (au lieu de créer un nouvel article recueillant les deux contenus).
Il ne manquera aucun auteur du 2e article dans l'historique en résultant (excepté des bots et du WPCleaner).
C'est la proposition la plus cohérente à mon avis. Elle conserve une bonne lisibilité des historiques, tout en créditant les auteurs.
--Tractopelle-jaune (discuter) 22 janvier 2022 à 13:04 (CET)
Notification GrandEscogriffe : un avis ?
--Tractopelle-jaune (discuter) 18 avril 2022 à 14:03 (CEST)
@Tractopelle-jaune désolé, je n'avais pas du recevoir la première notif. Ça me va. --l'Escogriffe (✉) 18 avril 2022 à 15:09 (CEST)
.

↳ Peukestas homonymie (j · ↵) dans Peucestas (d · h · j · ↵)

Requête à traiter

Demandé par Artvill (discuter) le 11 février 2022 à 15:47 (CET)
Justification de la demande :
Peukestas homonymie au mauvais titre a été créé avant Peucestas puis passé en PàS en tant que doublon (ce n'est pas la bonne méthode, il aurait fallu renommer). Il n'y a désormais qu'une page mais il reste à fusionner les historiques. Merci d'avance. Cordialement. Artvill (discuter) 11 février 2022 à 15:47 (CET)

Bonjour, les doublons simultanés impliquent en général que l'historique devient assez illisible lorsque nous fusionnons. Ici, cela se chevaucherait pour la version supprimée du 6 février 2022 à 13:24. En même temps, une créditation (redirection) me semble inutile. Éventuellement, on pourrait regrouper les deux historiques sur la même page, mais en ne conservant que l'actuel, de manière à ce que l'historique supprimé reste lisible plus aisément pour les administrateurs. Ou alors, un autre admin pense qu'une fusion n'est pas trop dérangeante ici. A voir. LD (d) 13 février 2022 à 02:21 (CET)
Bonjour, tant qu'il n'y a qu'un seul chevauchement, l'historique reste raisonnablement lisible, c'est pourquoi j'ai effectué cette demande (avant que la page ne soit passée en SI). Cordialement. Artvill (discuter) 14 février 2022 à 13:43 (CET)
Notification Artvill et LD : La demande est fondée sur le principe, et la fusion aurait été appropriée en temps normal. Mais le contexte de ces historiques (5 versions pour Peukestas homonymie (d · h · j · ↵) et 3 versions pour Peucestas (d · h · j · ↵), dont les deux dernières du premier postérieures aux dernières du second) font que l'historique résultant d'une fusion normale serait illisible.
Je propose en conséquent :
  1. Transférer l'historique (supprimé) de Peukestas homonymie (d · h · j · ↵) vers Peucestas (d · h · j · ↵). Afin d'avoir tout au même endroit (c'est à faire de toute façon, fusion ou pas).
  2. Restaurer uniquement les trois premières versions de Peukestas homonymie (d · h · j · ↵) (par @Jacques-René Faure). La 4e version (sysop seulement) consistant en l'apposition d'un bandeau PàS, et la 5e version une retouche de Jacques-René Faure (retouche qui n'a d'ailleurs pas été appliquée à la versions actuellement en ligne).
Les trois premières versions s'inséreraient alors dans l'historique antérieurement au déplacement visant à libérer la page d'homonymie.
L'historique en résultant serait alors cohérent, sans perte d'information (une modif anecdotique de maintenance, et une retouche (qui n'est même pas en ligne dans la version actuelle) d'un contributeur présent de toute façon déjà 3 fois dans l'historique).
Un avis ?
--Tractopelle-jaune (discuter) 18 avril 2022 à 13:37 (CEST)
Bonjour Notification Tractopelle-jaune ! Je comprends l'idée mais, pour deux lignes, postérieures, ne peut-on pas créer une ligne en plus (avec en commentaire de diff "égalisation des historiques") pour éviter de les "perdre" ? Ainsi, les non sysop y auront accès. Par ailleurs, en cas d'un éventuel renommage, elles ne resteront pas en arrière. Je sais que c'est peu de choses mais, ce n'est pas non plus un long historique inter-croisé. Si tu le juges vraiment non nécessaire, ta solution est la bonne. Merci. Cordialement. Artvill (discuter) 18 avril 2022 à 14:26 (CEST)
.

↳ Situationniste (h · j · ↵) dans Internationale situationniste (d · h · j · ↵ · NPOV)

Requête à traiter

↳ Situationniste (h · j · ↵) : 72 révisions sur 1 an (redirige vers Internationale situationniste)
↳ Internationale situationniste (h · j · ↵) : 768 révisions sur 20 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 2 changements d'articles (0%) sur 840 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques.

Demandé par Artvill (discuter) le 13 avril 2022 à 01:05 (CEST)
Justification de la demande :
Antique renommage par cassage d'historique. Voir le diff cross-page

Puis encore plus antique : fusionner avec l'historique de Internationale Situationniste antérieur au 8 juin 2003 à 02:49‎ inclus (visiblement, à l'époque, Internationale Situationniste avait été fusionnée avec Situationnisme dans une nouvelle page... mais je ne pense pas que fusionner aussi l'historique de Situationnisme antérieur au 26 juin 2003 à 13:38‎‎ inclus soit souhaitable : Notification Tractopelle-jaune as-tu un avis ?). Cordialement. Merci d'avance. Artvill (discuter) 13 avril 2022 à 01:05 (CEST)

Artvill : ✔️ (en partie) : je n'ai fusionné que les deux articles mentionnés en titre. Pour les autres, l'historique me semble suffisamment court pour pouvoir faire l'objet d'un simple bandeau de crédit d'auteur, d'autant plus qu'il y a chevauchement d'historique. Qu'en penses-tu ?
Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 1 juillet 2022 à 13:11 (CEST)
Epok : Merci pour la première partie mais il y un problème : le diff cross-page n'est plus accessible aux non-admins : il semble que les deux révisions concernées ont été supprimées par erreur, peux-tu corriger ?
Concernant le reste, je maintiens qu'il faut fusionner avec l'historique de Internationale Situationniste antérieur au 8 juin 2003 à 02:49‎ inclus (il n'y a donc pas de chevauchement).
En revanche, d'accord avec toi concernant Situationnisme, on ne le fusionne pas et on utilise le bandeau.
Cordialement. Artvill (discuter) 2 juillet 2022 à 02:28 (CEST)
Artvill  : pour la lisibilité des diffs de l'historique, je n'ai pas restauré les révisions à l'origine du cassage d'historique, or le diff que tu propose faisait référence à une de ces lignes d'historique. Je laisse le sujet ouvert au cas où un autre admin souhaiterait poursuivre la fusion avec les autres articles, mais je ne vois rien qui ne puisse être résolu par un crédit d'auteur (1 seule révision intéressante, les deux autres étant des révisions mineures de l'orthographe).
Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 2 juillet 2022 à 10:58 (CEST)
.

↳ Agence du GNSS européen (h · j · ↵) dans Agence de l'Union européenne pour le programme spatial  (d · h · j · ↵)

Requête à traiter

↳ Agence du GNSS européen (h · j · ↵) : 45 révisions sur 13 ans (redirige vers Agence de l'Union européenne pour le programme spatial)
↳ Agence de l'Union européenne pour le programme spatial (h · j · ↵) : 34 révisions sur 3 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 7 changements d'articles (9%) sur 79 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques ou utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par Artvill (discuter) le 21 avril 2022 à 10:55 (CEST)
Justification de la demande :
Les contenus ont été fusionnés. Merci d'avance. Artvill (discuter) 21 avril 2022 à 10:55 (CEST)

.

↳ Championnat de France de rugby à XV dde 4e division 2022-2023 (j · ↵) dans Championnat de France de rugby à XV de 4e division 2022-2023 (d · h · j · ↵)

Requête en attente d'informations

↳ Championnat de France de rugby à XV dde 4e division 2022-2023 (j · ↵) : 20 révisions sur 16 h
↳ Championnat de France de rugby à XV de 4e division 2022-2023 (h · j · ↵) : 4 révisions sur 16 h
La fusion des 2 historiques entraînera 5 changements d'articles (22%) sur 23 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion ou faire la fusion des historiques.

Demandé par ◾ Luciofr 💬 le 14 juin 2022 à 11:02 (CEST)
Justification de la demande :
Des corrections de nom mal inspirées et désormais un doublon

Notification Lucio fr : Est-ce qu'il y a réellement des versions à récupérer quelque part ?
Car j'ai trouvé tous les noms suivants, ayant été utilisés à un moment ou à un autre :
J'ai peut-être raté une autre page supprimée, mais en l'état, je n'ai pas trouvé le moindre morceau d'historique à récupérer.
--Tractopelle-jaune (discuter) 22 juin 2022 à 11:49 (CEST)
Ça peut sûrement en rester là. J'avais noté des bizarreries à corriger mais s'il n'y a pas tant d'historique, on peut en rester là. ◾ Luciofr 💬 22 juin 2022 à 13:43 (CEST)
.

↳ Rocket Lab Venus Mission (h · j · ↵) dans Venus Life Finder Mission (d · h · j · ↵)

Requête à traiter

↳ Rocket Lab Venus Mission (h · j · ↵) : 10 révisions sur 1 an (redirige vers Venus Life Finder Mission)
↳ Venus Life Finder Mission (h · j · ↵) : 20 révisions sur 9 mois
La fusion des 2 historiques entraînera 5 changements d'articles (17%) sur 30 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques ou utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par Artvill (discuter) le 10 février 2023 à 15:04 (CET)
Justification de la demande :
Contenus fusionnés. Merci d'avance. Artvill (discuter) 10 février 2023 à 15:04 (CET)

.

↳ Dalni Vostok (h · j · ↵) dans Naufrage du Dalni Vostok (d · h · j · ↵ · DdA)

Requête à traiter

↳ Dalni Vostok (h · j · ↵) : 15 révisions sur 3 ans (redirige vers Naufrage du Dalni Vostok)
↳ Naufrage du Dalni Vostok (h · j · ↵) : 28 révisions sur 9 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 14 changements d'articles (33%) sur 42 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par Fanfwah (discuter) le 2 septembre 2023 à 00:35 (CEST)
Justification de la demande :
À la suite d'une fusion technique : compte tenu aussi bien de l'équilibre des articles en cause — le bon titre et les interwikis d'un côté, le texte le plus développé de l'autre — que de leur assez faible degré de chevauchement — dans les contenus comme dans le temps —, la fusion des historiques me semble la solution la plus juste et relativement facile.

À toute fin utile, je précise que la fusion des contenus est faite, dans l'article sur le naufrage. --Fanfwah (discuter) 5 octobre 2023 à 16:52 (CEST)

« Avec le temps, va... »

Entretemps, Triboulet sur une montagne a refait une demande, mais dans l'autre sens (voir infra)  : alors j'ai repris ses modifications (suppression du bandeau, ajout d'une infobox et crédit d'auteurs d'une part, blanchiment avec redirection d'autre part), mais dans le sens indiqué ici, pour les raisons rappelées là. --Fanfwah (discuter) 16 novembre 2023 à 15:52 (CET)

.

↳ Naufrage du Dalni Vostok (h · j · ↵) dans Dalni Vostok (d · h · j · ↵)

Requête à traiter

↳ Naufrage du Dalni Vostok (h · j · ↵) : 28 révisions sur 9 ans
↳ Dalni Vostok (h · j · ↵) : 15 révisions sur 3 ans (redirige vers Naufrage du Dalni Vostok)
La fusion des 2 historiques entraînera 14 changements d'articles (33%) sur 42 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par Triboulet sur une montagne (discuter) le 12 octobre 2023 à 15:49 (CEST)
Justification de la demande :
Bonjour, comme indiqué dans la demande de fusion technique ici, les contributeurs souhaitaient une fusion de l'historique. J'ai tout de même mis des crédits d'auteurs sur la page et en PDD comme je fais habituellement. Tout de bon

.

↳ Sometimes When We Touch (chanson de Tina Turner) (h · j · ↵) dans Sometimes When We Touch (d · h · j · ↵)

Requête à traiter

↳ Sometimes When We Touch (chanson de Tina Turner) (h · j · ↵) : 9 révisions sur 7 ans (redirige vers Sometimes When We Touch)
↳ Sometimes When We Touch (h · j · ↵) : 21 révisions sur 3 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 7 changements d'articles (23%) sur 30 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion ou faire la fusion des historiques.

Demandé par Romain Rousseau (discuter) le 16 octobre 2023 à 20:13 (CEST)
Justification de la demande :
Ces deux articles traitent de la même chanson. Le premier est créé en 2016 et concerne une reprise de la chanson Sometimes When We Touch, pour laquelle un article a été créé quatre ans plus tard. Les contenus des deux articles ont été fusionnés. Merci d'avance, Romain Rousseau (discuter) 16 octobre 2023 à 20:13 (CEST)

.

↳ Algorithmes de résolution des Sudokus (h · j · ↵) dans Algorithmes de résolution des sudokus (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - 20 décembre 2023 à 12:59 (CET)

↳ Algorithmes de résolution des Sudokus (h · j · ↵) : 6 révisions sur 34 h
↳ Algorithmes de résolution des sudokus (h · j · ↵) : 15 révisions sur 5 h
La fusion des 2 historiques entraînera 1 changement d'article (5%) sur 21 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques.

Demandé par DarkVador [Hello there !] le 15 novembre 2023 à 14:13 (CET)
Justification de la demande :
Doublon évident, mais contenus différents.

✔️ dans Algorithmes de résolution des Sudokus (vu le nombre de lignes d'historique) ; l'article peut être renommé si besoin. LD (d) 20 décembre 2023 à 12:59 (CET)
Article renommé à l'instant. SenseiAC (discuter) 21 décembre 2023 à 19:21 (CET)
.

↳ Utilisateur:Croquemort Nestor/Brouillon Kehl (j · ↵) dans Société littéraire typographique de Kehl (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - 11 décembre 2023 à 12:33 (CET)

↳ Utilisateur:Croquemort Nestor/Brouillon Kehl (j · ↵) : 269 révisions sur 2 ans
↳ Société littéraire typographique de Kehl (h · j · ↵) : 31 révisions sur 45 h
La fusion des 2 historiques entraînera 4 changements d'articles (1%) sur 300 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques.

Demandé par LD (d) le 11 décembre 2023 à 12:15 (CET)
Justification de la demande :
Bonjour @Croquemort Nestor : le bot nous dira les conflits de versions, mais ça semble fusionnable facilement. — LD (d) 11 décembre 2023 à 12:15 (CET)

Notification LD : je ne pense pas qu'il y ait besoin de se lancer dans un truc compliqué. Padawane a fait ce qu'il fallait pour qu'on voie l'historique. --Croquemort Nestor (discuter) 11 décembre 2023 à 12:28 (CET)
@Croquemort Nestor, pas si compliqué, la fusion ayant été opérée. J'ai juste multiplié les manoeuvres pour que ce soit bien rendu dans Société littéraire typographique de Kehl. LD (d) 11 décembre 2023 à 12:33 (CET)
OK, thanks. --Croquemort Nestor (discuter) 11 décembre 2023 à 12:48 (CET)
.

↳ Agressions sexuelles lors des attaques du 7 octobre 2023 (h · j · ↵) dans Agressions sexuelles lors de l'attaque du Hamas contre Israël (d · h · j · ↵ · DdA · NPOV)

Requête refusée - 20 décembre 2023 à 12:53 (CET)

↳ Agressions sexuelles lors des attaques du 7 octobre 2023 (h · j · ↵) : 81 révisions sur 12 jours (redirige vers Agressions sexuelles lors de l'attaque du Hamas contre Israël)
↳ Agressions sexuelles lors de l'attaque du Hamas contre Israël (h · j · ↵) : 38 révisions sur 19 jours
La fusion des 2 historiques entraînera 10 changements d'articles (8%) sur 119 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques ou utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par => Sg7438 discuter, c'est ici ! le 20 décembre 2023 à 11:16 (CET)
Justification de la demande :
Bonjour, les deux articles ont été fusionnés suite à cette demande de fusion. Il reste à rétablir l'historique svp et merci.

 Réticence Ne me semble pas dans nos usages. Un bandeau de crédit suffit. --Panam (discuter) 20 décembre 2023 à 11:24 (CET)
C'est assez étrange comme affirmation : de quels usages parles-tu ? la présente page répond à çà non (fusionner les historiques de deux articles) ? Si tu laisses l'historique en l'état, j'aurai quasi-tout fait dans l'article déjà fusionné et... c'est erroné : permets-moi (merci) de demander à ce que tous les auteurs de l'article en ligne soient crédités (puisque la fusion a été faite) : mais dis moi, c'est aussi ici une page de discussion de l’opportunité de créditer ces auteurs ou pas ? => Sg7438 discuter, c'est ici ! 20 décembre 2023 à 11:32 (CET)
Il n'y a rien d'étrange. C'est la procédure où la fusion des historiques est un cas exceptionnel. Le bandeau de crédit permet déjà de respecter le droit d'auteur. Voir toutes les demandes rejetées plus haut, cf @LD 19 août 2023 à 03:45 + 13 février 2022 à 02:21 + là. --Panam (discuter) 20 décembre 2023 à 11:46 (CET)
C'est marrant cet ajout que tu fais dans l'objet de ma demande (ce NPOV) quand justement tu nous donnes ton point de vue sur une demande que je fais officiellement. Si tu regardes en haut de page il est clairement indiqué « Dans la grande majorité des cas, après une fusion, un bandeau de crédit d'auteur est pertinent et la fusion d'historique ne l'est pas. » Ayant vu cette précision, considérant qu'elle est pertinente, je la soumets aux admins qui décident d'y donner suite (parce que regarde l'historique de l'article - celui que j'ai créé - et tu comprendras ma présente demande... => Sg7438 discuter, c'est ici ! 20 décembre 2023 à 12:01 (CET)
Encore une fois. Je suis en droit de rappeler que l'usage des admins est de rejeter les demandes comme celle-ci. Je rappelle que les modifications de votre version se chevauchent avec celles de Mylenos. --Panam (discuter) 20 décembre 2023 à 12:27 (CET)
Il y a aussi ceci à fusionner dans Agressions sexuelles lors des attaques du 7 octobre 2023 (de Mylenos), donc les deux débutent le 06/12. --Panam (discuter) 20 décembre 2023 à 12:38 (CET)
Bah, vous m'avez indiqué que le bandeau de crédit auteur suffisait... Alors soit, n'y changez rien hein, laissez l'historique en l'état, car au final - et en l'état - tout ça m'arrange Émoticône => Sg7438 discuter, c'est ici ! 20 décembre 2023 à 12:51 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Bonjour,

Lorsque les historiques s'enchevêtrent (AA-BB-AA), on ne procède pas à une fusion des historiques.

Pour rappel, il y a plusieurs manières de créditer les auteurs (cf. Aide:Crédit d'auteurs) :

  1. A l'aide des historiques,
  2. A l'aide de {{Crédit d'auteurs}} ou autres modèles dans l'article ou la page de discussion,
  3. A l'aide de la mention de la licence et les auteurs (un lien peut convenir) dans le résumé de modification.

Enfin, cf. Aide:Fusion : « Dans certains cas particuliers, il est possible de demander une fusion d'historique sur Wikipédia:demande de fusion d'historiques. La fusion d'historique regroupe les historiques des articles concernés ; elle a pour conséquence de mélanger les lignes d’historiques en les classant chronologiquement. Elle doit donc être réservée aux articles ayant des historiques qui ne se chevauchent pas ou peu. »

Une redirection suffira ici, avec une autre manière de créditer que la fusion des historiques. Les options 2 & 3 permettent encore de consulter les deux historiques (option 1). La licence sera donc amplement respectée. LD (d) 20 décembre 2023 à 12:53 (CET)

.

↳ Comète Manx (h · j · ↵) dans Manx (petit corps du système solaire) (d · h · j · ↵)

Requête à traiter

↳ Comète Manx (h · j · ↵) : 13 révisions sur 2 ans (redirige vers Manx (petit corps du système solaire))
↳ Manx (petit corps du système solaire) (h · j · ↵) : 15 révisions sur 3 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 3 changements d'articles (11%) sur 28 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : faire la fusion des historiques ou utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demandé par SenseiAC (discuter) le 21 décembre 2023 à 19:15 (CET)
Justification de la demande :
Comme un idiot, j'ai créé un doublon d'un article que j'avais déjà créé il y a un an. Bref, j'ai fusionné les contenu et ce serait bien maintenant d'aussi fusionner les historiques. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 21 décembre 2023 à 19:15 (CET)


.

↳ Discussion utilisateur:NicoScribe/Archive 03 (h · j · ↵) dans Discussion utilisateur:NicoScribe/Archive 02 (d · h · j · ↵)

Requête à traiter

Demandé par NicoScribe (discuter) le 31 décembre 2023 à 19:45 (CET)
Justification de la demande :
Bonjour,
Je veux simplifier mes archives, alors j'ai copié le contenu de Discussion utilisateur:NicoScribe/Archive 03 dans Discussion utilisateur:NicoScribe/Archive 02. Maintenant, pouvez-vous fusionner les historiques ? Et ensuite supprimer la redirection Discussion utilisateur:NicoScribe/Archive 03 (pour que je réutilise cette page plus tard) ?
Cordialement

.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_fusion_d%27historiques&oldid=211067023 ».