Wikipédia:Révocateur/Statut

Archives

• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023
• 2024

Cette page sert à demander le statut de révocateur sur Wikipédia en français.

N'importe quel utilisateur enregistré peut demander le statut. Il est néanmoins recommandé d'être au préalable autopatrolled, ce qui correspond à un compte ayant effectué au moins 500 modifications et avec plus de 90 jours d'ancienneté.

La demande donne lieu à 7 jours de discussion, où la communauté est invitée à donner son avis. Au terme de cette période, un administrateur ou un bureaucrate clôture positivement ou négativement la requête en se basant sur les avis émis.

Pour faire une nouvelle demande, utilisez le bouton ci-dessous puis complétez les informations manquantes.

Demander le statut de révocateur

Il n'y a actuellement aucune demande en cours.

Demande de Manjiro5

• Nom de l'utilisateur : Manjiro5 (d) (Contributions (s) · Journaux (b · p · f) · CentralAuth · Wikiscan · Xtools) le 2 décembre 2023 à 15:31 (CET)
• Argumentation : Bonjour, je souhaiterais l'obtention de ce rôle afin de révoquer plus facilement et rapidement les vandalismes au cours de mes sessions de patrouillage RC. Je suis bien entendu autopatrolled. Wikipédiennement, manȷıro^💬 2 décembre 2023 à 15:31 (CET)
• Clôture : au plus tôt le 9 décembre 2023 à 15:31 (modifier les groupes)

Discussions

• Pour — SleaY ^(contacter) 3 décembre 2023 à 03:29 (CET)
• Pour Croisé de ci de là dans le main. Bon patrouilleur pour ce que j'ai vu. Bonne patrouille avec le rollback. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 3 décembre 2023 à 12:00 (CET)
• Pour. Contribuer sérieux avec qui j'échange régulièrement. Le rollback lui sera utile.--Pronoia (discuter) 3 décembre 2023 à 12:12 (CET)
• Pour Csar62 (discuter) 3 décembre 2023 à 13:04 (CET)
•  Neutre : si les améliorations et la croissance de l’implication dans la patrouille de la part du candidat sont pleinement palpables depuis sa dernière demande du statut de janvier de cette même année, les précédentes demandes sans qu’il n’ait réellement conscience des attentes pour ce statut ainsi qu’une candidature au statut d’administrateur sur Wikifonctions me semblent trahir une volonté d’obtenir un statut, ce qui m’empêche d’avoir entièrement confiance. De plus, on été signalées certaines actions hâtives, or la patrouille demande justement de prendre du recul et agir avec sang-froid. Cependant, j’ignore si ce type d’action est toujours effectué par le candidat (en l’état, il s’agit plus d’un conseil). Bien sûr, cela ne retire rien à la sympathie que je peux avoir envers lui — Richaringan (話し合いましょう!) 3 décembre 2023 à 13:28 (CET)

  Bonjour Richaringan , merci beaucoup pour votre vote ! Je tenais à préciser que malgré ce qu'il est possible de croire, je ne souhaite pas candidater pour avoir à tout prix un statut, car ce n'est pas ce que je souhaite. Cela n'est aucunement mon but, car je souhaite avoir ce statut pour pouvoir aider au mieux Wikipédia, et je le fais sans aucune prétention. De plus, plus les jours passent, moins je fais de décisions hâtives, car je sais que ce n'est pas profitable à l'encyclopédie libre. Wikipédiennement, manȷıro^💬 3 décembre 2023 à 14:22 (CET)

  (Tutoyons-nous )

  Merci pour ta réponse,  Manjiro5, c’est plutôt rassurent, même si malgré tout je continue de penser que c’est encore un peu prématuré. Mais je me trompe peut-être.

  Bonne soirée, — Richaringan (話し合いましょう!) 3 décembre 2023 à 18:19 (CET)

  @Richaringan Bonne soirée ! Wikipédiennement, manȷıro^💬 3 décembre 2023 à 19:54 (CET)

• Pour sans problème —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 décembre 2023 à 13:50 (CET)
• Pour Ok pour moi. Culex (discuter) 3 décembre 2023 à 14:43 (CET)
• Pour --Antoine.b (discuter) 3 décembre 2023 à 16:58 (CET)
• Pour, les yeux grand fermés. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 décembre 2023 à 22:03 (CET)
• Pour Belysarius (discuter) 4 décembre 2023 à 12:11 (CET)
• Pour — Arcyon ^{[Causons z'en]} 4 décembre 2023 à 15:57 (CET)
• Pour — BimBe93 ^(discuter) 4 décembre 2023 à 20:40 (CET)
• Pour Utilisateur de confiance qui est déjà administrateur d'interface.— Sebicux ^{[SAV, dépannage, maintenance]} 5 décembre 2023 à 01:09 (CET)
• Pour. Personnellement, sans objection Dans une extrême critique, la candidature peut être considérée comme un peu prématurée. Le postulant est inscrit depuis le 8 décembre 2019 et est actif depuis 2021 (lien Xtools) (mais c'est une extrême critique) Cordialement, —— DePlusJean ^(Discuter) 5 décembre 2023 à 07:00 (CET)
• Pour Pour moi ok ! Score Beethoven (discuter) 5 décembre 2023 à 12:34 (CET)
• Pour Ne décourageons pas les bonnes volontés : ce statut n'offre aucune prérogative particulière, il permet juste de faire plus rapidement certaines actions que n'importe quel péon peut faire. Demander le statut me semble une preuve de motivation suffisante en l'absence d'antécédent fâcheux. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 6 décembre 2023 à 11:39 (CET)
• Pour Déjà vu au travail sur Wikipédia. En forte confiance Locpac ^Discutons 8 décembre 2023 à 16:53 (CET)

Résultat

Demande de Belysarius

• Nom de l'utilisateur : Belysarius (d) (Contributions (s) · Journaux (b · p · f) · CentralAuth · Wikiscan · Xtools) le 4 décembre 2023 à 12:09 (CET)
• Argumentation : Un an et demi après ma précédente demande de ce statut, j'ai pu me familiariser avec les usages de Wikipédia en matière de patrouillage.
• Clôture : au plus tôt le 11 décembre 2023 à 12:09 (modifier les groupes)

Discussions

• Plutôt pour Je n'ai pas l'impression que l'utilisateur ait un besoin indispensable de cet outil mais je ne vois pas de problème dans ses contributions récentes et donc pas de raison de voter contre. --JackJackpot (devisons) 4 décembre 2023 à 14:39 (CET)
• Plutôt pour seulement 89 révocations (soit 2%) mais utilisateur sérieux dans ses contributions. --Antoine.b (discuter) 5 décembre 2023 à 10:48 (CET)
• Plutôt pour Malgré son pourcentage peu élevé de contributions étant des révocations, cet utilisateur me paraît sérieux dans ses modifications. Wikipédiennement, manȷıro^💬 5 décembre 2023 à 17:41 (CET)
•  Attendre : La demande ne me semble pas suffisamment motivée et le besoin ne m’a pas l’air avéré. Si nous ne pouvons nier que qu’il y a eu un investissement croissant depuis la demande précédente, pour autant, le candidat a effectué peu d’annulations liées au vandalisme dans les derniers mois. Enfin, il faut penser à laisser un message sur la page de discussion de l’utilisateur à qui l’on a annulé la modification, ce qui n’a pas (ou peu ?) été fait jusqu’à présent. Ceci dit, je note l’implication dans l’accueil des nouveaux, ce qui est honorable et prometteur. — Richaringan (話し合いましょう!) 5 décembre 2023 à 22:45 (CET)
• Pour Ne décourageons pas les bonnes volontés : ce statut n'offre aucune prérogative particulière, il permet juste de faire plus rapidement certaines actions que n'importe quel péon peut faire. Demander le statut me semble une preuve de motivation suffisante en l'absence d'antécédent fâcheux. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 6 décembre 2023 à 11:41 (CET)

Résultat