« Wikipédia:Révocateur/Statut » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 42 : | Ligne 42 : | ||
'''Discussions'''<br /> |
'''Discussions'''<br /> |
||
<!-- Espace de discussion ouvert à tous pour 7 jours --> |
<!-- Espace de discussion ouvert à tous pour 7 jours --> |
||
* {{Plutôt pour}} Je n'ai pas l'impression que l'utilisateur ait un besoin indispensable de cet outil mais je ne vois pas de problème dans ses contributions récentes et donc pas de raison de |
* {{Plutôt pour}} Je n'ai pas l'impression que l'utilisateur ait un besoin indispensable de cet outil mais je ne vois pas de problème dans ses contributions récentes et donc pas de raison de voter contre. --[[Utilisateur:JackJackpot|<font color="#0057b8">JackJa</font><font color="#ffd700">ckpot</font> ]]([[Discussion Utilisateur:JackJackpot|''devisons'']]) 4 décembre 2023 à 14:39 (CET) |
||
'''Résultat'''<br /> |
'''Résultat'''<br /> |
Version du 4 décembre 2023 à 15:39
Cette page sert à demander le statut de révocateur sur Wikipédia en français.
N'importe quel utilisateur enregistré peut demander le statut. Il est néanmoins recommandé d'être au préalable autopatrolled, ce qui correspond à un compte ayant effectué au moins 500 modifications et avec plus de 90 jours d'ancienneté.
La demande donne lieu à 7 jours de discussion, où la communauté est invitée à donner son avis. Au terme de cette période, un administrateur ou un bureaucrate clôture positivement ou négativement la requête en se basant sur les avis émis.
Pour faire une nouvelle demande, utilisez le bouton ci-dessous puis complétez les informations manquantes.
Il y a actuellement une demande en cours.
Demande de Manjiro5
- Nom de l'utilisateur : Manjiro5 (d) (Contributions (s) · Journaux ) le 2 décembre 2023 à 15:31 (CET)
- Argumentation : Bonjour, je souhaiterais l'obtention de ce rôle afin de révoquer plus facilement et rapidement les vandalismes au cours de mes sessions de patrouillage RC. Je suis bien entendu autopatrolled. Wikipédiennement, manȷıro💬 2 décembre 2023 à 15:31 (CET)
- Clôture : au plus tôt le 9 décembre 2023 à 15:31 (modifier les groupes)
Discussions
- Pour — SleaY (contacter) 3 décembre 2023 à 03:29 (CET)
- Pour Croisé de ci de là dans le main. Bon patrouilleur pour ce que j'ai vu. Bonne patrouille avec le rollback. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 3 décembre 2023 à 12:00 (CET)
- Pour. Contribuer sérieux avec qui j'échange régulièrement. Le rollback lui sera utile.--Pronoia (discuter) 3 décembre 2023 à 12:12 (CET)
- Pour Csar62 (discuter) 3 décembre 2023 à 13:04 (CET)
- Neutre : si les améliorations et la croissance de l’implication dans la patrouille de la part du candidat sont pleinement palpables depuis sa dernière demande du statut de janvier de cette même année, les précédentes demandes sans qu’il n’ait réellement conscience des attentes pour ce statut ainsi qu’une candidature au statut d’administrateur sur Wikifonctions me semblent trahir une volonté d’obtenir un statut, ce qui m’empêche d’avoir entièrement confiance. De plus, on été signalées certaines actions hâtives, or la patrouille demande justement de prendre du recul et agir avec sang-froid. Cependant, j’ignore si ce type d’action est toujours effectué par le candidat (en l’état, il s’agit plus d’un conseil). Bien sûr, cela ne retire rien à la sympathie que je peux avoir envers lui — Richaringan (話し合いましょう!) 3 décembre 2023 à 13:28 (CET)
- Bonjour Richaringan , merci beaucoup pour votre vote ! Je tenais à préciser que malgré ce qu'il est possible de croire, je ne souhaite pas candidater pour avoir à tout prix un statut, car ce n'est pas ce que je souhaite. Cela n'est aucunement mon but, car je souhaite avoir ce statut pour pouvoir aider au mieux Wikipédia, et je le fais sans aucune prétention. De plus, plus les jours passent, moins je fais de décisions hâtives, car je sais que ce n'est pas profitable à l'encyclopédie libre. Wikipédiennement, manȷıro💬 3 décembre 2023 à 14:22 (CET)
- (Tutoyons-nous )
- Merci pour ta réponse, Manjiro5, c’est plutôt rassurent, même si malgré tout je continue de penser que c’est encore un peu prématuré. Mais je me trompe peut-être.
- Bonne soirée, — Richaringan (話し合いましょう!) 3 décembre 2023 à 18:19 (CET)
- @Richaringan Bonne soirée ! Wikipédiennement, manȷıro💬 3 décembre 2023 à 19:54 (CET)
- Bonjour Richaringan , merci beaucoup pour votre vote ! Je tenais à préciser que malgré ce qu'il est possible de croire, je ne souhaite pas candidater pour avoir à tout prix un statut, car ce n'est pas ce que je souhaite. Cela n'est aucunement mon but, car je souhaite avoir ce statut pour pouvoir aider au mieux Wikipédia, et je le fais sans aucune prétention. De plus, plus les jours passent, moins je fais de décisions hâtives, car je sais que ce n'est pas profitable à l'encyclopédie libre. Wikipédiennement, manȷıro💬 3 décembre 2023 à 14:22 (CET)
- Pour sans problème —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 décembre 2023 à 13:50 (CET)
- Pour Ok pour moi. Culex (discuter) 3 décembre 2023 à 14:43 (CET)
- Pour --Antoine.b (discuter) 3 décembre 2023 à 16:58 (CET)
- Pour, les yeux grand fermés. --Kirham qu’ouïs-je? 3 décembre 2023 à 22:03 (CET)
- Pour Belysarius (discuter) 4 décembre 2023 à 12:11 (CET)
Résultat
Demande de Belysarius
- Nom de l'utilisateur : Belysarius (d) (Contributions (s) · Journaux ) le 4 décembre 2023 à 12:09 (CET)
- Argumentation : Un an et demi après ma précédente demande de ce statut, j'ai pu me familiariser avec les usages de Wikipédia en matière de patrouillage.
- Clôture : au plus tôt le 11 décembre 2023 à 12:09 (modifier les groupes)
Discussions
- Plutôt pour Je n'ai pas l'impression que l'utilisateur ait un besoin indispensable de cet outil mais je ne vois pas de problème dans ses contributions récentes et donc pas de raison de voter contre. --JackJackpot (devisons) 4 décembre 2023 à 14:39 (CET)
Résultat