« Discussion:Théorie de théories/Admissibilité » : différence entre les versions

Navigation interactive dans l’historique

← Modification précédente Modification suivante →

Contenu supprimé Contenu ajouté

VisuelWikicode

Intégrés

Version du 23 octobre 2023 à 23:50

L'admissibilité de la page « Théorie de théories » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 17 octobre 2023 à 23:41 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 octobre 2023 à 23:41 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Théorie de théories}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Théorie de théories}} sur leur page de discussion.

Théorie de théories

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2023 à 23:41 (CEST)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Théorie de théories » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Des sources ont été rajoutées (Le Monde, le JDD, chronique par Bernard Pivot, Le Figaro et Le Soir). Et on peut trouver d'autres sources sur le net, exemples : Le Point, Les Echos, La Libre Belgique, etc... --34 super héros (discuter) 13 octobre 2023 à 00:39 (CEST)[répondre]
Conserver Le livre est notable à mon sens (chronique sur le figaro par Pivot + autres médias cités par 34 super héros ), en tant que lecteur il me semble pratique d'avoir une page Wikipédia pour chaque livre (notable) plutôt que d'aller fouiller sur la page de l'auteur ou sur des sites tiers. Tpr1 (discuter) 23 octobre 2023 à 19:54 (CEST)[répondre]

Supprimer

Pour la suppression. Pour conserver cette page, il faudrait montrer que ce livre a un minimum de notoriété. Déjà, il n'y a aucune source. Ensuite, il faudrait quelques sources qui démontrent une certaine notoriété, c'est-à-dire des sources secondaires autres que des articles de revues en faisant la présentation à titre de promotion : une étude sur ce livre ou une mise en parallèle avec d'autres livres. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 11 octobre 2023 à 09:58 (CEST)[répondre]
Des sources ont été rajoutées (Le Monde, le JDD, Le Figaro, Le Soir). Cordialement. --34 super héros (discuter) 13 octobre 2023 à 00:21 (CEST)[répondre]
Supprimer toutes les sources datent de septembre-décembre 2021, les mois qui ont suivi la sortie de ce livre. La notoriété sur le long terme reste à prouver.--Glützenbaum (discuter) 19 octobre 2023 à 21:33 (CEST)[répondre]
Supprimer Idem Glützenbaum.--Sherwood6 (discuter) 23 octobre 2023 à 11:15 (CEST)[répondre]
Supprimer, peu de sources. Il n'y a pas d'avis sur goodreads, sur amazon ou sens critique. D'une certaine manière selon montre une absence de vente et d'impact. Dommage de supprimer un article avec des infos et un titre rigolo, néanmoins c'est vote de suppression pour moi.

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

@@ Ligne 39 : / Ligne 39 : @@
 # {{supp}} toutes les sources datent de septembre-décembre 2021, les mois qui ont suivi la sortie de ce livre. La notoriété sur le long terme reste à prouver.--[[Utilisateur:Glützenbaum|Glützenbaum]] ([[Discussion utilisateur:Glützenbaum|discuter]]) 19 octobre 2023 à 21:33 (CEST)
 # {{supp}} Idem Glützenbaum.--[[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 23 octobre 2023 à 11:15 (CEST)
+# {{supp}}, peu de sources. Il n'y a pas d'avis sur goodreads, sur amazon ou sens critique. D'une certaine manière selon montre une absence de vente et d'impact. Dommage de supprimer un article avec des infos et un titre rigolo, néanmoins c'est vote de suppression pour moi.
 ==== Fusionner ====