Discussion:Ida B. Wells/Article de qualité

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus à cet effet.
• Les votes d'IP, non signés, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement de qualité et/ou d'utilisateurs comptant moins de 50 contributions à la pose du bandeau Article potentiellement de qualité sont invalides et ne rentrent pas dans le décompte des voix.
• Dans le cas où un second tour serait organisé, celui-ci ne consisterait pas en un nouveau vote mais simplement en une prolongation de la procédure de proposition ou de contestation.
• Consultation ouverte depuis le 18 avril 2023 et jusqu'au :
  • En cas de clôture après le premier tour : 19 mai 2023
  • En cas de second tour : 2 juin 2023
• Liens utiles : Qu'est-ce qu'un article de qualité ? · Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation AdQ

---

important : copiez le lien * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Ida B. Wells|Article de qualité}} (thème de l'article) {{Statut vote AdQ|moins}} et collez-le dans la section Articles en premier tour.

Ida B. Wells

Proposé par : Hyruspex (discuter) 18 avril 2023 à 20:47 (CEST)

Créé en 2006 l'article Ida B. Wells a depuis été sensiblement amélioré par Bernard Boturi en 2020 et 2022 puis par Laugriville en 2023, qui a ajouté des éléments de bibliographie et les a mis en forme, étoffé le RI pour qu'il résume l'article. Dans le cadre du wikiconcours nous avons traduit les liens rouges. Nous proposons donc cet article à la labellisation

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 avril 2023 à 12:59 (CEST)
2.  Article de qualité Très intéressant. Pour le wikiconcours, on ne fait pas le poids. DarkVador ^{[Hello there !]} 19 avril 2023 à 22:34 (CEST)
3.  Article de qualité Après relecture. Polymagou (discuter) 20 avril 2023 à 00:59 (CEST)
4.  Article de qualité Approfondissement d'un contexte riche à travers une forte personnalité (Laugriville) contributrice (discuter)
5.  Article de qualité un gros travail a été effectué pour compléter et sourcer cet article depuis quelques mois ! Merci pour le travail réalisé --Jorune (discuter) 20 avril 2023 à 22:21 (CEST)
6.  Article de qualité Dans les critères du label. Une belle découverte pour moi. Le label et donc le passage en « Article labellisé du jour » le sera pour un grand nombre. --H₂O^(discuter) 21 avril 2023 à 18:30 (CEST)
7.  Article de qualité Bel article. --Lewisiscrazy (discuter) 22 avril 2023 à 10:44 (CEST)
8.  Article de qualité Très bon travail. Peacekeeper44 • discuter 22 avril 2023 à 14:08 (CEST)

Discussions

Commentaire de Jmh2o

Article de qualité. Mais il comporte 1 lien de renvoi bibliographique erroné que je ne parviens pas à attacher à une entrée bibliographique :

• #Gutenberg2005 appelée par la référence [37]

Cordialement.
--H₂O^(discuter) 19 avril 2023 à 22:40 (CEST)

Merci pour la remarque et la relecture pointue. On va chercher de notre coté avec @Laugriville. Hyruspex (discuter) 19 avril 2023 à 23:14 (CEST)

@Jmh2o j'ai cherché le lien et corrigé la référence sfn. Je crois que le renvoi fonctionne désormais Hyruspex (discuter) 19 avril 2023 à 23:31 (CEST)