« Discussion:Masculinisme (idéologie) » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
IsouM (discuter | contributions)
Ligne 31 : Ligne 31 :
Parce qu'il y a un consensus pour ce RI au vu des sources de l'article. Donc quand on a déjà été bloqué pour [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal/block&page=Utilisateur%3AIsouM "passage en force pour réinsérer un paragraphe forumesque contenant des propos injurieux d'un utilisateur bloqué indéfiniment" et "Attitude non collaborative se manifestant notamment par des violations répétées des règles de savoir-vivre" sur cette PDD], on évite de recommencer les débats inutiles et [[Wikipédia:Passer à autre chose|on passe à autre chose]]. [[Utilisateur:Apollofox|Apollofox]] ([[Discussion utilisateur:Apollofox|discuter]]) 26 août 2022 à 13:49 (CEST)
Parce qu'il y a un consensus pour ce RI au vu des sources de l'article. Donc quand on a déjà été bloqué pour [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal/block&page=Utilisateur%3AIsouM "passage en force pour réinsérer un paragraphe forumesque contenant des propos injurieux d'un utilisateur bloqué indéfiniment" et "Attitude non collaborative se manifestant notamment par des violations répétées des règles de savoir-vivre" sur cette PDD], on évite de recommencer les débats inutiles et [[Wikipédia:Passer à autre chose|on passe à autre chose]]. [[Utilisateur:Apollofox|Apollofox]] ([[Discussion utilisateur:Apollofox|discuter]]) 26 août 2022 à 13:49 (CEST)
: Et par rapport à cet ajout {{Diff-|196438378}}, sur wikipédia on préfèrera toujours les [[WP:SPS|sources secondaires]] à la citation de la personne elle-même. --[[Utilisateur:Lewisiscrazy|Lewisiscrazy]] ([[Discussion utilisateur:Lewisiscrazy|discuter]]) 26 août 2022 à 14:41 (CEST)
: Et par rapport à cet ajout {{Diff-|196438378}}, sur wikipédia on préfèrera toujours les [[WP:SPS|sources secondaires]] à la citation de la personne elle-même. --[[Utilisateur:Lewisiscrazy|Lewisiscrazy]] ([[Discussion utilisateur:Lewisiscrazy|discuter]]) 26 août 2022 à 14:41 (CEST)
::Ma contribution est annulé a cause de " [[WP:UNDUE]]".
::Ca doit être une erreur car je ne donne pas mon point de vue, j'ajoute une citation d'un sociologue qui est deja dans l'article [[Utilisateur:IsouM|IsouM]] ([[Discussion utilisateur:IsouM|discuter]]) 26 août 2022 à 18:20 (CEST)

Version du 26 août 2022 à 18:20

Passage non neutre et non sourcée

Bonjour,

Je pense que le texte "Le masculinisme est généralement critiqué par les universitaires et les associations, la violence contre les femmes étant bien supérieure à celle subie par les hommes et leurs droits étant bien plus menacés dans une société toujours inégalitaire, le masculinisme ne serait qu'une forme d'antiféminisme visant à conserver le privilège masculin.[non neutre]" est un point de vue non sourcée.

Je ne supprime pas la passage car la page est protégé, mais il serait opportun de reformuler et sourcer ce passage ou de le supprimer.

Cordialement IsouM (discuter) 19 août 2022 à 13:54 (CEST)[répondre]

Avez vous lu l’article ? Chouette (discuter) 19 août 2022 à 14:13 (CEST)[répondre]
Bonjour @Chouette bougonne oui j'ai lu l'article. Vous avez annulé ma modification mineure alors que je discute du sujet en pdd. Je trouve cela cavalier. IsouM (discuter) 19 août 2022 à 17:15 (CEST)[répondre]
Cette phrase est la synthèse de ce qui est sourcé dans l’article. Ensuite vous dites que ça n’est pas neutre parce qu’il n’y aurait pas de sources. C’est incohérent. Chouette (discuter) 19 août 2022 à 17:34 (CEST)[répondre]
D'accord avec Chouette bougonne. --Lewisiscrazy (discuter) 19 août 2022 à 17:57 (CEST)[répondre]
Je dis simplement que c'est un point de vue, ce que j'interprète comme non neutre (non objectif).
Pourquoi ne pas écrire directement "le masculinisme n'est qu'une forme d'antiféminisme visant à conserver le privilège masculin".
Pourquoi il y a t il une nuance dans le propos?
Si vous êtes d'accord entre vous, ca suffira probablement à valider une reformulation non conditionnelle. IsouM (discuter) 26 août 2022 à 13:39 (CEST)[répondre]

Parce qu'il y a un consensus pour ce RI au vu des sources de l'article. Donc quand on a déjà été bloqué pour "passage en force pour réinsérer un paragraphe forumesque contenant des propos injurieux d'un utilisateur bloqué indéfiniment" et "Attitude non collaborative se manifestant notamment par des violations répétées des règles de savoir-vivre" sur cette PDD, on évite de recommencer les débats inutiles et on passe à autre chose. Apollofox (discuter) 26 août 2022 à 13:49 (CEST)[répondre]

Et par rapport à cet ajout Diff #196438378, sur wikipédia on préfèrera toujours les sources secondaires à la citation de la personne elle-même. --Lewisiscrazy (discuter) 26 août 2022 à 14:41 (CEST)[répondre]
Ma contribution est annulé a cause de " WP:UNDUE".
Ca doit être une erreur car je ne donne pas mon point de vue, j'ajoute une citation d'un sociologue qui est deja dans l'article IsouM (discuter) 26 août 2022 à 18:20 (CEST)[répondre]