Discussion:Badr Hari/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Badr Hari » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juin 2022 à 20:09 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juin 2022 à 20:09 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Badr Hari}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Badr Hari}} sur leur page de discussion.

Badr Hari

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2022 à 20:09 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : admissibilité =sources très primaires et hagio + youtube et doutes sur le super palmarès (voir pdd). Aucune évolution constructive depuis 2014/2015

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Badr Hari » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Notoriété suffisante, même si l'article nécessite un gros boulot. Jatayou (discuter) 9 juin 2022 à 21:00 (CEST)
2.  Conserver si l'article était supprimé, nous serions la seule "grande" version linguistique à ne pas avoir d'article Badr Hari ; il y a 25 interwikis... il faudra donc le recréer. Wikipédia:Notoriété des personnes#Cas général indique qu"avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur" est un indice de notoriété suffisant pour établir l'admissibilité ; or ici, il y a 2 livres entièrement consacrés à B.H. (d'où, sans doute, les 25 interwikis). J'ai ajouté dans la bibliographie 1 article centré de Maghress, publié initialement dans L'Observateur du Maroc, 1 autre, également centré, de cnews. A noter que les sources sont en néerlandais et en français ; pour celles en français, elles sont publiées au Maroc et en France ; ainsi, la notoriété est internationale. Que la page doive être revue est sans rapport avec l'admissibilité du sujet.--JMGuyon (discuter) 10 juin 2022 à 00:47 (CEST)
3.  Conserver Supprimer cette page reviendrait à supprimer les pages d'à peu-près tous les kick-boxeurs (puisque la plupart sont moins connus et notables). Notez qu’il est bien plus difficile de trouver des sources secondaires de qualité centrées sur certains sports que sur d'autres. Mais ici, nous avons deux biographies sur Badr Hari, je ne vois pas comment je pourrais voter autrement que conserver. Pour ce qui est de la forme, j'ai apporté ma pierre à l’édifice mais il y a plusieurs heures de travail… Thomas.R (discuter) 10 juin 2022 à 09:30 (CEST)
4.  Conserver. Qlq sources déjà indiquées, sources sur qlq combats mémorables (pour différentes raisons….) relayés par la presse facilement accessibles. Bref, y’a matière. Cela dit, tenter de sourcer le contenu actuel sans passer un p’tit coup de WP:TNT en passant me semble perdu d’avance… Enfin bon, on juge pas l’état, en effet. Malik2Mars (discuter) 10 juin 2022 à 09:33 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, car notoriété insuffisante : il n'y a pas de source qui le prouve (bourré de bandeaux, POV-pushing, doutes sur les écrits, etc.). Le proposant indique clairement ce qui manque à l'article et le fait d'écrire « notoriété suffisante » ne le rend pas admissible pour autant. Pour rendre admissible un article, il faut se conformer au règles de Wikipédia et non à ses propres règles. Cordialement. —Eihel (discuter) 9 juin 2022 à 22:35 (CEST)
2.  Supprimer Déposant du bandeau initial. Rien de nouveau et ni de démontré depuis. Beaucoup de blabla mais il ne figure dans aucune source solide liée à son sport. --Hyméros ^{--}-≽ ♥} 9 juin 2022 à 23:33 (CEST)

Neutre

1.  Neutre...je n'ai pas retrouver mon nom dans cet impressionnant historique, j'avais du simplement catégoriser.Macassar | discuter 10 juin 2022 à 12:45 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :