« Discussion:Christine Aventin » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Dereckson (discuter | contributions)
Dereckson (discuter | contributions)
Ligne 16 : Ligne 16 :
== Soupçon de violation de WP:AUTO ==
== Soupçon de violation de WP:AUTO ==


Lors de la parution du dernier ouvrage, des IPs sont intervenues sur l'article.
Lors de la parution du dernier ouvrage, des IPs sont intervenues sur l'article, dont [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Christine_Aventin&diff=prev&oldid=181656804 ce diff].


Le choix des corrections laisse clairement penser à une violation de [[WP:AUTO]].
Le choix des corrections laisse clairement penser à une violation de [[WP:AUTO]].

Version du 22 avril 2021 à 00:21

Thèses sur la jeunesse

Deux thèses existent sur la partie jeunesse de la biographie :

  • la thèse des années 80, supportée par l'ensemble de la presse de l'époque, et en aucun cas comme dit en annulation par une source médiatique unique, qui se contente d'un reportage après ce succès médiatique après donc cette couverture presse, présentant l'auteur comme « la nouvelle Sagan » ;
  • la thèse des années 2010, soutenue elle par une source unique et autobiographique, dans un essai-fiction publié en 2013, où l'auteur explique que les romans ont en réalité écrit par son père.

L'article visant à résumer le savoir humain sur le sujet, et en aucun cas à établir une vérité, il semble pertinent de mentionner les deux aspects de cette biographie et non de "censurer" comment l'éditeur Gallimard présente la jeune fille ou comment elle relate à l'époque les faits, comme le suggère cet édit sous IP.

La façon la plus pertinente d'aborder le fait de cette "mystification" me semble être de mentionner les sources de l'époque, suivie d'une mention dans la section jeunesse de la biographie de la déclaration de l'auteur sur ce passé. --Dereckson (discuter) 6 février 2021 à 14:37 (CET)[répondre]

Soupçon de violation de WP:AUTO

Lors de la parution du dernier ouvrage, des IPs sont intervenues sur l'article, dont ce diff.

Le choix des corrections laisse clairement penser à une violation de WP:AUTO.

J'ai révoqué la partie non sourcée, ou visant à faire dire aux sources autre chose que ce qu'elles disent (comme le aisée -> modeste, qui contredit le contenu de la source associée).

Conformément à ce qui est noté ci-dessus, l'apport de sources contradictoires ou alternatives est nécessaire pour donner un nouvel éclairage à la partie jeunesse de la biographie. --Dereckson (discuter) 22 avril 2021 à 00:20 (CEST)[répondre]