Discussion utilisateur:Cobra bubbles

Me, myself & I	Dire et médire	Gentillesses	Régis is still alive	Historique sur wiki

Archives de ma page de discussion Archives 1 (2006 et 2007) Archives 2 (2008) Archives 3 (2009) Archives 4 (2010) Archives 5 (2011) Archives 6 (2012) Archives 7 (2013) Archives 8 (2014) Archives 9 (2015) Archives 10 (2016) Archives 11 (2017) Archives 12 (2018) Archives 13 (2019) Archives 14 (2020) Archives 15 (2021) Archives 16 (2022) Archives 17 (2023) Archives 18 (2024)

Sur cette page, comme partout en France, même désormais en Alsace ou en Moselle, vous avez le droit de blasphémer. Personnellement je ne le fais pas trop parce que je n'aime spécialement ça, mais si vous trouvez jouissif de contrarier les intégristes religieux de tout poil, ici, vous pouvez vous lâcher...

Il y a peu, certains naïfs croyaient que tous les Français étaient des "Charlie" qui marchaient côte à côte dans un même idéal républicain... Un peu plus de deux mois plus tard, ils se rendirent compte qu'ils avaient marché au milieu d'une foule constituée, à 30 %, de votants du Front National...

Ils sont très très très méchants. Les méchants, c'est pas très gentil, les méchants....

Je profite de ton passage sur cette page de discussion pour te dire que tu peux donner ton sang de temps en temps. En plus, tu peux discuter avec une infirmière et te la péter auprès des copains.

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Liens fond d'écrans commons

ici
ici ici ici

2020 : Happy mew year

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 14:26 (CET)

Merci pour tes vœux Cobra. Belle photo de la Fulvia Zagato . Quand j'étais môme et qu'on partait en vacances dans le sud j'en voyais une tous les jours dans la résidence, la seule que j'aie jamais vue en dehors des expos et des rassemblements d'anciennes. Je te souhaite également le meilleur pour cette nouvelle année, à toi et tes proches. Et bonnes contributions 2020 ! Cordialement.--GGir (discuter) 3 janvier 2020 à 17:43 (CET)

Merci, cher Cobra bubbles pour tes vœux !

Je te souhaite, à mon tour, une excellente année 2020, pleine de bonheur pour toi et tous les tiens ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 janvier 2020 à 18:05 (CET)

Meilleurs vœux pour cette année 2020 ! Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 2 janvier 2020 à 15:16 (CET)

Happy mew year Cobra bubbles, j'espère que 2020 t'apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia ! Gros ronron et amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2020 à 18:12 (CET)

Hello Cobra, meilleurs vœux à toi pour 2020, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie », à partager avec tes proches. Bien à toi  — Arcyon37 (d)

felice anno nuovo !

grazie per i tuoi auguri ! un felice anno nuovo anche a te ed a tutti coloro che ti sono cari ! mandariine ^(d) 3 janvier 2020 à 19:20 (CET)

chtchedryk, ensemble vocal kalinka, cathédrale de l'assomption de la bienheureuse vierge marie d'odessa.

Je ne sais où...

commencer. Par les sympathiques images ici, les pensées sur votre PU (philosophiques, gentilles ou méchantes), votre collaboration au succès de Wikipédia, ou par les articles labellisés ? Pour ce , vous choisissez.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 4 janvier 2020 à 00:12 (CET)

Antoine Courtray

Bonsoir,Cet article est constamment supprimé alors qu'il a été modifié en tenant compte des différents conseils. Des articles très similaires passent sur Wikipédia alors que celui-ci pose constamment problème. Je ne comprends pas le motif "Recréation d'une page supprimée suite à décision PàS"... Cela veut-il dire qu'Antoine Courtray (quoi qu'il fasse) n'est pas autorisé à figurer sur Wikipédia alors que d'autres articles le mentionnent ? Toutes ses raisons sont confuses, pouvez-vous s'il vous plaît m'expliquer comment remédier à ce problème.

Il vous faut faire une demande de recréation de page (WP:DRP) -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 16 février 2020 à 18:57 (CET)

Quatrième re-création par vous-même, sans DRP, le 11 février ; à nouveau supprimé le lendemain... AMHA, c'est mort (même motif, même punition). C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 16 février 2020 à 19:02 (CET)

Sébastien Mamboundou Mouyama

Bonjour, Vous venez de supprimer l'article sur Sébastien Mamboundou sous prétexte qu'il ne remplissait pas les critères d'admissibilité. Or cet article existe déjà sur la version anglaise de Wikipédia. De plus, Mamboundou a été un opposant historique au régime de Omar Bongo et a été ministre des affaires sociales du Gabon. Je vois assez mal comment un ministre ou ancien ministre d'un état souverain pourrait ne pas remplir les critères d'admissibilité de Wikipédia. Cordialement, Talangaï (discuter) 5 février 2020 à 16:52 (CET)

Faites une DRP (557 pings google pour le nom complet et 1 320 résultats avec Mamboundou Mouyama ont fini de ne pas me convaincre). -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 16 février 2020 à 18:52 (CET)

Suppression de l'article Virginie Pochon

Bonjour, Vous avez supprimé l'article sur Virginie Pochon car nous avons utilisé le contenu d'un site web sans autorisation. Soit. Nous pouvons corriger cette erreur mais le souci c'est que vous avez également supprimé le brouillon. TOUT EST A RECOMMENCER. Pouvez-vous s'il vous plait, remettre mon brouillon en place pour que je puisse le corriger en respectant les règles. Cordialement

C'est impossible, l'article supprimé est votre brouillon (renommé) dont le contenu intégral est un copyvio. -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 16 février 2020 à 18:49 (CET)

Suppression de l'article Soulemane Tounkara

Bonjour. Vous avez supprimé l'article Soulemane Tounkara sans explication et sans me permettre d'apporter des réponses et d'argumenter comme cela se fait habituellement. Merci de bien vouloir m'éclairer sur cette décision car je ne vois qui rien qui la justifie, en tout cas d'une manière aussi brutale. Il me semble en effet, pour les avoir relus en détail, que cet article, certes améliorable, ne relève d'aucun des critères de suppression immédiate.

• La personne a une notoriété bien supérieure à ce qu'on rencontre parfois dans Wikipedia dans des articles qui ne sont pas supprimés; il suffit de parcourir les "articles au hasard" pour s'en rendre compte
• La popularité d'un mannequin ne se mesure pas au nombre d'occurrences de son nom dans Google; ce critère n'est pas pertinent; ce qui compte en la matière c'est son image. C'est ce que montre l'article qui fait appel à certains liens (parmi beaucoup d'autres) où on le reconnaît mais où son nom n'est pas mentionné
• La plupart des liens indiqués proviennent de sites web et de magazines qui font référence dans le domaine de la mode; ayant suivi les consignes de Wikipedia, j'ai pris soin d'éviter les réseaux sociaux (facebook, instagram) bien qu'on y trouve des éléments intéressants et notamment des portraits que les artistes ne rendent accessibles que sur ces sites et lors d'expositions
• Le mannequin en question couvre la totalité des activités liées à ce métier, y compris les campagnes publicitaires, ce qui rend son parcours particulièrement intéressant
• La France est une des grandes places de la mode et on ne trouve dans Wikipedia que 27 articles sur les mannequins hommes français toutes époques confondues
• La quasi totalité des informations apportées sont sourcées
• L'article est structuré; je me suis inspiré d'autres articles de même nature
• Les défilés de mode, dont certains ont eu un grand retentissement, étant très peu traités dans Wikipedia, j'y ai associé quelques informations qui pourraient être retirées si elles étaient développées par ailleurs

Meilleures salutations. --Chelmi78 (discuter) 22 février 2020 à 14:13 (CET)

C'est restauré depuis 14 h 57 donc ce n'est pas la peine de revenir pour ajouter des compléments. Le bandeau d'admissibilité posé par Enrevseluj dit : « J'ai hésité avec une SI. Une accumulation de liens non centrés, souvent non notables. Réseaux sociaux, plateforme de téléchargement etc. Ne pas se fier aux développements de la page... » Je ne suis pas le seul à douter de cet article...C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 22 février 2020 à 15:20 (CET)

Je rejoins cet avis ci-dessus et celui d'Enrevseluj (d · c · b). Il reste toujours difficile de démontrer la notoriété encyclopédique pour un mannequin masculin, mais là, la surwikif ainsi que la multiplicité de sources non centrées ou/et anecdotiques me laisse dubitatif. À trop vouloir en faire et à accumuler les détails mineurs, il n'y a rien au final à retenir. J'ai partiellement nettoyé l'article de la surwikif, je regarderai les sources plus tard ; l'excès nuit et ce n'est pas en noyant les contributeurs et lecteurs sous une pluie de liens externes qu'un article devient admissible. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 22 février 2020 à 17:11 (CET)

Merci à vous pour ces explications. Comme on dit, on apprend en marchant...--Chelmi78 (discuter) 23 février 2020 à 10:10 (CET)

Suppression de l'article Terrenho

Bonjour, Voulant créer une page sur un petit village bien bucolique, j'ai reçu assez rapidement une notification de suppression de la page. Je pensais vraiment que wikipédia servait à partager des informations avec le reste du monde. Ok ma page était une ébauche, comme beaucoup d'autres pages sur wikipédia. ça aurait été bien de me dire ce qui n'allait pas pour que je progresse sur wiki ! bien cordialement

on apprend de nos erreurs --Bog22 (discuter) 11 mars 2020 à 13:29 (CET)

Marc Tarpenning

Tu as supprimé cette page alors que je travaillais dessus... Je te remercie pour le choix de cette suppression : " Test de débutant"... il faut combien d'années pour l'ancienneté...!!! - Ce n'est plus la peine de la reprendre, mais mes bras tombent... Bonne journée - --Zivax (discuter) 4 mars 2020 à 16:06 (CET)

 Zivax : J'ai restauré l'article supprimé.

• (Marc Tarpenning (né le 1er juin 1964) est un ingénieur et entrepreneur américain. Il a cofondé Tesla Inc. (Tesla Motors) avec Martin Eberhard en 2003 et avait été directeur financier puis vice-président (génie électrique) de Tesla jusqu'en 2008.)

Au temps pour moi. -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 4 mars 2020 à 16:09 (CET)

Suppression de page Vivendi Village

Bonjour, Tu as supprimé la page Vivendi Village pour "contenu promotionnel". J'avais pourtant vérifié au préalable l'éligibilité de la page qui me semblait bonne : c'est une entreprise internationale qui a de nombreuses filiales en Europe (dont certaines ont d'ailleurs des pages Wikipedia), et plusieurs articles lui sont consacrés. J'ai utilisé par simplicité les sites Web des différentes filiales pour avoir leurs descriptions (sauf celles ayant déjà une page Wikipedia) et n'ai inséré que deux liens d'articles de presse. Pourrais-tu m'expliquer ce qui pose problème ? Un autre utilsateur avait mis un premier bandeau demandant d'avantage de sources secondaires avant ta suppression et je n'ai pas eu le temps de les ajouter avant le retrait de la page (il y a pourtant des dizaines d'articles de sources crédibles et de journaux reconnus sur le sujet). N'y a-t-il pas moyen d'améliorer cette page plutôt que de la supprimer ? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Xaintax (discuter), le 4 mars 2020 à 22:12 (CET)

J'ai utilisé par simplicité les sites Web des différentes filiales pour avoir leurs descriptions Du coup on est bien dans du contenu promotionnel non ? N'hésite pas à faire une WP:DRP si tu estimes que la suppression est abusive. -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 5 mars 2020 à 10:51 (CET)

Suppression et blocage de la page Circus Company

Bonjour, La page Circus Company a été supprimé alors que la dernière version était exclusivement basée sur des éléments factuels. Le contenu n'était en aucun cas promotionnel. Pouvez-vous me conseiller pour trouver une solution svp? Merci --Maury13 (discuter) 5 mars 2020 à 16:09 (CET)

Pour avoir vérifié l'ensemble des sources présentes, aucune ne concernait le label. Il ne s'agit pas de sourcer les artistes ou les disques, il s'agit de sourcer le label avec des articles centrés sur ce label, et pas une vague mention que le disque Machin ou Truc est publié chez Circus Company. Par ailleurs, la vidéo d'un concert du label n'est pas une source. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 mars 2020 à 18:25 (CET)

Pour info : voir Discussion utilisatrice:Bédévore. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 mars 2020 à 18:26 (CET)

Recréation de Softonic

Bonjour. Souhaitant créer l'article Softonic (sur la base de l'article anglais mais pas seulement), j'ai vu qu'il avait existé et que vous l'aviez supprimé le 17 septembre 2014 à 17:59 (motif: bac à sable). Et donc, est-ce qu'il risque d'être supprimé (automatiquement ?) ou est-ce que je peux y consacrer du temps ? Merci. Cordialement, Clumsy and stupid (discuter) 6 mars 2020 à 08:19 (CET)

 Clumsy and stupid : Vous pouvez recréer l'article sans souci ; Pour info, l'article supprimé il y a 6 ans contenait : "Softonic International S.L. fondateur Thomas Diago création en 1997" -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 6 mars 2020 à 11:56 (CET)

 Cobra bubbles : C'est fait. Merci pour la réponse rapide et bon weekend. Clumsy and stupid (discuter) 6 mars 2020 à 19:30 (CET)

Mets quand même un motif !

J'ai vu que tu ne le fais pas à toutes tes suppressions. Ce n'est pas très pratique pour les autres, ni très « explicite » pour les auteurs des articles (même en cas de vandalisme ). — Tu n'as pas activé le gadget SuppressionDeluxe ?

Bonne continuation • Chaoborus 11 mars 2020 à 12:10 (CET)

Suppression de redirect

Bonsoir, je viens de voir que tu as supprimé le redirect Tile-matching qui est utile (expression anglaise) et qui permet de garder l'historique. si j'ai mis le modèle de suppression immédiate, je m'en excuse, c'est une erreur de ma part, je voulais seulement supprimer la pdd. Cela serait une mauvaise manip de ma part alors.

Cependant l'expression Jeu de tile-matching n'existe pas en français et la redirection peut être suppriéme [1]

Cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 mars 2020 à 22:03 (CET)

Bonjour. Est-ce que tu peux recréer cette redirection que tu as supprimé ? Tu as supprimé ainsi l’historique des participants à la rédaction de la page, et d'autre part la redirection est utile. cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 16 mars 2020 à 15:53 (CET)