Discussion:Synecdoque

Les deux articles synecdoque et métonymie me paraissent mal venus, le second parce qu'il est confus et que le point de vue adopté (la figure comme substitution de mots) n'est guère pertinent ; le premier est plus clair, mais l'exemple est particulièrement mal choisi. En effet, ce que le personnage de V. Hugo ne voit pas --et qu'il pourrait voir s'il levait la tête--, ce ne sont pas les bateaux, mais bien les voiles elles-mêmes (il chemine un peu à l'intérieur des terres), ety il n'y a pas là de figure.

Je me propose pour le moment de rédiger un article commun "synecdoque et métonymie", lié aux deux autres. Restera ensuite à voir s'il faut supprimer les deux autres, ou les conserver... Outis

---

J'ai l'impression que les commentaires ci-dessus ont été pris en compte, et que le bandeau 'contenu allusif' pourrait être retiré. Est-ce qu'un spécialiste est là pour confirmer et faire la manip ? JC (Exether) 27 mars 2007 à 18:01 (CEST)

mauvais exemple

Berne a protesté énergiquement contre l'attaque d'un véhicule diplomatique. (Berne = la Suisse dont elle est la capitale Sp∏)

Cet exemple est plutot une metonymie qu'une synecdoque au sens ou ce n'est pas berne ou la suisse qui ont proteste, mais le gouvernement, donc c'est un cas semblable a ceux du vin.--212.179.50.75 30 mai 2007 à 11:27 (CEST)

refonte

J'ai essayé de refondre l'article pour le rendre plus lisible (surtout les exemples). Il reste sûrement des tas de choses discutables, étant donné que les auteurs ne sont pas d'accord entre eux. Peut-être aussi certains exemples sont-ils mal choisis (j'ai notamment beaucoup de mal à trouver un exemple où un terme de matière serait utilisé à la place d'un être ou objet, sans tomber dans un autre cas de... figure). Au total, c'est encore loin d'être clair pour moi. S'il y a des spécialistes susceptibles de s'exprimer en langage compréhensible, ils sont les bienvenus. Félix Potuit (d) 3 septembre 2008 à 12:59 (CEST)

Office québecois de la langue française

Ce LE est-il opportun, sachant que la définition présentée n'est pas l'académique ? Sans compter qu'il s'agit d'un test, et pas d'une définition...--SammyDay (d) 26 janvier 2012 à 14:21 (CET)

Il faudrait plutôt intégrer ce lien sous forme de référence. --Pierre Rudloff (discuter) 21 janvier 2020 à 19:43 (CET)

synecdoque generalisante et particularisante

Il me semble que les exemples ont ete inversés Losrque l'on nomme la partie pour le tout (un troupeau de cent tetes) c'est une demarche generalisante: on va de la partie vers le tout--86.203.95.64 (discuter) 10 février 2014 à 13:08 (CET)