« Discussion:Mannequinat » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Irønie (discuter | contributions)
→‎mannequin : taille image
Irønie (discuter | contributions)
Ligne 45 : Ligne 45 :
Je propose un fractionnement en deux articles. L'article est organisé actuellement autour du mot « mannequin » avec la polysémie autour du métier-mannequin (lié à modèle artistique) et de l'objet-mannequin (présentoir d'habits). <small>Ramener la comparaison d'un top-modèle à un vulgaire « support mouvant » de vêtement est simpliste et surtout erroné : c'est dénier toute dimension esthétique du corps. </small>
Je propose un fractionnement en deux articles. L'article est organisé actuellement autour du mot « mannequin » avec la polysémie autour du métier-mannequin (lié à modèle artistique) et de l'objet-mannequin (présentoir d'habits). <small>Ramener la comparaison d'un top-modèle à un vulgaire « support mouvant » de vêtement est simpliste et surtout erroné : c'est dénier toute dimension esthétique du corps. </small>


* Sur l'objet mannequin, j'ignore avec quoi remplir. Voir du côté vitrines, couture...
* Sur l'objet mannequin, j'ignore avec quoi remplir. Voir du côté vitrines, couture... => [[mannequin (objet)]] ?
* Le métier mannequin (modèle) peut être traité aux côtés de « modèle artistique » plus général, pas encore developpé sur [[modèle]] (sauf pour photo).
* Le métier mannequin (modèle) peut être traité aux côtés de « modèle artistique » plus général, pas encore developpé sur [[modèle]] (sauf pour photo). => redirection de mannequin/top vers [[modèle]] ou [[modèle artistique]] ou ...?


--[[User:ironie| irønie ]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Ironie|crétin]]</sup> 3 mai 2007 à 19:29 (CEST)
--[[User:ironie| irønie ]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Ironie|crétin]]</sup> 3 mai 2007 à 19:29 (CEST)

Version du 3 mai 2007 à 19:59

Il faut insister

Il faut insister sur l'importance du mannequin, comme retour de la femme objet, et l'importance qu'il a pris dans notre imaginaire

(Kezia1)

Photos

Croyez vous que l'on pourrait intégrer ces photos?

............

Faudrait-il créer une autre page pour ce type de mannequin? C'est un peu la même chose finalement... ;-) Ajor 23 novembre 2006 à 01:55 (CET)[répondre]

Pertinent pour l'idée de ressemblance avec l'humain, ou bien la mise en place dans une vitrine. Mais on voit trop les vêtements.
Faudrait également :
- des mannequins à vêtement nus ou démontés (avec articulations...)
- un mannequin de couturière.
- un mannequin de sauveteur en piscine
- un mannequin de secouriste ou de médecin
- un mannequin en bois de kung-fun
- un mannequin de tir
- un mannequin de crash-test des automobiles (célèbres !)
- un mannequin de ...
-- irønie crétin 3 mai 2007 à 19:57 (CEST)[répondre]

Vanessa Demouy

Je ne suis pas sûr qu'il s'agisse de la meilleure représentation du Top model. peut-être plutôt cité naomi campbell, cindy crawford etc... Je ne suis pas du tout spécialiste de la question, donc je laisserais le soin à d'autres de modifier, mais la phrase m'a interpellé.

3rw1n

Egéries ?

Selon WP, « une égérie est une femme qui agit comme inspiratrice d'un écrivain, artiste, etc. ». Je ne vois pas ce que ce mot vient faire dans la définition de mannequin.

-- Fr.Latreille 5 mars 2007 à 18:47 (CET)[répondre]

Egérie est souvent utilisé dans la mode pour désigner le modèle « favoris » d'une marque, d'une maison de couture... D'ailleurs, pourquoi douter qu'un corps de top-modèle puisse inspirer un créateur de mode ? Y'a pas que chiffons et dentelles... ;)
Par contre, j'ignore dans quel contexte il était employé dans le texte. -- irønie crétin 3 mai 2007 à 19:47 (CEST)[répondre]

Fractionnement

Je propose un fractionnement en deux articles. L'article est organisé actuellement autour du mot « mannequin » avec la polysémie autour du métier-mannequin (lié à modèle artistique) et de l'objet-mannequin (présentoir d'habits). Ramener la comparaison d'un top-modèle à un vulgaire « support mouvant » de vêtement est simpliste et surtout erroné : c'est dénier toute dimension esthétique du corps.

  • Sur l'objet mannequin, j'ignore avec quoi remplir. Voir du côté vitrines, couture... => mannequin (objet) ?
  • Le métier mannequin (modèle) peut être traité aux côtés de « modèle artistique » plus général, pas encore developpé sur modèle (sauf pour photo). => redirection de mannequin/top vers modèle ou modèle artistique ou ...?

-- irønie crétin 3 mai 2007 à 19:29 (CEST)[répondre]