Discussion:Mannequinat

Il faut insister

Il faut insister sur l'importance du mannequin, comme retour de la femme objet, et l'importance qu'il a pris dans notre imaginaire

(Kezia1)

mannequin

Croyez vous que l'on pourrait intégrer ces photos?

Faudrait-il créer une autre page pour ce type de mannequin? C'est un peu la même chose finalement... ;-) Ajor 23 novembre 2006 à 01:55 (CET)

Vanessa Demouy

Je ne suis pas sûr qu'il s'agisse de la meilleure représentation du Top model. peut-être plutôt cité naomi campbell, cindy crawford etc... Je ne suis pas du tout spécialiste de la question, donc je laisserais le soin à d'autres de modifier, mais la phrase m'a interpellé.

3rw1n

Egéries ?

Selon WP, « une égérie est une femme qui agit comme inspiratrice d'un écrivain, artiste, etc. ». Je ne vois pas ce que ce mot vient faire dans la définition de mannequin.

-- Fr.Latreille 5 mars 2007 à 18:47 (CET)

Fractionnement

Je propose un fractionnement en deux articles. L'article est organisé actuellement autour du mot « mannequin » avec la polysémie autour du métier-mannequin (lié à modèle artistique) et de l'objet-mannequin (présentoir d'habits). Ramener la comparaison d'un top-modèle à un vulgaire « support mouvant » de vêtement est simpliste et surtout erroné : c'est dénier toute dimension esthétique du corps.

• Sur l'objet mannequin, j'ignore avec quoi remplir. Voir du côté vitrines, couture...
• Le métier mannequin (modèle) peut être traité aux côtés de « modèle artistique » plus général, pas encore developpé sur modèle (sauf pour photo).

-- irønie ^crétin 3 mai 2007 à 19:29 (CEST)