« Discussion:Mannequinat » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
|||
| Ligne 21 : | Ligne 21 : | ||
[http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/3rw1n 3rw1n] |
[http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/3rw1n 3rw1n] |
||
== Egéries ? == |
|||
Selon WP, « une [[égérie]] est une femme qui agit comme inspiratrice d'un écrivain, artiste, etc. ». |
|||
Je ne vois pas ce que ce mot vient faire dans la définition de ''mannequin''. |
|||
-- [[Utilisateur:Fr.Latreille|Fr.Latreille]] 5 mars 2007 à 18:47 (CET) |
|||
Version du 5 mars 2007 à 19:47
Il faut insister
Il faut insister sur l'importance du mannequin, comme retour de la femme objet, et l'importance qu'il a pris dans notre imaginaire
(Kezia1)
mannequin
Croyez vous que l'on pourrait intégrer ces photos?
Faudrait-il créer une autre page pour ce type de mannequin? C'est un peu la même chose finalement... ;-) Ajor 23 novembre 2006 à 01:55 (CET)
Vanessa Demouy
Je ne suis pas sûr qu'il s'agisse de la meilleure représentation du Top model. peut-être plutôt cité naomi campbell, cindy crawford etc... Je ne suis pas du tout spécialiste de la question, donc je laisserais le soin à d'autres de modifier, mais la phrase m'a interpellé.
Egéries ?
Selon WP, « une égérie est une femme qui agit comme inspiratrice d'un écrivain, artiste, etc. ». Je ne vois pas ce que ce mot vient faire dans la définition de mannequin.