« Discussion:Henri II (roi d'Angleterre) » : différence entre les versions
→Comte d'Anjou et du Maine : nouvelle section |
|||
Ligne 68 : | Ligne 68 : | ||
Peut-on remplacer "comte d'Anjou et du Maine" par "comte d'Anjou, comte du Maine" ? --[[Spécial:Contributions/92.139.83.124|92.139.83.124]] ([[Discussion utilisateur:92.139.83.124|discuter]]) 1 août 2015 à 13:54 (CEST) |
Peut-on remplacer "comte d'Anjou et du Maine" par "comte d'Anjou, comte du Maine" ? --[[Spécial:Contributions/92.139.83.124|92.139.83.124]] ([[Discussion utilisateur:92.139.83.124|discuter]]) 1 août 2015 à 13:54 (CEST) |
||
:Bonjour, je ne vois pas très bien l'intérêt. — [[Discussion Utilisateur:PurpleHz|PurpleHz]], le 1 août 2015 à 17:44 (CEST) |
Version du 1 août 2015 à 17:44
Discussion
31 oct 2004 à 06:08 Ma'ame Michu m (retrait de la phrase sur le mariage de 1152 qui serait la cause de la guerre de Cent Ans, commencée 185 ans plus tard...)
- la phrase insistait surtout sur les conséquences dynastiques de ce mariage... ben moi j'y connais rien aux rois à part sur Maxi et Gala, mais je vois pas en quoi cette assertion était fausse
Arrêtez de mystifier l'Histoire
GUIENNE et non Aquitaine (nom latiniste à rayer, repris des romains, sans aucune valeur historique).
Henri 2, né en LYDAU, épouse Eléonore (Aliénor) de GUIENNE.
Ce qui après tout, entre anciens Kymriques est on ne plus normal.
Aquitaine est un nom latin qui n'a pris cours qu'au 17ème siècle pour des raisons politiques d'un crétin de roi Frank, Loth le numéro 14, me semble-t'il.
Au 12ème siècle cette province portait le nom de GUIENNE, et rien d'autres.
Arrêtez de falsifier l'Histoire sans arrêt! Pouiff-Croc! Mystificateur! rédacteur latiniste de mes bottes.
Et virer tous ces chiffres romains à la con!!!!
Ras le bol de ce wikipédia pour analpha-vraiment-bêtes et bornés.
Intervention HOMINN le 25 Janvier 2009
Avis
C'est vrai que aprés la disparition de Jeans sans Terre il ne reste plus en France que la Gascogne approtait par Aliénor d'Aquitaine. hors c'est pour cette raison que Edouard III restait vassal du roi de France. C'est par son refus de rendre un hommage lige (je pense) cad Qu'il devait soutenir systématiquement et obligatoirement et prioritairement à son suzerain en de guerre. edouard III acceptait simplement l'hommage simple qui ne l'engageait en rien. --Mirmillon 31 oct 2004 à 12:16 (CET)
La relation entre le mariage d'Aliènor et la Guerre de Cent Ans est certe lointaine, mais probable. Par contre celle avec la Première Guerre de Cent Ans entre la France et l’Angleterre (1154-1258/59) est certaine. Utilisateur:Jon
Descendance
Ce paragraphe necéssite une sérieuse refonte. Notamment il faudrait préciser ses bâtards (si tant est qu'il y en est plusieurs). Cf en:William de Longespee, 3rd Earl of Salisbury. <PurpleHaze 14 novembre 2006 à 18:37 (CET)
Suppression du bandeau 'Ducs de Normandie'
Il se discute actuellement la suppression ou la conservation du Modèle:Palette Duc de Normandie qui est dorénavant présent sur toutes les biographies des jarls et ducs de Normandie. Vous êtes invités à donner votre avis sur son avenir en ces pages. Ça se passe ici : Discussion modèle:Palette Duc de Normandie/Suppression --PurpleHaze Bla³, le 16 février 2007 à 14:04 (CET)
Proposition BA
Relecture de l'article
Bonjour et bravo aux auteurs principaux de cet article. j'y ai découvert encore bien des infos alors que je croyais bien connaître Henri II.
Un bémol toutefois car je me suis rendu compte que l'article aurait mérité une relecture pour corriger des anomalies basiques de typographie (points finals manquants, césures inopportunes…) ; relire les règles de typographie française.
Sur ce dernier point, je me permets de rappeler la règle basique de typographie française qui fait que l'on ne doit pas écrire Alexandre III
mais {{nobr|Alexandre III}}
de peur de voir « Alexandre » en bout de ligne et « III » en début de ligne suivante.
L'article commençait par les mots Vous lisez un « bon article » avant que j'y apporte 286 corrections. Étonnant non ?
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 15 mai 2015 à 10:37 (CEST)
- Comme déjà mentionné dans la page des votes "bon article", j'ajouterai juste qu'il faut faire attention, lors d'une traduction en français d'un article anglais de qualité, à ne pas supprimer la bibliographie de référence (études et articles universitaires de médiévistes français) figurant initialement dans l'article en français, et ce uniquement en raison de l'absence des titres en question dans l'article en langue anglaise. De la complémentarité, que diable ! Cordialement. Guise (discuter) 27 mai 2015 à 11:06 (CEST)
Comte d'Anjou et du Maine
Peut-on remplacer "comte d'Anjou et du Maine" par "comte d'Anjou, comte du Maine" ? --92.139.83.124 (discuter) 1 août 2015 à 13:54 (CEST)
- Bonjour, je ne vois pas très bien l'intérêt. — PurpleHz, le 1 août 2015 à 17:44 (CEST)
- Article du projet Anjou et Maine-et-Loire d'avancement BA
- Article du projet Anjou et Maine-et-Loire d'importance maximum
- Article du projet Mondes normands d'avancement BA
- Article du projet Mondes normands d'importance maximum
- Article du projet Royaume-Uni d'avancement BA
- Article du projet Royaume-Uni d'importance maximum
- Article du projet Monarchie d'avancement BA
- Article du projet Monarchie d'importance élevée