Discussion:BMX

Discussion

Page créée depuis le site http://www.bmxmag.net .

Vous êtes les bienvenus sur le forum du bmx(race) de bmxmag : rubriques: - Les compétitions terminées - Les résultats des compétitions - Technique et matériels bmx ( conseils par des spécialistes) - Vendre et acheter du matériels - Photos et vidéos de bmx - Rubrique Oldscholl ( pour les collectionneurs) - + diverses rubriques de discution autour du bmx l'adresse : http://bmxmag.xooit.com/index.php

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.232.145.20822 (discuter), le mars 2006 à 20:22

Trop de liens ?

N'y aurait-il pas trop de liens externes ? DocteurCosmos 28 février 2007 à 12:02 (CET)

Clairement trop. Le site du club de St Etienne, est-ce bien sérieux?.. Laubrau 16 mars 2007 à 13:16 (CET)

Beaucoup de fautes d'orthographe. La rédaction de l'article n'est pas sérieuse, ou bien franchement subjective. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 28 mars 2007 à 13:35 (discuter), le 82.251.82.251

Je dirais même clairement trop subjective. On ressent bien que l'article à été écrit par un raceur. Mais bon j'ai essayer d'apporter une touche "freestyle" à tout ceci, en espérant que ça plaise à tout le monde. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 19 avril 2008 à 19:56 (discuter), le 90.19.138.133

Liens et imbéciles

Je constate que depuis un certains temps, certains utilisateur passent leur temps a enlever tous les lien qui ne leur plaisent pas ou ne parle pas de race dans cet page qui est sensé parler du BMX en général.

Cet article est plutot bien fait et complet, il est fort déplorable et consternant de voir les actions et réactions de ces personnes… — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 10 janvier 2009 à 15:10 (discuter), le 79.87.181.61

Personnes qui en plus de ca, se permettent de porter un jugement sur la pertinence ou non de certains chose sans etre pratiquant ou un minimum informé sur le sujet, je commence a etre déçus de wikipedia, je pensais que c'etait une formidable encyclopédie ou primait le savoir et l'intelligence, au lieux de ca, je constate qu'il règne comme ailleurs des personne bornés voulant imposé LEUR autorité.

Pathétique… — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 10 janvier 2009 à 15:19 (discuter), le 79.87.181.61

Dois-je être un maitre du bi cross pour savoir si les règles d'utilisation des liens externes est respectée sur wikipédia, je ne crois pas. --P@d@w@ne 10 janvier 2009 à 16:23 (CET)

Les règles vous en faites ce que bon vous semble en leur donnant le sens que vous voulez, arrêtez donc de jouer a ce petit jeux a moins que vous ne soyez encore plus idiot que vous en me l'ayez deja prouver.

Je constate que vous avez également du mal a comprendre certaines choses, je repete donc.

Que des personne ne connaissant strictement rien a un sujet se permettent de définir et d'imposer ce qui est pertinent ou non est tout simplement inadmissible pour un site comme wikipedia qui se revendique etre une encyclopédie libre et ouverte a tous. Vous ressemblez au fond bien plus a une sorte de secte ou groupe de lobbying imposant leur vision du monde par la force.

Comme je vous l'ai deja suggérer, allez donc au bout de votre logique (si vous en etes pourvus) faites vous donc tous les articles de wikipedia et supprimez en tous les liens, puisque cela semble etre votre occupation, a moins que les conflits interne face a d'autre utilisateur enregistrer sur wikipedia vous fasse peur.

Je pensez wikipedia comme quelque chose de bon, mais a voir les personne qui y regne on en vient a souhaiter sa disparition, du moins quand je vois un appelle au soutient financier, alors là, soutenir des personnes comme vous qui se croient tout permis, vous pouvez toujours courir. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 10 janvier 2009 à 17:05 (discuter), le 77.197.229.103

Bonjour. Dédramatisons d'abord ce débat. Il ne s'agit que d'un lien vers un site internet sur un article de Wikipedia. Est-ce bien suffisant pour s'emporter ainsi ?

Contrairement à ce que vous semblez penser, nous n'enlevons pas les liens "qui ne nous plaisent pas", ou autres. Votre site à beau sembler sérieux, c'est un site parmi des centaines d'autres sur le sujet. Wikipedia n'a pas vocation à recenser les sites internet, et le votre n'a pas plus de raison de figurer que les nombreux autres. J'ai placé un lien vers le site de l'UCI, site institutionnel et officiel, si vous avez d'autres références de ce type, elles sont bienvenues.

Si votre site n'a pas sa place en lien externe, il peut en revanche servir à enrichir et et apporter des sources à l'article, qui en a bien besoin. L'on citera dans ce cas la page utilisée on note de bas de page. Le projet:cyclisme a besoin de contributeur, particulièrement pour le BMX et le VTT. Si vous vous sentez prêt à participer dans un climat apaisé, vous êtes le bienvenu. Vlaam (d) 10 janvier 2009 à 17:36 (CET)

Mais oui, vous etes peut etre de bonne volonté, mais ce n'est pas le cas d'autres, et ce n'est pas la 1ere fois que je constate cela sur wikipedia, jusqu'a present j'avais des doutes et restais septique, mais maintenant que je l'ai vu en direct si je puis dire, je sais a quoi m'en tenir.

Le "vous nous donnez ce qui nous intéresse ok vous etes gentil ou vous aime bien, par contre si ca nous plait pas on vous aime plus et on vous bloque" c'est trop facile, alors non merci, très peu pour moi.

Et puis comme je l'ai vu, "wikipedia n'est pas une démocratie", moi je suis plutot pour la democratie en général alors je crois que c'est un indice de plus.

A present que ce soit a cause d'une minorité ou d'une majorité de complexés en ses lieux, il faudra les assumer eux ainsi que leur conséquences. On gardera donc nos site publicitaire perso caca pas assez bien pour wikipedia tout ca tout ca et vous vous arrangerez entre vous pour pondre vos articles.

Et vu que je suis un sale c*n qui ne change pas d'avis mais qui est au moins cohérent du coup, je ne suis pas pres d'en changer de si tot concernant wikipedia a present, et il en faudra beaucoup pour que cela arrive.

Ce qui est le pire c'est de se faire passer pour ce que l'ont est pas.

Et wikipedia est un exemple de cela. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 10 janvier 2009 à 18:24 (discuter), le 77.197.229.103

complément sur le freestyle, scission d'article?

Complément sur le Freestyle J'ai ajouté une liste (non exhaustive) de figures à propos du BMX Freestyle, depuis la page US. Les paragraphes deviennent importants. Serait-il intéressant de scinder cet article en deux, un sur le BMX Race, et de créer la page/article BMX Freestyle (que l'on pourrait relier avec celle existante en langue anglaise/US)... Je peux me charger de la traduction de la page originale, et la compléter si besoin avec des références telle que BMX et cinéma, Freestyle à vélo au musichall et au cirque, etc...

Scission

Je souhaite aussi scinder cet article en deux partie le BMX race et le BMX Freestyle.