« Discussion utilisateur:Xic667 » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Navigation interactive dans l’historique
← Modification précédenteModification suivante →
Contenu supprimé Contenu ajouté
VisuelWikicode
{{subst:Avertissement suppression page|Alumnus}}Johnny
Xic667 (discuter | contributions)
106 997 modifications
m Résumé automatique : contenu remplacé par « J'ai définitivement quitté Wikimedia (mot de passe volontairement changé et « perdu »), il est donc inutile de me laisser un message, vo... ».
Ligne 1 : Ligne 1 :
J'ai définitivement quitté Wikimedia (mot de passe volontairement changé et « perdu »), il est donc inutile de me laisser un message, vous n'obtiendrez pas de réponse. [[User talk:Xic667|'''Xic'''<small style="line-height:1.5em;font-size:80%"><sub>&#91;''667''&#93;</sub></small>]] 4 septembre 2014 à 19:25 (CEST)
{{Babel|fr|es-4|en-2|ca-2}}

== Immersion linguistique en Catalogne ==

Dès le moment où il n'y a pas de centres éducatifs publics où la langue de l'enseignement est l'espagnol (sauf le temps correspondant à la matière spécifique de langue espagnole et littérature), on peut affirmer que l'immersion est obligatoire. Contrairement à la correction que vous avez fait, c'est que dans des centres privés que l'on peut étudier en espagnol. Voyez l'article 11.1 et 11.2 de la "Llei 12/2009, del 10 de juliol, d'educació". Donc je défais votre modification. --[[Utilisateur:Josancio|Josancio]] ([[Discussion utilisateur:Josancio|discuter]]) 7 octobre 2013 à 14:56 (CEST)

== Changement du bandeau d'ébauche ==

Bonjour,

Quel est l'intérêt, exactement, de mettre "écrivain espagnol" ? A quel projet correspond cette ébauche ? Je ne le trouve pas. S'il n'y en a pas, l'intérêt du bandeau d'ébauche, c'est aussi — voire surtout — que cet article soit référencé dans le projet correspondant comme étant un article à l'état d'ébauche, afin que les intervenants du projet changent cela. Ou je me trompe ?

Cordialement, --[[Utilisateur:Daehan|Daehan]] ([[Discussion utilisateur:Daehan|discuter]]) 1 octobre 2013 à 19:08 (CEST)
:Bonjour. Voir [[:Catégorie:Wikipédia:ébauche écrivain espagnol]]. Par ailleurs c'est à travers les bandeaux d'évaluation placés en page de discussion des articles que sont recensés les états d'avancement sur les projets, et non par les bandeaux d'ébauche placés sur l'entête des articles. [[User talk:Xic667|'''Xic'''<small style="line-height:1.5em;font-size:80%"><sub>&#91;''667''&#93;</sub></small>]] 1 octobre 2013 à 20:49 (CEST)

== État de droit et démocratie ==

Bonjour,

Suite à mon ajout de paragraphe "État de droit et démocratie", vous demandez des références :
> sans doute au moins partiellement incontestable, mais cela mérite de bonnes références quoi qu'il en soit

Mes références sont ma culture historique, et mon vécu en Chine pendant 7 ans. Concernant le passage à l'Empire, Napoléon a renforcé le système juridique, et fait recenser le droit en créant le Code Civil.

Pour la révolution russe, on passe d'un système quasi-féodal à un état moderne.

Concernant la Chine, elle maintient son système à parti unique, ne veut pas entendre parler de démocratisation, mais son système judiciaire est en voie de modernisation, à l'image de toute la société chinoise. Le développement économique entraîne un défi croissant pour la justice : le développement exponentiel des procès entre entreprises.

Je n'ai pas de références précises à citer, c'est juste une analyse de changements historiques connus (Napoléon, 1917) ou dont nous sommes témoins (la Chine d'aujourd'hui).

Bien cordialement,
[[Utilisateur:Chief|Jérôme (Chief)]] ([[Discussion utilisateur:Chief|discuter]])
:Bonjour. Je vous invite à consulter les pages [[WP:V]] et [[WP:Sources]] (et éventuellement d'autres pages connexes), indispensables pour comprendre les principes basiques de l'ajout d'information sur Wikipédia. Mes ajouts ne sont qu'une tentative d'aider à la mise en conformité du contenu que vous avez ajouté avec ces principes. On ne peut se baser (uniquement) sur son vécu et sa pensée personnelle pour compléter Wikipédia ; cela peut sembler regrettable, mais c'est en réalité le seul moyen d'empêcher l'ajout de tout et n'importe quoi sur le site étant donné son principe de fonctionnement. Si aucune source fiable externe ne venait étayer votre ajout dans un délai raisonnable, il pourrait être supprimé sans préavis, et il serait difficilement envisageable de le restaurer unilatéralement sans solides références. Bonne soirée. [[User talk:Xic667|'''Xic'''<small style="line-height:1.5em;font-size:80%"><sub>&#91;''667''&#93;</sub></small>]] 3 octobre 2013 à 22:30 (CEST)
::Bonsoir, j'ai consulté les pages que vous conseillez. Je comprends la nécessité de références, même si c'est parfois un peu fastidieux pour des éléments notoires, et j'ai donc ajouté des références à chaque ajout. J'ai donc enlevé les "refnec", je ne sais pas si j'aurais du vous laisser le soin de le faire ? Si oui je vous prie de m'excuser, et vous êtes libre de vérifier. Bien cordialement, [[Utilisateur:Chief|Jérôme (Chief)]] ([[Discussion utilisateur:Chief|discuter]]) 9 octobre 2013 à 23:44 (CEST)
:::Bonjour. C'est bien mieux bien entendu. Quelques remarques rapides (je n'ai pas le temps de regarder bien en détail). Je n'ai pas trouvé dans la référence que vous indiquez de phrase qui indique précisément que la Chine "améliore progressivement son état de droit". Plutôt que des commentaires (qui ne font que reporter le problème), vous devriez placer dans les références des citations extraites des sources que vous utilisez, car sans cela il est difficile de savoir à quel passage vous faites exactement allusion. [[User talk:Xic667|'''Xic'''<small style="line-height:1.5em;font-size:80%"><sub>&#91;''667''&#93;</sub></small>]] 10 octobre 2013 à 05:48 (CEST)

== Joan Bodon ==
Bien le bonjour.

Vous avez récemment réverté une petite modification sur l'article [[Occitan]] ayant pour objet Joan Bodon, un changement de nom propre, de Jean Boudou vers Joan Bodon. Vous évoquez le motif suivant : « étant dinné que nous sommes sur WP en français, il n'y a aucune raison de faire comme si ce n'était pas autrement (sinon pourquoi pas parlerd'Occitània, Tolosa Ma ».

Pourquoi [[Joan Bodon]] plutôt que [[Jean Boudou]] ? Pour la simple raison que c'est son nom d'auteur, ''Jean Boudou'' étant une forme rejetée par la BNF, comme l'atteste les fiches d'autorité suivantes :
{{Autorité|BNF=11893212t|GND=118886762|LCCN=n/50/10062}}

Ensuite parce que Joan Bodon, que vous connaissez certainement, a choisi d'écrire toute son oeuvre sous ce nom et en occitan. Et non pas sous un nom francisé. Les ouvrages de lui que nous trouvons en français ne sont que des traductions sous le nom d’auteur de Joan Bodon, comme par exemple, ce livre :
*{{Ouvrage|langue=fr|prénom1=Joan|nom1=Bodon|titre=La Sainte-Estelle du Centenaire : conte|sous-titre=trad. de l'occitan par Pierre Canivenc|éditeur=Éd. du Rouergue|lieu=Rodez|année=1990|pages totales=252|format=ill., couv. ill. ; 18 cm|isbn=2-905-209-41-0|bnf=35505501v}}.

S'il fallait franciser tous les noms d'artiste alors pourquoi Wikipédia n'a-t-elle pas ouvert, par exemple, un article "Michel Fils de Jacques" en lieu et place de Michael Jackson ? Pour la raison que Michael Jackson est le nom d'artiste de Michael Joseph Jackson et que c'est sous ce nom qu'il a désiré être connu. Et c'est bien sous ce nom qu'on le connaît.

Il en va de même pour Joan Bodon qui a désiré être reconnu ainsi en tant qu'auteur occitan. Tous ses ouvrages ont été publiés sous ce nom, les fiches d'autorité personnne des bibliothèques françaises et étrangères nous le disent, lui-même nous l'affirme au travers de son oeuvre.

Merci de bien vouloir rectifier l'erreur de nom propre à son sujet dans l'article Occitan.

Cordialement, [[Utilisateur:Célestin Moreau|Célestin Moreau]] ([[Discussion utilisateur:Célestin Moreau|discuter]]) 20 octobre 2013 à 12:57 (CEST)
:J'ignorais que l'article sur l'auteur avait été renommé, ce qui explique en réalité mon annulation (je ne voyais pas de motif de nommer différemment un auteur sur la page "[[occitan]]"). Je vous fais confiaance et j'ai par conséquent annulé ma modification. Cordialement. [[User talk:Xic667|'''Xic'''<small style="line-height:1.5em;font-size:80%"><sub>&#91;''667''&#93;</sub></small>]] 20 octobre 2013 à 16:47 (CEST) NB : ce quiproquo aurait pu être aisément évité si vous aviez expliqué votre modification dans la boîte de commentaire prévue à cet effet.

== L'article Nella Buscot est proposé à la suppression ==
[[Image:Icono consulta borrar.png|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Nella Buscot}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Nella Buscot}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. [[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 21 octobre 2013 à 02:18 (CEST)

== L'article Forum Centrale-Supélec est proposé à la suppression ==
[[Image:Icono consulta borrar.png|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Forum Centrale-Supélec}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Forum Centrale-Supélec}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. [[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 27 octobre 2013 à 01:48 (CEST)

== A propos de votre revert "espagnol" -> "catalan" ==

Bonjour,

Je vous invite à participer au débat [[Wikipédia:Le_Bistro/29_octobre_2013#De_la_nationalit.C3.A9_dans_la_phrase_de_pr.C3.A9sentation_d.27une_biographie|ici]].

Cordialement, --[[Utilisateur:Daehan|Daehan]] ([[Discussion utilisateur:Daehan|discuter]]) 29 octobre 2013 à 11:36 (CET)
:Je ne souhaite pas particulièrement participer à ce débat qui vraissemblablement et comme cela était prévisible, ne mènera à rien. Dans le cas particulier de M. Rovira toutefois, je précise qu'il est je pense tout à fait incorrect d'indiquer "d'expression catalane", formulation adaptée au cas des écrivains notamment, mais certainement pas aux hommes politiques qui comme je l'ai indiqué, sont tous au moins bilingues comme l'ensemble des catalanophones aujourd'hui. [[User talk:Xic667|'''Xic'''<small style="line-height:1.5em;font-size:80%"><sub>&#91;''667''&#93;</sub></small>]] 29 octobre 2013 à 20:08 (CET)
::Oui, j'avais effectivement conservé une tournure utilisé sur des articles d'écrivains. Pourtant, dire qu'elle est catalane ne me semble pas correct, d'un point de vue encyclopédique neutre. Sa véritable nationalité est espagnole. Pourquoi ne pas choisir une formulation comme celle proposée par Lebob dans le débat, par exemple? --[[Utilisateur:Daehan|Daehan]] ([[Discussion utilisateur:Daehan|discuter]]) 29 octobre 2013 à 22:07 (CET)
:::"Véritable nationalité"[http://www.cnrtl.fr/definition/nationalit%C3%A9] ? Fichtre ! Je ne crois pas que ce soit si simple. La nationalité, c'est un peu comme la religion, il y a la religion officielle et il y a les autres, donner systématiquement la priorité de l'une sur l'autre n'est pas ce qu'on peut faire de plus avisé, à mon avis. Sincèrement, je ne vois pas quel problème cela pose objectivement de dire de quelqu'un qui est né en Catalogne, a vécu en Catalogne, n'a exercé de charges que dans le cadre de la Catalogne, et qui en plus revendique ouvertement sa catalanité et son nationalisme, qu'il est... catalan. Et puisqu'on parle de sources, je suis absolument persuadé qu'on trouvera beaucoup plus de sources qui indiquent que Rovira est catalane plutôt qu'espagnole, valable pour elle et une multitude d'autres personnalités. [[User talk:Xic667|'''Xic'''<small style="line-height:1.5em;font-size:80%"><sub>&#91;''667''&#93;</sub></small>]] 29 octobre 2013 à 23:44 (CET)

== Provence ==

Bonjour. Je suppose qu'il doit s'agir d'une maladresse, tu as supprimé près d'un quart du contenu de l'article [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Provence&curid=2829809&diff=97888451&oldid=97887556 ici]. [[User talk:Xic667|'''Xic'''<small style="line-height:1.5em;font-size:80%"><sub>&#91;''667''&#93;</sub></small>]] 30 octobre 2013 à 20:07 (CET)
:Bonjour,
:Non non : vu la longueur et le contenu de la section « Habitat », un article dédié se justifiait. Je l'ai créé : [[Habitats de Provence]]. Rien n'a été supprimé. --[[Utilisateur:Superbenjamin|Superbenjamin]] <sup>&#124; [[Discussion Utilisateur:Superbenjamin|discuter]] &#124;</sup> 30 octobre 2013 à 22:50 (CET)
::Ok ok, tu devrais penser à préciser explicitement ce genre de chose en commentaire de dif car on ne peut le deviner à priori. [[User talk:Xic667|'''Xic'''<small style="line-height:1.5em;font-size:80%"><sub>&#91;''667''&#93;</sub></small>]] 31 octobre 2013 à 13:22 (CET)
:::C'est vrai que c'est pas clair... Désolé. --[[Utilisateur:Superbenjamin|Superbenjamin]] <sup>&#124; [[Discussion Utilisateur:Superbenjamin|discuter]] &#124;</sup> 31 octobre 2013 à 15:37 (CET)

== Commentaires d'annulation absents ==

C’est trop demandé de justifier tes annulations, surtout quand ce n’est pas évident comme [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Francitan&oldid=97914119&diff=prev ici] où le portail langues n’apporte rien de plus que le portail francophonie ? Je suis censé savoir lire dans tes pensées ? —&nbsp;[[Utilisateur:Bjung|Bjung]]&nbsp;([[Discussion utilisateur:Bjung|d]]), 31 octobre 2013 à 20:43 (CET)
:1) Tu n'as pas non plus expliqué ton retrait (ce qui nous aurait fait gagner du temps à tous deux, mais ce n'est pas bien grave) 2) J'ai rétabli dans la minute. [[User talk:Xic667|'''Xic'''<small style="line-height:1.5em;font-size:80%"><sub>&#91;''667''&#93;</sub></small>]] 31 octobre 2013 à 21:16 (CET)

== Gascon ==

Bonjour Xic,
J'ai fait une DPP pour l'article Gascon où une IP fait du POV-pushing.
Merci d'avance...
Cordialement,
--— [[User:Jfblanc|J.-F. B.]] <sup>([[User talk:Jfblanc|me´n parlar]])</sup> 10 novembre 2013 à 10:35 (CET)
:Merci de m'informer. J'ai appuyé ta requête (étant impliqué éditorialement je ne peux faire usage ici des outils d'administrateurs). [[User talk:Xic667|'''Xic'''<small style="line-height:1.5em;font-size:80%"><sub>&#91;''667''&#93;</sub></small>]] 10 novembre 2013 à 10:40 (CET)

== Inutilité de l'emploi de 'traditionnellement" dans l'article sur le picard ==

Bonjour,

Je reviens vers vous, et cette fois-ci via la Discussion de Wikipédia.
J'ai lu avec grand intérêt l'article "Tradition" sur ce site. J'ai relevé ce passage: "Les traditions se transmettent de génération en génération et il s’agit plus d’une pensée et d’un état d’esprit qui entoure des faits et des habitudes."
Si vous considérez que le picard est concerné, alors toutes les langues le sont.

Cordialement,
[[Utilisateur:Kelykz|Kelykz]] ([[Discussion utilisateur:Kelykz|discuter]]) 6 décembre 2013 à 10:52 (CET)
:Bonjour.
:Pour commencer Wikipédia n'est pas une référence.
:Enfin, comme je vous l'avais indiqué, l'insertion de cet adjectif visait à ne pas laisser croire au lecteur que le picard serait la principale langue romane parlé dans le domaine concerné, ce qui est totalement faux, celui-ci se trouvant actuellement en voie de disparition (selon l'UNICEF notamment), supplanté par cette autre langue romane qu'est le français standard, ce que laisse entendre la phrase si l'on en retire l'adjectif. Que cette formulation ne soit pas la meilleure, c'est bien possible, mais il est évident qu'il n'est pas satisfaisant de se contenter de retirer l'adjectif.
:[[User talk:Xic667|'''Xic'''<small style="line-height:1.5em;font-size:80%"><sub>&#91;''667''&#93;</sub></small>]] 6 décembre 2013 à 18:00 (CET)

== Langue picarde et autres langues de France ==

Bonsoir,

Je suis surpris par votre réponse, non pas sur l'emploi de "traditionnellement", notre approche des langues est inconciliable, mais par la première phrase.
Si Wikipédia n'est pas une référence, comme vous l'écrivez, quelle valeur les lecteurs peuvent-ils accorder à vos articles, comme celui sur le picard?

Cordialement,
[[Utilisateur:Kelykz|Kelykz]] ([[Discussion utilisateur:Kelykz|discuter]]) 6 décembre 2013 à 22:35 (CET)
:[[Wikipédia:Avertissements généraux]], [[Aide:Historique]]. [[User talk:Xic667|'''Xic'''<small style="line-height:1.5em;font-size:80%"><sub>&#91;''667''&#93;</sub></small>]] 6 décembre 2013 à 23:15 (CET)

== L'article [[Novopress]] a été restauré ==
[[Image:Icono consulta borrar.png|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Novopress}}''' » est en débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Novopress}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. [[Utilisateur:Guillaume70|Guillaume]] <small>([[Discussion Utilisateur:Guillaume70|bah?]], [[Spécial:Contributions/Guillaume70|qu'ai-je fait?]])</small> 7 janvier 2014 à 19:13 (CET)

== L'article Festa major est proposé à la suppression ==
[[Image:Icono consulta borrar.png|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Festa major}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Festa major}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. [[Utilisateur:Enrevseluj|Enrevseluj]] ([[Discussion utilisateur:Enrevseluj|discuter]]) 16 janvier 2014 à 10:58 (CET)

== L'article [[La Manif pour tous]] a été restauré ==
[[Image:Icono consulta borrar.png|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=La Manif pour tous}}''' » est en débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:La Manif pour tous}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. [[Utilisateur:Guillaume70|Guillaume]] <small>([[Discussion Utilisateur:Guillaume70|bah?]], [[Spécial:Contributions/Guillaume70|qu'ai-je fait?]])</small> 28 janvier 2014 à 12:29 (CET)
== Les articles [[Constitution argentine de 1853]] et [[Constitution de l'Argentine]] sont proposés à la fusion ==
[[Image:Merge-arrows.svg|60px|left|Proposition de fusion en cours.]]

La discussion a lieu sur la page [[Wikipédia:Pages à fusionner#Constitution argentine de 1853 et Constitution de l'Argentine]]. La procédure de fusion est consultable sur [[Wikipédia:Pages à fusionner]].

[[Spécial:Contributions/79.81.206.76|79.81.206.76]] ([[Discussion utilisateur:79.81.206.76|discuter]]) 13 février 2014 à 09:20 (CET)

== [[Jean Louis Vivès]] ==

Bonjour, un utilisateur désire renommer [[Jean Louis Vivès]] en « Juan Luis Vives » (et a déjà modifié l'article en conséquence). Voir la discussion de l'article. Qu'n penser ? --[[Utilisateur:Jacques Ballieu|<span style="color:purple">''Jacques''</span>]] [[File:128px-Nuvola man icon.png|link=Utilisateur:Jacques Ballieu|25px]] ([[Discussion utilisateur:Jacques Ballieu|<span style="color:#008000">me laisser un message</span>]]) 9 avril 2014 à 17:14 (CEST)
:Bonjour. Je n'ai pas d'avis dans ce cas précis. Je n'ai à mon souvenir jamais entendu parler de cette personnalité que dans des ouvrages en catalan ou espagnol. Si cela peut vous aider, Universalis utilise le nom espagnol exclusivement (aucun renvoi si l'on cherche le nom français). [[User talk:Xic667|'''Xic'''<small style="line-height:1.5em;font-size:80%"><sub>&#91;''667''&#93;</sub></small>]] 9 avril 2014 à 17:21 (CEST)

== L'article Alain Exposito est proposé à la suppression ==
[[Image:Icono consulta borrar.png|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Alain Exposito}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Alain Exposito}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. [[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 18 mai 2014 à 11:37 (CEST)


== L'article Jacques Leclerc (linguiste) est proposé à la suppression ==
[[Image:Icono consulta borrar.png|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Jacques Leclerc (linguiste)}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Jacques Leclerc (linguiste)}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. [[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 24 mai 2014 à 11:12 (CEST)

== L'article Clickteam est proposé à la suppression ==
[[Image:Icono consulta borrar.png|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Clickteam}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Clickteam}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]] - [[Discussion utilisateur:Archimëa|✉]] 8 juin 2014 à 15:11 (CEST)

== L'article Alumnus est proposé à la suppression ==
[[Image:Icono consulta borrar.png|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Alumnus}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Alumnus}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. [[Spécial:Contributions/86.220.167.224|86.220.167.224]] ([[Discussion utilisateur:86.220.167.224|discuter]]) 8 juillet 2014 à 21:37 (CEST)Johnny

Version du 4 septembre 2014 à 19:25

J'ai définitivement quitté Wikimedia (mot de passe volontairement changé et « perdu »), il est donc inutile de me laisser un message, vous n'obtiendrez pas de réponse. Xic[667] 4 septembre 2014 à 19:25 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Xic667&oldid=107157096 ».